№ 24008
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110121511 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. №68838/2024 г. по
описа на СРС, 71 състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. №68838/2024 г. по описа на
СРС, 71 състав.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 03.07.2025 г.от
10.00 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Н. Н. чрез
законния и представител З* Н. против „У*.“, чрез клона си „У*.-клон * КЧТ, с която са
предявени установителни искове с правна квалификация вр. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) 261/2004 г. за признаване в отношенията между страните, че ответникът
дължи сумата 488,96 лева представляваща обезщетение за неточно изпълнение на договор
за въздушен превоз поради закъснял полет W64323 на 02.08.2024 г. по дестинация *, ведно
със законна лихва от 21.10.2024 г. до изплащане на вземането, за която е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №68838/2024 г. по описа на СРС, 71 състав.
Ищцата основава претенцията си на твърдения, че с ответното дружество са имали
сключен договор за въздушен превоз за полет W64323 на 02.08.2024 г. по дестинация * , с
1
час на кацане- 15,50 ч. местно време. Полетът е реализиран със закъснения над 3,3 часа.
Разстоянието от летище София до летище Базел е до 1500 км. Пътниците са предявили
извънсъдебните си претенции за заплащане на обезщетение пред ответника в опит за
уреждане на отношенията между страните, но плащане не е последвало. Моли за уважаване
на иска заедно с присъждане на сторените разноски за двете производства.
В депозирания в срока за това отговор на исковата молба ответникът не оспорва иска
като заявява, че дължимото обезщетение, заедно с обезщетение за забава и сторените в
заповедното и настоящото производство разноски са заплатени, за което представя платежно
нареждане от 21.05.2025 г.
По иска по вр. чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. в тежест на
ищците е да докажат възникването и съществуването на валидни облигационни
правоотношения с ответника по силата на сключен между тях договор за въздушен превоз
на пътници, наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне
за полета; неточно изпълнение на ответника, като и размера на обезщетението, дължимо от
превозвача, в т. ч. разстоянието на полета, измерено по метода на дъгата от големия кръг.
В тежест на ответника да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно
уговореното в договора /посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на
пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно
обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО, респективно да докаже положителния
факт на плащане на претендираното обезщетение.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства,
включени във фактически състав на вземането предвид направеното от ответника плащане
на сумите.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца - и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2