№ 1500
гр. Пазарджик, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:К. Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Административно
наказателно дело № 20225220201043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателя П. И. Т.- редовно призован се явява лично и с адв. Л. Л.
от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган Началник Сектор в РУ Пазарджик
при ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява, не изпраща
процесуален представител.
Актосъставителя А. Н. С.– редовно уведомен от предходното съдебно
заседание не се явява.
Свидетеля К. Т. Н. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание не се явява.
Свидетеля Б. Ц. А. – редовно призован се явява лично.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели А. Н. С., К. Т. Н. и Б. Ц.
А..
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели А. Н. С., Б. Ц. А., К. Т.
Н..
Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Б. Ц. А. – на 40 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан, работещ в РУ Пазарджик, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говорят истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва постъпилата преписка
АДВ. Л.: Поддържам жалбата. Да се приеме преписката. Имаме едно
искане. Водим и моля да допуснете до разпит в качеството на свидетел,
очевидец на събитието Д. Г..
Пристъпи се към разпит на св. А..
СВ. А.: Знам за случая. Получихме повторен сигнал от дежурния за
шумна компания на ул. „Я.М.“, там при магазинчетата. Бяхме предупредили
компанията известно време преди това, може би час и половина-два. Имаше
музика, спряха я, но след известно време получихме отново сигнал за шумна
компания. Ставаше въпрос за същата компания. Отидохме с колегата А. С..
Там вече имаше подпиинали лица от компанията и взеха да се възмущават, че
музиката е спряна при което ние им обяснихме, че не е само музиката, а са
много шумни. Или да влязат вътре или да се преместят. Тази компания беше
пред магазинчето, там има тротоар с маса и столове. Имаше доста
подпиинали лица от компанията. Те се възмущаваха, че музиката е спряна и
какво сме искали, при което ние обяснихме, че не само музиката и че трябва
или да се приберат в заведението или да се преместят, за да не пречат. Докато
аз обяснявах колегата се опита да установи едно от подпиините лица, при
което станаха цялата маса „чакайте, какво правите?“ Колегата му поиска
2
документ за самоличност и настана суматоха. Аз възпирах известна част от
компанията и когато се обърнах видях, че колегата с господина /свидетеля
сочи жалбоподателя/ се боричкат. Колегата извика по станцията съдействие и
дойдоха и други колеги. Колегата и господина бяха прави, дърпаха се и
колегата каза, че когато се е опитал да установи другото лице от компанията
господина се е намесил и му е попречил да си свърши работата. Колегата
беше наредил-това, което съм чул в суматохата „дръпни се на страни“, но
явно не господина не ги е изпълнил, доколкото видях. Компанията беше
голяма, около 15 души бяха предполагам. Колегата се опита да установи
човека и тогава вече станаха хората, а дали се е опитал в суматохата да му
сложи белезниците не съм видял. При първия сигнал имаше музика. При
втория беше шумна компания, музика не е имало. Известна част от
компанията си бяха пийнали и се викаше доста, защото се чуваше от далече.
Ние им разпоредихме или да се приберат в заведението или да се преместят
на друго място на което няма да пречат. Те не възприеха това разпореждане.
Част от компанията се възмутиха, че музиката била спряна и ние какво сме
искали и т.н. Ние обяснихме, че като е спряна не означава, че не нарушават
нощната тишина се получи тази суматоха.
За изясняване на обстоятелствата по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Ц. Г..
Снема самоличността на св.,както следва:
Д. Ц. Г.- на 50 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, без родство и служебни отношения със
страните по делото.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св.Г..
СВ. Г.: На ... г. бях на въпросното място на ул.“Я.М.“. Дойде полицията
и каза, че сме вдигали шум. Спряхме музиката и всичко си беше тихо и
кротко. Втория път когато дойдоха, не си спомням след колко време, след
полунощ беше. Дойдоха и едно момче от масата стана- Д. се казва, искаха му
лична карта. Даде си, провериха го и аз станах в този момент, за да кажа на Д.
3
да сяда на масата, за да нямаме спречквания. Бяха двама полицаи. Не
полицая който е в залата, а другият ме сграбчи и се нахвърли срещу мен. Аз
без никаква съпротива. Изви ми ръцете и ме хвърли на капака на
полицейската кола. Аз просто станах, за да предупредя Д., за да няма
разправии. Не съм говорил нищо с полицаите и незнам каква беше тази
агресия. Започнах да крещя и да го умолявам да ме пусне, че ще ми счупи
ръцете и не съм направил нищо. П. Т. стана и просто му каза „моля те пусни
човека, нищо не е направил, ще му счупиш ръцете“. Аз крещях на капака от
болка, ръцете ми бяха сини. В едни момент ме пусна и се нахвърли върху г-н
Т., а той само го молеше да ме пусне, нищо друго. След това арестуваха г-н
Т., а мен ме пуснаха. Без никаква съпротива каза „арестувайте ме“.Сложиха
му белезници, качиха в патрулката и го отведоха.
АДВ. ЛЮБМОРОВ: Нямам искания по доказателствата. Моля да се
отложи делото за разпит на актосъставителя.
Съдът по доказателства счита, че следва да бъдат приети писмените към
преписката. В същото време дотолкова, доколкото в НП е посочено, че
жалбоподателя не е изпълнил полицейски разпореждания на служителите А.
С. и Б. А. от ОДМВР Пазарджик да се изискат доказателства –актове за
встъпване на двамата полицейски служители и ще следва да се отложи
разглеждането на делото за разпит на актосъставителя и свидетеля, допуснат
от съда с разпореждането за насрочване К. Н..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, докладна
записка, заповед на Министъра на Вътрешните работи.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР Пазарджик доказателства, че А. Н. С. и
Б. Ц. А. са полицейски служители, именно копие от акта от встъпване в
длъжност, длъжностни характеристики и др., като се укаже на ответника
Началник Сектор в РУ при ОД на МВР Пазарджик, че това е второ подобно
искане и следва да бъде изпълнено в срок до следващото съдебно заседание.
За събиране на доказателства и разпит на допуснатите свидетели, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20. 12. 2022 г. за 11,15 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени от
днес. Да се призове АНО и св. А. С. и К. Н. на служебните им адреси в РУ на
МВР Пазарджик. Да се изиска горепосочената информация от ОД на МВР
Пазарджик.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,49 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5