№ 6811
гр. София, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110156266 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. Л. Г., с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. София, ул. „Уйлям Гладстон“ № 65, срещу ТПНОИ
(ТП на НОИ) София-град, с адрес: гр. София, бул. Александър Стамболийски № 62-
64, с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК във вр. с
чл. 1, ал. 1, т. 3 от ЗУТОССР за приемане на установено, че в периода 01.10.1986 г.
до 31.07.1988 г. ищецът е работил в ОК на ДКМС в София окръг на длъжност
„методист“ в Младежкия дом на Гара Елин Пелин и следва да му бъде признат
като трудов и осигурителен стаж.
Ищецът твърди, че за периода от 01.10.1986 г. до 31.07.1988 г. е полагал труд на
8-часов работен ден в Младежкия дом на село Гара Елин Пелин, който бил в
структурата на Окръжен комитет на Димитровския комунистически младежки съюз.
Сочи, че с решение от 18.04.1990 г. по фирмено дело № 1182/1990 г. на СГС е
регистрирана промяна в наименованието на ДКМС, което става сдружение „Българска
демократична младеж“, което от своя страна е заличено с Решение № 5/05.06.2014 г. по
фирмено дело №1182/1190 г. на СГС. Твърди, че с разпореждане № **********, № 1,
прот. № 60231 му е отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст, като е посочено,
че осигурителния му стаж за процесния период не е зачетен, тъй като не е оформен
съгласно действащия към датата на заверка нормативен акт. В изплнение на
разпоредбата на чл. 4, ал. 1, т. 5 ЗУТОРРС сочи работодателите, при които е
упражнявал трудова дейност. Моли да бъде признато за установено, че в периода от
01.10.1986 г. до 31.07.1988 г. (една година и десет месеца) е работил като „методист“ в
Младежкия дом на с. Гара Елин Пелин, при осемчасов работен ден. Моли за уважаване
на предявения иск.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с
който оспорва иска по допустимост и основание. Излага твърдения, че трудовата
книжка № 752 не е надлежно заверена, досежно процесния период, тъй като са
нарушени изискванията на чл. 6 от приложимата Наредба за трудовата книжка и
трудовия стаж (НТКТС) отм., а именно – не е подпечатана с печата на предприятието.
Моли съда да отхвърли иска.
1
От събраните по делото доказателства, съдът изграждайки вътрешното си
убеждение, прави следните изводи от фактическа и правна страна:
С Решение от 18.04.1990 г. по фирмено дело № 1182/1990 г. на СГС е
регистрирана промяна в наименованието на ДКМС, което става сдружение „Българска
демократична младеж“. (л. 8 от делото)
С Решение № 5/05.06.2014 г. Сдружение „Българска демократична младеж“ е
заличено по фирмено дело №1182/1190 г. на СГС. (л. 10 по делото)
С Удостоверение по образец УП-17 с дата 28.09.2022 г. Териториалното
поделение на НОИ- София град удостоверява, че в осигурителния архив на НОИ
липсват писмени данни за положен от Е. Л. Г. трудов/осигурителен стаж за периода
01.10.1986 г. до 31.07.1988 г. (л. 13 от делото)
С Разпореждане № **********, № 1, прот. № 60231 е отпусната пенсия на Е. Г.
за осигурителен стаж и възраст, като е посочено, че осигурителния му стаж за
процесния период не е зачетен, тъй като не е оформен съгласно действащия към датата
на заверка нормативен акт. (л. 14 от делото)
Приложено е и копие на трудовата книжка на Е. Г. – началната страница,
откъдето е видно името му и стр. 14 и 15, даващи информация за работата в процесния
период. (л. 15-16 по делото)
По допустимостта на иска:
Иск за установяване на трудов стаж може да бъде установен само по реда на чл. 1
ЗУТОССР, тъй като се касае за иск за установяване съществуването на факт сългнасно
чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК.
Предпоставка за предявяването на иска, с оглед установяване на правния интерес
на ищеца, е липсата на писмени доказателства, годни да установят стажа в
производството по отпускане на пенсия. Ето защо допустимостта му е обусловена от
наличие на удостоверение от съответното предприятие, учреждение или организация,
или от териториално поделение на НОИ, че книжата, ведомостите и пр., отнасящи се до
претендирания трудов стаж, са загубени или унищожени, или в архива на НОИ липсват
писмени данни за трудовия стаж.
Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 1 и 2 ЗУТОССР стаж чл. 1, ал. 1
ЗУТОССР може да се установява, ако пред съда се представи удостоверение, издадено
от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник
или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за
заплати и други, че документите са загубени или унищожени; когато осигурителят е
прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил дейността си,
но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция на управителя на
Националния осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал. 13 КСО, се
представя удостоверение от съответното тПНОИ, че в архивното стопанство липсват
писмени данни за претендирания стаж. Представеното по делото удостоверение има
характер на такова по чл. 5, ал. 2 ЗУТОССР, в което е посочено, че липсват данни за
стаж в процесния период, каквато е и разпоредбата на закона. Ето защо искът е
допустим.
По основателността на иска:
2
Видно от представеното копие от трудовата книжка на Е. Г., стр. 14 и 15, в
процесния период от 01.10.1986 г. до 31.07.1988 г. ищецът е работил в ОК на ДКМС в
София окръг на длъжност „методист“ в Младежкия дом на Гара Елин Пелин.
Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 2, т. 5 ЗУТОССР посоченият документ е сред
писмените доказателства, с които се установява вероятността на трудовия стаж и
съответно правят допустими свидетелските показания.
По делото бе призована свидетелката Светла Иванова Кимилска, чиито
показания в открито съдебно заседание потвърждават, че в процесния период ищецът
Е. Г. е работил в в ОК на ДКМС в София окръг на длъжност „методист“ в Младежкия
дом на Гара Елин Пелин, като същият я е замествал по майчинство.
Съдът приема, че преценени в съвкупност писмените и гласните доказателства,
установяват, че в процесния период от 01.10.1986 г. до 31.07.1988 г. ищецът е работил
в ОК на ДКМС в София окръг на длъжност „методист“ в Младежкия дом на Гара Елин
Пелин и следва да му бъде признат като трудов и осигурителен стаж.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 състав,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО с правно основание чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК
във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 3 от ЗУТОССР по отношение на ТПНОИ София-град, с адрес:
гр. София, бул. Александър Стамболийски № 62-64, ЧЕ Е. Л. Г., с ЕГН: **********,
с постоянен адрес: гр. София, ул. „Уйлям Гладстон“ № 65, в период от 01.10.1986 г. до
31.07.1988 г. е работил на осем часов работен ден в ОК на ДКМС в София окръг на
длъжност „методист“ в Младежкия дом на Гара Елин Пелин, което следва да му бъде
признат като трудов и осигурителен стаж.
ОСЪЖДА ТПНОИ (ТП на НОИ) София-град , с адрес: гр. София, бул.
Александър Стамболийски № 62-64 да заплати на Софийския районен съд, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК , сумата от 80 лева разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3