ПРОТОКОЛ
№ 789
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М М.
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20221110205626 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от мл.прокурор М.К..
ПОДСЪДИМИЯТ П. АС. ИВ., редовно призован, се явява лично и с
адвокат П.Д., назначен за служебен защитник на ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
1
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със
служебния законник на подсъдимия сме постигнали споразумение, като
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Подсъдимият е съгласен с така определените наказания и декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред. Поради което моля да
насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване на
споразумението. След извършване на служебна справка във връзка с
изтърпяване на наложеното наказание на подсъдимия „пробация“ по НОХД
№ 9215/2015г. по описа на РС-Самоков се установява, че лицето е започнало
да изтърпял наказанието на 30.03.2015г. и е изтърпяло същото на 30.03.2017г.
АДВ. Д. - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което
представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм делото да приключи със
2
споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
служебният му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
3
на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
П. АС. ИВ., роден в .......................... г., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с начално образование, безработен, неосъждан
/реабилитаран по чл.88А, ал.1 от НК/, живущ в ...................., с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. ДЖУРОВ: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да дам обяснение. С назначения ми от съда служебен защитник и
прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. ДЖУРОВ - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия П. АС. ИВ.,
ЕГН : **********.
Днес 20.07.2022 г., между М.К. К., младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. П. Д. от САК, защитник на подсъдимия П. АС.
ИВ., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
5
ПОДСЪДИМИЯТ П. АС. ИВ., ЕГН: **********, роден в ................г.,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
безработен, се признава за виновен в това, че: На 15.03.2022г. около 01.00ч. в
с.”Панчарево”,по ул.”Самоковско шосе” в близост до кръстовището с
ул.”Черешова градина” с посока на движение от ул.”Околовръстен път” към
с.Панчарево,управлявал МПС-л.а.”БМВ”320 с рег.№ СВ 7804 КР с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,а именно 1,73 на
хиляда,установено по надлежен ред-с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510” с фабр.№ ARNJ 0019 с проба № 2037,съгласно чл.3,ал.1 от Наредба
№1/19.07.2017г.,издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн.в
ДВ,бр.61/28.07.2017г.в сила от 29.09.2017г.изм. и доп.бр.81/02.10.2018г. в
сила от 05.10.2018г.:”При извършване на проверка на място от контролните
органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо
средство…” и чл.6 ал.9 от същата наредба -„Концентрацията на алкохол в
кръвта… се установява въз основа на показанията на техническото средство
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта … в случаите на отказ на
лицето… за даване на проби за изследване“ – престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия се налага наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
Не налага кумулативно предвиденото в закона наказание по чл.343г във
връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишаване от право да управлява МПС, поради
наличието на данни за липсата на такава правоспособност у подсъдимия.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.К./ /Пламен Джуров/
ПОДСЪДИМ:
/П. АС. ИВ./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ - Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се
6
за виновен, разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях, доброволно
го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. ДЖУРОВ - Изцяло се присъединявам към становището на
прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 3383 ЗМК 234/2022г. по описа на 08
РУ - СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ П. АС. ИВ., ЕГН: **********, роден в г.......................
г., българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
безработен, се признава за виновен в това, че: На 15.03.2022г. около 01.00ч. в
7
с.”Панчарево”,по ул.”Самоковско шосе” в близост до кръстовището с
ул.”Черешова градина” с посока на движение от ул.”Околовръстен път” към
с.Панчарево,управлявал МПС-л.а.”БМВ”320 с рег.№ СВ 7804 КР с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,а именно 1,73 на
хиляда,установено по надлежен ред-с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510” с фабр.№ ARNJ 0019 с проба № 2037,съгласно чл.3,ал.1 от Наредба
№1/19.07.2017г.,издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн.в
ДВ,бр.61/28.07.2017г.в сила от 29.09.2017г.изм. и доп.бр.81/02.10.2018г. в
сила от 05.10.2018г.:”При извършване на проверка на място от контролните
органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо
средство…” и чл.6 ал.9 от същата наредба -„Концентрацията на алкохол в
кръвта… се установява въз основа на показанията на техническото средство
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта … в случаите на отказ на
лицето… за даване на проби за изследване“ – престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия се налага наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
Не налага кумулативно предвиденото в закона наказание по чл.343г във
връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишаване от право да управлява МПС, поради
наличието на данни за липсата на такава правоспособност у подсъдимия.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК осъжда
подсъдимия П. АС. ИВ. да заплати по сметка на СРС сумата в размер на по
5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист по присъдената
глоба.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5626/2022 г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:45 часа.
8
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9