РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3368
Велико Търново, 31.10.2024 г.
Административния съд Велико Търново - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА КОСТОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Костова административно дело № 817 по описа за 2024 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по чл. 156 и сл. От ДОПК.
Образувано е по жалба на С. Н. В. чрез адв. Х. К. гр. В. Търново, [улица]против Ревизионен акт № Р-04000423007318-091-001/4.7.2024г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП В.Търново в частта, потвърдена с Решение № 105/24.09.2024г. от Директор ОДОП В. Търново.
Жалбата, е редовна -отговаря на изискването по чл. 150 и чл. 151 от АПК и допустима, което налага разглеждането й в о.з.с призоваване на страните.
Съгласно нормата на чл. 154 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК всяка от страните следва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, като жалбоподателят следва да докаже, че са настъпили твърдените от него положителни факти по увеличение на неговите доходи, непризнати от органа по приходите, както, че е налице редовна счетоводна отчетност, която е отразила вярно всички приходи и разходи на жалбоподателя, поради което не е налице хипотезата на чл. 122, ал.1,т.1, т. 2 т.3,т.4,т.8 и т.16 от ДОПК, в тежест на ответник жалба ДОДОП е да установи, че РА е издаден от компетентен орган, в рамките на предвиденото от ДОПК производство и че са налице фактическите и правни основания за приложение на особения ред за облагане по чл. 122 и сл. От ДОПК.
Освен това на жалбоподателя следва да се укаже, че съгласно чл. 124,ал. 2 от ДОПК фактическите и доказани констатации в РА се приемат за верни до доказване на противното.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, осми състав на Административен съд [област]
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ - С. Н. В. чрез адв. Х. К. гр. В. Търново, [улица]
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК ЖАЛБА –Директор Дирекция“ОДОП гр. В. Търново , пл. Център № 2
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да докаже , , че са настъпили твърдените от него положителни факти по увеличение на неговите доходи, непризнати от органа по приходите, както, че е налице редовна счетоводна отчетност, която е отразила вярно всички приходи и разходи на жалбоподателя, поради което не е налице хипотезата на чл. 122, ал.1,т.1, т. 2 т.3,т.4,т.8 и т.16 от ДОПК
УКАЗВА на ответник жалба, че следва да докаже, че РА е издаден от компетентен орган, в рамките на предвиденото от ДОПК производство и че са налице фактическите и правни основания за приложение на особения ред за облагане по чл. 122 и сл. От ДОПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 124,ал. 2 от ДОПК фактическите и доказани констатации в РА се приемат за верни до доказване на противното.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.11.2024г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват жалбоподателя –ответник жалба, като на последния се укаже, че има право в 14 дневен срок от получаване на съобщението да депозира по делото писмен отговор.
| Съдия: | |