РЕШЕНИЕ
№ 908
гр. Добрич, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д. Б. Петкова
при участието на секретаря Теодора С. Димова
като разгледа докладваното от Д. Б. Петкова Гражданско дело №
20213230103245 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „ДИ ЕС ХОУМ” ООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от
управителите Д. И. М. и И.М. И., чрез адв. К. Д. /надлежно упълномощена/, с
която срещу "****" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от управителя Ц. Д. С., са предявени
кумулативно обективно съединени искове по чл. 327 от Търговския закон ТЗ/
и по чл. 92 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД/ за осъждане на
ответното дружество да заплати на ищеца следните суми:
сумата от 10 362,08 лева – цена за доставени стоки /строителни
материали/ по Рамков договор за покупко-продажба на строителни материали
от 12.11.2018г., съгласно 15 бр. фактури, издадени през периода 13.04.2019г.
– 23.05.2019г., а именно: Фактура №**********/12.04.2019 г.на обща
стойност 175.28 лв с ДДС, по която е извършено частично плащане в размер
на 154,39лв и е останало задължение за плащане в размер на 20,89лв.;
Фактура №***13.04.2019 г. на обща стойност 451.86 лв. с ДДС; Фактура
№***13.04.2019 г. на обща стойност 17.29 лв. с ДДС; Фактура
№**********/15.04.2019 г. на обща стойност 2325.89 лв. с ДДС; Фактура
№**********/15.04.2019 г. на обща стойност 1136.26 лв. с ДДС; Фактура
1
№**********/15.04.2019 г. на обща стойност 1100.44 лв. с ДДС; Фактура
№**********/15.04.2019 г. на обща стойност 17.20 лв. с ДДС; Фактура
№**********/15.04.2019 г. на обща стойност 178.91 лв. с ДДС; Фактура
№**********/16.04.2019 г. на обща стойност 544.3 лв. с ДДС; Фактура
№**********/17.04.2019 г. на обща стойност 315.04 лв. с ДДС; Фактура
№**********/17.04.2019 г. на обща стойност 39.90 лв. с ДДС; Фактура
№**********/17.04.2019 г. на обща стойност 562.50 лв. с ДДС; Фактура
№**********/17.04.2019 г. на обща стойност 1201,98 лв. с ДДС; Фактура
№**********/03.05.2019 г. на обща стойност 2502.90 лв.с ДДС, към която е
издадено кредитно известие №**********/08.05.2019г. на стойност -
123,29лв, като оставащата дължима сума по фактурата е в размер на
2379,61лв.; Фактура №**********/23.05.2019 г. на обща стойност 70.01 лв с
ДДС,
ведно със законната лихва върху всяко от главните задължения,
считано от подаване на исковата молба /18.10.2021г./ до окончателното
плащане на вземането и
сумата от 214,19 лева, представляваща договорна неустойка за забава
съгласно чл. 14 от Рамковия договор за покупко-продажба на строителни
материали от 12.11.2018г., за периода от изискуемостта на всяко едно от
главните задължения до 01.10.2021г.
Претендират се сторените по делото разноски.
В исковата молба са изложени следните обстоятелства: Ищецът твърди
да е изправна страна по сключен с ответника Рамков договор за покупко-
продажба на строителни материали от 12.11.2018г. В изпълнение на договора
ищецът е доставил на ответника стоки на обща стойност 10 362,08 лева,
съгласно 15 бр. фактури, издадени през периода 13.04.2019г. – 23.05.2019г.
Към датата на подаване на исковата молба ответното дружество не е
погасило в цялост задълженията си, падежът на които е настъпил. Поради
изложеното ищецът претендира реално изпълнение, ведно с договорна
неустойка за забава.
Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК, редовно уведомен, не е подал
отговор на исковата молба. В съдебно заседание не взема участие.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
2
Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбите на
чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД във вр. с чл.327, ал.1 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД.
В първото по делото открито съдебно заседание ищецът, чрез своя
процесуален представител адв. К. Д., заявява, че поддържа исковата молба и
прави искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
С протоколно определение от 19.09.2022г. искането е било уважено от съда,
предвид наличието на всички предвидени в чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал.
1, т. 1 и т. 2 от ГПК предпоставки: 1. ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2. ответникът не се е явил в първото заседание по
делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3.
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение; 4. на страните са
указани последиците от неспазване на срокове и неявяване в заседание; 5.
предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съдът следва да уважи исковете, така както са
предявени.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва да
се мотивира по същество.
Относно отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените от нея
съдебни разноски в настоящото производство, както следва: 464,50лв. -
държавна такса и 860 лева – адвокатско възнаграждение.
С оглед изложените съображения и на основание чл. 238 във връзка с
чл. 239 от ГПК, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА "*****" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: *** , представлявано от управителя Ц. Д. С. ДА ЗАПЛАТИ НА
„ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
***, представлявано от управителите Д. И. М.и И. М.И., на основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 от ЗЗД във вр. с чл.327, ал.1 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД, следните суми:
3
сумата от 10 362,08 лева – цена за доставени стоки /строителни материали/
по Рамков договор за покупко-продажба на строителни материали от 12.11.2018г.,
съгласно 15 бр. фактури, издадени през периода 13.04.2019г. – 23.05.2019г., а
именно: Фактура №**********/12.04.2019 г.на обща стойност 175.28 лв с ДДС, по
която е извършено частично плащане в размер на 154,39лв и е останало
задължение за плащане в размер на 20,89лв.; Фактура №**********/13.04.2019 г.
на обща стойност 451.86 лв. с ДДС; Фактура №**********/13.04.2019 г. на обща
стойност 17.29 лв. с ДДС; Фактура №**********/15.04.2019 г. на обща стойност
2325.89 лв. с ДДС; Фактура №**********/15.04.2019 г. на обща стойност 1136.26
лв. с ДДС; Фактура №**********/15.04.2019 г. на обща стойност 1100.44 лв. с
ДДС; Фактура №**********/15.04.2019 г. на обща стойност 17.20 лв. с ДДС;
Фактура №**********/15.04.2019 г. на обща стойност 178.91 лв. с ДДС; Фактура
№**********/16.04.2019 г. на обща стойност 544.3 лв. с ДДС; Фактура
№**********/17.04.2019 г. на обща стойност 315.04 лв. с ДДС; Фактура
№**********/17.04.2019 г. на обща стойност 39.90 лв. с ДДС; Фактура
№**********/17.04.2019 г. на обща стойност 562.50 лв. с ДДС; Фактура
№**********/17.04.2019 г. на обща стойност 1201,98 лв. с ДДС; Фактура
№**********/03.05.2019 г. на обща стойност 2502.90 лв.с ДДС, към която е
издадено кредитно известие №**********/08.05.2019г. на стойност - 123,29лв,
като оставащата дължима сума по фактурата е в размер на 2379,61лв.; Фактура
№**********/23.05.2019 г. на обща стойност 70.01 лв с ДДС
ведно със законната лихва върху всяко от главните задължения, считано от
подаване на исковата молба /18.10.2021г./ до окончателното плащане на вземането
и сумата от 214,19 лева, представляваща договорна неустойка за забава
съгласно чл. 14 от Рамковия договор за покупко-продажба на строителни
материали от 12.11.2018г., за периода от изискуемостта на всяко едно от главните
задължения до 01.10.2021г.
ОСЪЖДА "***" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. ** , представлявано от управителя Ц.Д. С. ДА ЗАПЛАТИ НА
„ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: ***
представлявано от управителите Д. И. М. и И. М. И., на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК , съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, както следва :
464,50лв. - държавна такса и 860 лева – адвокатско възнаграждение.
4
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ съгласно чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5