№ 10224
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110127299 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
След отстраняване от ищеца на нередовността на исковете (чрез плащане на
дължимата държавна такса- б.с.) преписите от исковата молба и от приложенията към нея
са връчени редовно на ответника. В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК
ответникът е представил отговор на исковата молба.
Съдът следва да се произнесе по въпросите , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
Ищецът МО иска от съда да осъди ответното дружество да му заплати непогасената
част в размер на 12 600 лв от неустойката, уговорена в чл.28,ал.1 от сключения между
страните договор № УД-03-81/16.12.2020г.за доставка на бойна каска за Силите за
специални операции, дължима поради забавено изпълнение на задължението на ответника
като изпълнител по договора за доставка на уговореното кориество и качество бойни каски,
както и мораторна лихва върху тази неустойка за периода от 01.03.2023г. до 19.05.2023г. в
размер на 231 лв.
Ответникът „Р.Б.ЕООД оспорва предявените искове по основание и по размер видно
от изявленията на пълномощника му в депозирания по реда на чл.131,ал.1 ГПК отговор на
исковата молба (който е представен и повторно по електронен път – б.с.). Обосновава се
1
становище , че задължението на ответника за доставка на бойните каски е изпълнено в срок
(който е удължен с допълнително споразумение № УД-03-29/22.06.2021г. между страните),
като това е станало на 27.08.2021г., когато уговореното количество бойни каси е предадено
на представители на Военно поделение № 32 990- град Пловдив , за което е съставен и
подписан от страните съответен приемо-предевателен протокол. Сочат се аргументи ,
според които неизправна страна по процесния договор е МО , което не е оказало на
ответника необходимото съдействие за изпълнение на договорните му задължения, както и
административните органи , които е следвало да съставят необходимите документи за
издаване на сертификат за краен потребител , разрешения за износ и внос на продуктите ,
предмет на договора , но са извършили това със закъснения, за които ответникът не носи
отговорност , особено след като срокът за изпълнението на задълженията на ответника по
договора е започнал да тече след издаването на тези документи. Обосновава се наличието
на непредолима сила по смисъла на чл.306,ал.1 ТЗ и на чл.29 от договора – пандемията от
КОВИД-19, поради която изпълнението на договорните задължения на ответника е
осъществено по-късно от предвидените в договора и допълнителното споразумение
срокове. Твърди се , че ищецът няма право на неустойка , тъй като е неизправна страна по
договора , както и защото неустоечната клауза е нищожна поради противоречие с добрите
нрави и морала. Предявено е и възражение за прекомерност на претендираната неустойка.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
При условията на обективно комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени
осъдителни искове по чл.92, ал.1 , изр.1 ЗЗД и по чл.86,ал.1 ЗЗД .
Ответникът предявява възражения за недължимост на претендираната неустойка ,
поради неизправност на ищеца като страна – възложител по процесния договор ; поради
наличие на непреодолима сила – пречка за спазването на уговорените срокове е поради
нищожност на неустоечната договорна клауза , както и възражение за прекомерност на
претендираната неустойка.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Страните не спорят относно сключването и съдържанието на процесния договор ,
както и относно изпълнението на задължението на ответника за предаване на уговореното
количество и качество бойни каски.
Спорът между страните е относно точната дата на изпълнението на това договорно
задължение на ответника , както и относно причините за неспазването на първоначално
уговорените срокове за изпълнение.
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК други
правнорелевантни факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
2
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да докаже възникването , съществуването и размера на твърдените от
него неустоечно и лихвено вземания
Ответникът следва да установи твърдените от него основания за отказ от плащане на
претендраните от ищеца вземания , съответно плащането на неустойката и лихвата.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ДА ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ
НА СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания отговор на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по твърденията, възраженията и доказателствените искания на ответника,
съдържащи се в депозирания от него отговор на исковата молба, респективно да предяви
допълнителни доказателствени искания във връзка с тези възражения, ако счита за
необходимо.
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения, възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.06.2024г. от 10.30 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание и
преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3