Присъда по дело №226/2022 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 4
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Кънева-Санкова
Дело: 20221460200226
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Оряхово, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивета В. Кънева-Санкова
СъдебниБИСТРА ЯН. И.А

заседатели:ДИЯНА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря Галя Цв. Ц.а
и прокурора В. Ив. Т.
като разгледа докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Наказателно дело от
общ характер № 20221460200226 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Т. Г. Т., роден на 04.12.2006 г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес с.
Остров, общ. Оряхово, обл. Враца, ул. „Тракия“ № 4, с настоящ адрес с.Остров, ул. „Сергей
Румянцев“ № 44, българин, български гражданин, с основно образование, ученик
самостоятелна форма на обучение 9-ти клас в СУ „Христо Ботев“ гр. Оряхово, неосъждан, с
ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2022 г., около 21:00 часа в с. Остров, общ. Оряхово,
ул.“Тракия“ № 4, макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението
на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, е повредил противозаконно чужда
недвижима вещ, като е запалил 2 бр. дюшеци, в следствие на което са опушени стени и
тавани с вреда на стойност 778.00 лв. и е унищожил чужди движими вещи, като чрез
запалване е унищожил 2 бр. двукрилни прозореца с дървени черчевета и двукрила дървена
входна врата, а чрез натрошаване – 3 бр. двукрили прозореца с дървени черчевета на
жилищна сграда, находяща се в с. Остров, обл. Враца, ул.“Тракия“ № 4, собственост на Л. Е.
Т. от с. Остров и унищожил чрез запалване чужди движими вещи, собственост на Г. Ц. Т. –
2 бр.легла с пружини, 1 бр. готварска печка на дърва, 1 бр. дървена кухненска маса, 2 бр.
дюшеци, а чрез натрошаване е унищожил 2 бр. дървени шкафове, 2 бр. дървени столове, 1
бр. телевизор „Нео“ и 1 бр. хладилник „Индезит“, всички унищожени вещи на обща
стойност 1 198.05 лв., или вреда в общ размер на 1 976.05 лв.-престъпление по чл. 216 ал.1,
вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК, поради което и на осн.чл. 216 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК, вр.чл.55
ал.1 т.2 б.“б“ от НК, ГО ОСЪЖДА на "Обществено порицание", което ДА СЕ ИЗПЪЛНИ
1
чрез прочитане на присъдата по местния радио възел в с. Остров.
На основание чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Т. Г. Т. /със снета по делото
самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за изготвяне на експертизи в размер на 1 918.47 лв. /хиляда
деветстотин и осемнадесет лева и четиридесет и седем ст./, както и 5.00 лв. в случай на
служебно издаден изпълнителен лист.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда по НОХД № 226/2022 год. по описа на РС – Оряхово.
Подсъдимият Т.Г.Т., роден на 04.12.2006 г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес с. Остров,
общ. Оряхово, обл. Враца, ул. „Тракия“ № 4, с настоящ адрес с.Остров, ул. „Сергей
Румянцев“ № 44, българин, български гражданин, с основно образование, частен
самостоятелна форма на обучени в 9-ти клас в СУ „Христо Ботев“ гр. Оряхово, неосъждан, с
ЕГН **********, е предаден на съд по обвинение за извършено на престъпление по чл. 216
ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК за това, че на 22.08.2022 г., около 21:00 часа в с. Остров, общ.
Оряхово, ул.“Тракия“ № 4, макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, е повредил противозаконно
чужда недвижима вещ, като е запалил 2 бр. дюшеци, в следствие на което са опушени стени
и тавани с вреда на стойност 778.00 лв. и е унищожил чужди движими вещи, като чрез
запалване е унищожил 2 бр. двукрилни прозореца с дървени черчевета и двукрила дървена
входна врата, а чрез натрошаване – 3 бр. двукрили прозореца с дървени черчевета на
жилищна сграда, находяща се в с. Остров, обл. Враца, ул.“Тракия“ № 4, собственост на
Л.Е.Т. от с. Остров и унищожил чрез запалване чужди движими вещи, собственост на Г.Ц.
Т. – 2 бр.легла с пружини, 1 бр. готварска печка на дърва, 1 бр. дървена кухненска маса, 2
бр. дюшеци, а чрез натрошаване е унищожил 2 бр. дървени шкафове, 2 бр. дървени столове,
1 бр. телевизор „Нео“ и 1 бр. хладилник „Индезит“, всички унищожени вещи на обща
стойност 1 198.05 лв., или вреда в общ размер на 1 976.05 лв.- престъпление по чл. 216 ал.1,
вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Производството е по реда на Гл. XXVII от НПК - чл.371 т.2 НПК.
В съдебно заседание представителят на обвинението, с оглед безспорно установената
фактическа обстановка и предлага да се постанови осъдителна присъда с налагане на
наказание „Обществено порицание“, като подсъдимият да бъде признат за виновен в
извършването на престъплението - така, както му е повдигнато обвинението и да му бъдат
присъдени направените по делото разноски.
Подсъдимият се признава за виновен в извършеното престъпление, така както е
описано в обстоятелствената част и предявено в диспозитива на обвинителния акт и заявява,
че признава всички факти, отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е
съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Чрез назначения си служебен
защитник адв. Георги Сапунов от АК - Враца, поддържа становището на представителя на
държавното обвинение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства в тяхната логическа
последователност и взаимовръзка, и с оглед принципите визирани в чл. 13 и 14 от НПК,
намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Т.Г.Т. , е роден на 04.12.2006 г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес с.
Остров, общ. Оряхово, обл. Враца, ул. „Тракия“ № 4, с настоящ адрес с.Остров, ул. „Сергей
Румянцев“ № 44, българин, български гражданин, с основно образование, частен
самостоятелна форма на обучени в 9-ти клас в СУ „Христо Ботев“ гр. Оряхово, неосъждан, с
ЕГН **********.
Обв. Т. живеел с баща си св. Г.Т., в къща находяща се на адрес с. Остров, обл. Враца,
ул. „Тракия“ № 4. По силата на нотариален акт № 49 том I рег. № 165 дело № 49/2007г.
имотът, находящ се на адрес с. Остров, обл. Враца, ул. „Тракия“ № 4, бил собственост на св.
Л.Е.Т. от с. Остров. Св. Л.Т. бил пуснал св. Г.Т. и обв. Т.Т. да живея на доброволни начала в
имотът си. Имотът св. Г.Т. бил оборудвал с лични вещи. Тези вещи били предназначени за
обитаване на имота в нормални условия. Когато се нанесли, имотът имал само голи стени и
прозорци. Св. Г.Т., оборудвал имотът с легла, телевизор, хладилник, дървени шкафове, маса
1
и др. вещи и мебели необходими за нормален живот.
На 22.08.2022г. обв. Т.Т. бил в центъра на с. Остров, обл. Враца. Той бил с баща си -
св. Г.Т.. Св. Г.Т. закупил различни храни от местния магазин, защото обв. Т.Т.бил гладен.
След като напазарували от местния хранителен магазин двамата се отправили към дома си
на ул. „Тракия“ № 4. Тогава обв. Т.Т. поискал от баща си - св. Г.Т., да му даде мобилния си
телефон. Св. Г.Т. излъгал обвиняемия, че телефонът му е счупен. Малко преди да достигнат
дома си, обв. Т.Т. накарал баща си да остави покупките. Взел от тях и хапнал малко храна, а
след това я изхвърлил. Обв. Т.Т. поискал от баща си - св. Г.Т. да му даде цигари. Св. Г.Т. му
отказал. Отказът на св. Г.Т. провокирал агресия у обв. Т.Т.. Той разхвърлял из улицата и
останалите покупки, като счупил и един буркан с лютеница. Започнал да замеря баща си с
камъни от улицата. Докато го гонел по улицата обв. Т.Т. намерил и един колец, взел го и
продължил да гони баща си по улицата. Докато го гонел обв. Т.Т. се заканил на баща си, че
ще го пребие и ще му запали къщата. Св. Г.Т. успял да избяга от обвиняемият. Обв. Т.Т.
отишъл из селото.
В дома си се прибрал вечерта на 22.08.2022г. Тогава обв. Т.Т. отново се ядосал на баща
си и решил да запали къщата им. За целта обв. Т. обърнал дюшеците на леглата, на който
спели двамата с баща си. Единият дюшек сложил по средата на стаята, в която спят,
натрупал различни дрехи и посредством запалка запалил дюшека. Докато дюшекът и
дрехите се разгаряли обв. Т. счупил прозорците на стаята, в която се помещавали с баща си
и изхвърлил частите от тях навън пред къщата. В яростта си, обв. Т. отишъл в друго
помещение, където имало дървени шкафове, столове и един телевизор и ги изхвърлил през
прозорците на къщата на улица, като счупил прозорците и в това помещение. Единият от
двата дюшека, на които спели с баща си, обв. Т. изнесъл в антрето на къщата. Отново го
затрупал с различни дрехи и го запалил посредством запалката. В коридора имало поставен
хладилник, който обв. Т. изхвърлил през терасата. Обв. Т. изчакал запалените вещи да се
разгорят и си тръгнал.
Св. Стойчо Е. живеел в с. Остров, обл. Враца, ул. „Тракия“ № 6. Св. Е. бил съсед на
обв. Т. и баща му. По същото време св. Е. си бил у дома. Св. Е. видял, че от къщата на св.
Г.Т. излиза пушек и пламъци, които не били големи. Върнал се у дома си. Издърпал един
маркуч и започнал да гаси запалените дюшеци. След това взел и една вила с която ги
изнесъл навън. В това време на място пристигнали и пожарникари, който догасили
запалените вещи с маркуча опънат от св. Е..
Като резултат от предизвикания пожар в помещенията на имота са опушените стени и
тавани, а унищожени са двата броя изгорели прозорци, 1 бр. входна двукрила врата - части
от сградата, собственост на Л.Т.. В следствие на същия пожар са унищожени и 2 бр. легла с
пружини, 1 бр. готварска печка на дърва, 1 бр. дървена кухненска маса и 2бр. дюшеци, обаче
собственост на св. Г.Т.. В следствие на въздействието върху различните вещи /изхвърлянето
и натрошаване им/ са повредени 3 бр. двукрили прозореца, собственост на Л.Т. и 2 бр.
дървени шкафове, 2 бр. дървени столове, 1 бр. телевизор марка „Нео“ и 1 бр. хладилник
марка „Индезит“ собственост на св. Г.Т..
От заключението на изготвената съдебно - оценителна експертиза, се установява, че
стойността на вредата за опушените тавани и стени е в размер на 778,00 /седем седемдесет и
осеем/лева, а общата стойност на унищожените вещи е в размер на 1 198,05 /хиляда сто
деветдесет и осем лева и пет ст./ лева. Минималната работна заплата към дата на деянието е
в размер на 710,00 /седемстотин и десет/ лева.
В хода на разследването е назначена и изготвена пожаротехническа експертиза. Видно
от заключението на същата, в имота са установени две огнища на пожар. В едната стая
върху легло и на пода в антрето на имота. В следствие на пожара не е засегната
конструкцията на имота, а са опушени стените и таваните. Заключението на експертизата
става ясно, че пожарът е предизвикан умишлено. Запалените дюшеци и дрехи са горели
2
бавно и със силно димоотделяне. Горенето се е ограничило в рамките на огнищата, поради
малкото горимо натоварване. При така стеклите се обстоятелства, не е имало опасност от
увреждане на конструкцията на сградата. При конкретните обстоятелства, не е имало
опасност възникналия пожар, да се разпростре върху други имоти. При гасенето на пожара в
имота не били открити хора, не е имало опасност за човешки живот.
В хода на разследването са назначени 2 бр. психолого-психиатрични експертизи.
Съгласно заключението на първата експертиза, нивото на интелигентност на обв. Т. и
познавателни процеси са в норма. Има съответствие между психическото и физическото
развитие на обвиняемия. Същият има неуравновесеност и дисхармоничност на психичните
свойства на личността, и най — вече на характера. При определени условия се затруднява
адаптацията му към средата и нормалните взаимоотоношения с околните. Има нисък праг на
фрустация /регенериране/. При обв. Тихомир Георгиев няма душевни заболявания към
момента на извършеното деяние, което да му попречи да участва в наказателното
производство в качеството на обвиняем. Обвиняемият могъл правилно да възприема,
запаметява и възпроизвежда фактите и явленията, които имат значение за делото и е могъл
да дава обяснение по тях в хода на наказателния процес. Към момента на деянието обв.
Тихомир Георгиев е могъл да разбира свойството и значението на деянието си и е могъл да
ръководи постъпките си, които качества били запазени и към момента на освидетелстване.
Обв. Т. е вменяем и може да носи наказателна отговорност. От назначената допълнителна
комплексна психолого-психиатрична експертиза, се потвърждава заключението изложено в
първата такава, като е допълнено, че от мотивацията на постъпката и повторяемостта на
агресията в поведението на обв. Т. изключват хипотезата деянието да е извършено при
проява на лекомислие или увлечение. Обв. Т. имал достатъчна компетентност да разбира
евентуалните последици от поведението си, при определени агресивни действия, както и
има компетентност да възприема последиците от собственото си поведение, отхвърлят
хипотезата за увлечение или лекомислие. Налице са данни за целенасочени действия.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно установена на базата на
самопризнанията на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, който бяха приети от съда по реда
посочен в чл. 372 ал.4 от НПК, както и на доказателствата, събрани в досъдебната фаза,
които ги подкрепят и които на основание чл. 373 ал.3 от НПК съдът ползва.
Обвинението се установява изцяло, по безспорен и категоричен начин от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства: Протокол за оглед на местопроизшествие
/лист 31-41/; Протокол за разпит на св. Л.Е.Т. от с. Остров и копие на Нотариален акт /лист
42-46/, Протокол за разпит на св. С.К. /лист 47/, Протокол за разпит на св. Г.Ц. Т. от с.
Остров /лист 48/, Протокол за разпит на св. Н.В.Б. от с. Остров /лист 49/, Протокол за разпит
на св. В.О.К. от с. остров, обл. Враца /лист 50,51/, Протокол за разпит на св. М.В.И., от гр.
Оряхово /лист 52/, Протокол за разпит на св. С.А. Е., от с. Остров /лист 54/, Протокол за
разпит на св. Т.И.Х., от гр. Оряхово /лист 56/, Протокол за разпит на св. В.Б.И., от гр.
Габрово /лист 59/, Справка от И „ДПС“ /лист 65/; съдебно психолого-психиатрична
експертиза /лист 74-86/; Пожаротехническа експертиза /лист 88,89/ Съдебно-оценителна
експертиза /лист 93-96/, Характеристична справка /лист 101/, Справка за съдимост /лист 104/,
Протокол за разпит на обв. Т.Г.Т., от с. Остров /лист 112-114,118-119/, Допълнителна
комплексна съдебно психиатрична и съдебно психологична експертиза/лист 125-161/
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка на деянието, може да се приеме за
безспорно установено, че подс. Т.Г.Т. от с. Остров, от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 216 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК, за това че на
22.08.2022 г., около 21:00 часа в с. Остров, общ. Оряхово, ул.“Тракия“ № 4, макар и
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и е могъл да
3
ръководи постъпките си, е повредил противозаконно чужда недвижима вещ, като е запалил
2 бр. дюшеци, в следствие на което са опушени стени и тавани с вреда на стойност 778.00
лв. и е унищожил чужди движими вещи, като чрез запалване е унищожил 2 бр. двукрилни
прозореца с дървени черчевета и двукрила дървена входна врата, а чрез натрошаване – 3 бр.
двукрили прозореца с дървени черчевета на жилищна сграда, находяща се в с. Остров, обл.
Враца, ул.“Тракия“ № 4, собственост на Л.Е.Т. от с. Остров и унищожил чрез запалване
чужди движими вещи, собственост на Г.Ц. Т. – 2 бр.легла с пружини, 1 бр. готварска печка
на дърва, 1 бр. дървена кухненска маса, 2 бр. дюшеци, а чрез натрошаване е унищожил 2 бр.
дървени шкафове, 2 бр. дървени столове, 1 бр. телевизор „Нео“ и 1 бр. хладилник
„Индезит“, всички унищожени вещи на обща стойност 1 198.05 лв., или вреда в общ размер
на 1 976.05 лв.
Касае се за умишлено престъпление против собствеността.
Деянието е осъществено от обективна и от субективна страна.
От обективна страна деецът е осъществил изпълнителното деяние, като е унищожил и
повредил противозаконно чужди движими и недвижими вещи.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл. Деецът ясно е
съзнавал, че унищожава и поврежда чужди движими и недвижими вещи. Деянието си обв.
Т. е извършил чрез действие, на като е запалил двата броя дюшеци, в следствие на което е
опушил стените и тавани в две отделни помещения на имота, и е строшил и изхвърлил през
прозорците на имота в следствие на което е унищожил, чужди движими вещи. Изведено от
действията на обвиняемия, същият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното
от него деяние, искал е да повреди и унищожи чуждото имущество и е целял настъпването
на престъпния резултат.
Използваната правна квалификация на деянието по чл. 216 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК и
установената по делото фактическа обстановка на деянието, се извеждат от събраните по
делото безспорни и многобройни гласни и писмени доказателства, както следва:от разпита
на Л.Е.Т., С.Й.К., Г.Ц. Т., Н.В.Б., В.О.К., М.В.И., С.А. Е.а, Т.И.Х., В.Б.И., както и от
приобщените към делото писмени доказателства - документи за собственост, пожаро-
техническа, 2 бр. психолого-психиатрични и съдебно-оценителна експертизи, писма,
справки, характеристична справка и справка за съдимост.
За наказанието:
За престъплението по чл. 216 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК , предвиденото наказание към
момента на извършване на престъплението е „Лишаване от свобода“ до 2 години.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с императивния
характер на разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, съгласно която при направено признание
на фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт от страна на подсъдимия, което е
прието по надлежния ред от съда, при постановяване на осъдителна присъда наказанието
следва да се определи при условията, чл. 58а от НК.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид от една страна
обществена опасност на деянието, от друга страна съдът съобрази като смекчаващи вината
обстоятелства като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от подсъдимия
пълни самопризнания, които в значителна степен спомогнаха за изясняване на обективната
истина по делото, възрастта му, че е ученик в 9 клас, липсата на здрава и благоприятна
семейна среда и осъществяван родителски контрол, предвид факта, че майката е починала,
както и изразеното в съдебното производство искрено съжаление за извършеното деяние.
Като анализира тези индивидуализиращи отговорността обстоятелства съдът намира, че е
налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Като анализира тези индивидуализиращи отговорността обстоятелства съдът наложи
на подсъдимия Т.Г.Т. наказание при условията на вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК „Обществено
4
порицание“.
Така наложеното наказание, съдът намира, че е от вид и характер, да постигне целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК - както по отношение на подсъдимия, който да
превъзпита към спазване занапред на законите и установеният в страната правов ред, така и
по отношение на останалите членове на обществото, като им въздейства възпитателно и
предупредително.
На основание чл. 189 НПК съдът възложи на подсъдимия Т.Г.Т. направените по делото
разноски.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни