Определение по дело №4682/2018 на Районен съд - Стара Загора

 

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№………………….      30.04.2019г.          Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  30 април                           2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр.дело № 4682, по описа за 2018 година.

 

                 Постъпила е молба вх. № 9418/28.03.2019г. от ответника по делото И.И., действащ чрез пълномощника си адв. Петкова – АК гр. Стара Загора, с която моли да му се присъдят направени по делото разноски – за адвокатски хонорар.

         Съдът е съобщил на другата страна за направеното искане, на която е дадена възможност в едноседмичен срок от съобщението да вземе становище. Ищецът по делото, чрез пълномощника си, в писмен отговор от 22.04.2019г. взема становище за недопустимост на молбата, поради настъпила преклузия на направеното искане по чл. 248 от ГПК.

         Съдът, след като се запозна с постъпилата молба, намира за установено следното:

         С Определение, постановено в съдебно заседание на 21.01.2019г. съдът е прекратил производството по настоящото дело, поради недопустимост на иска.

         С депозирана на 22.01.2019г. молба ответникът, чрез пълномощника си представя списък на разноски, като моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Прилага и договор за правна защита и съдействие.

         С последваща молба от 28.03.2019г. ответникът, чрез пълномощника си, моли съдът да му присъди направените по делото разноски, на осн. чл. 78, ал.4 от ГПК.

         Съдът приема, че депозираната на 28.03.2019г. е вследствие липсата на произнасяне на съда по молба от 22.01.2019г. В настоящия случай, още с депозиране на писмения отговор на исковата молба ответникът е поискал присъждане на разноски. Впоследствие с молба от 22.01.2019г. е поискал присъждане на разноските, чрез изменение на постановеното от съда прекратително определение. Т.е., искането за присъждане на разноски е направено своевременно, поради което е процесуално допустимо.

       Възможността да се иска изменение на решението/определението в частта за разноските  принципно принадлежи на всяка една от страните в процеса, независимо дали в нейна полза има присъдени разноски или същата е осъдена да заплати такива в полза на противната страна, или въобще няма произнасяне от съда за разноски, които обаче са надлежно поискани. Отговорността за разноските по делото е право на едната страна да иска и задължение на другата страна да заплати направените разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото. Разпоредбата на чл. 78, ал.4 от ГПК предвижда правото на ответника да иска присъждане на разноски при прекратяване на делото. В случая, искането за присъждане на разноски е направено своевременно и се явява основателно – налице са доказателства за заплатени разноски. Депозираната от ответника молба следва да бъде изцяло уважена, като „Жес Груп” ООД гр. Стара Загора следва да бъде осъдено да заплати на ответника И.Г.И. направените разноски, в размер на 600 лв. за заплатен адвокатски хонорар. 

  Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал.1 ГПК, вр. чл. 78, ал.4 от ГПК, съдът

 

         

             О П Р Е Д Е Л И:

 

  ОСЪЖДА „ЖЕС ГРУП” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Стара загора, ул. Св.Св.Кирил и Методий № 1, ап.69, представлявано от Станимир Петков, да заплати на И.Г.И., ЕГН ********** ***, сумата от 600 лв., представляваща направени по делото разноски.

          Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок  от връчването му, пред Старозагорски Окръжен съд.

 

 

 

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: