№ 133
гр. П. , 28.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на двадесет и осми май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рени В. Георгиева
като разгледа докладваното от Рени В. Георгиева Търговско дело №
20214400900101 по описа за 2021 година
Депозирана пред ПлОС е искова молба от ищеца „***“АД със седалище
гр.С., чрез пълномощник, против ответника УНИВЕРСИТЕТСКА
МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „***“ООД със
седалище гр.П..Между страните е сключен на 08.10.2010 г. между ищеца в
качеството му на възложител и ответника в качеството му на изпълнител
договор за оказване на здравни услуги в лечебно заведение за болнична
помощ №***, като по силата на договора ответникът се е задължил да
осигури здравни услуги на доброволно здравноосигурени при ищеца лица в
качеството му на възложител по процесния договор за целия период от
договора, описани в чл.6 от същия, като същият е действал на основание чл.3,
ал.2 до момента на неговото разваляне едностранно от ищеца.Твърди се, че
ответникът не е предоставял за периода от 2011 г. до настоящия момент
здравни услуги на описаните в договора лица за целия период на същия., като
не е извършвал отчети.В изпълнение на чл.7 от договора в период от 10
години на ответника са преведени без основание суми в общ размер на
1 566 026 лв.С нотариална покана, връчена на ответника на 13.04.2021 г.,
ищецът е поискал връщане на платените без основание суми по издадени от
болницата фактури в общ размер на 1 566 026 лв., както и лихва за периода от
извършване на недължимото плащане до датата на поканата, като е бил даден
7-мо дневен срок за доброволно изпълнение, а отделно от това със същата
покана е бил прекратен и договорът поради неизпълнение от страна на
изпълнителя.Прави се искане да се постанови решение, с което на основание
чл.79 от ЗЗД, евентуално на основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД да осъди
1
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 855 429 лв., частично от
1 566 026 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на молбата до окончателното изплащане.Прави се искане на
основание чл.86 ЗЗД да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер
на 8 554.29 лв., представляваща мораторна лихва за времето от връчването на
нотариалната покана до датата на подаване на исковата молба, като бъдат
присъдени и направените разноски.
Предвид заявения от ищеца предмет на иска, съдът намира, че се касае
за търговски спор по чл.365, т.1 от ГПК, който следва да бъде разгледан по
реда на Глава тридесет и втора от ГПК.
Извършена е проверка относно редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно изискванията на чл.127, 128 и 130 във връзка с
чл.377 от ГПК.
На основание чл.367, ал.1 от ГПК, препис от исковата молба следва да
се изпрати на ответника, на който да се укаже да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаване на отговор или неупражняване на права.
В изпълнение на процедурата по чл.367 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА за разглеждане подадената искова молба от ищеца „***“АД със
седалище гр.С., чрез пълномощник, против ответника УНИВЕРСИТЕТСКА
МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „***“ООД със
седалище гр.П..
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника УНИВЕРСИТЕТСКА
МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „***“ООД със
седалище гр.П., препис от исковата молба заедно с приложенията, на
основание чл.367 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от
2
получаване на съобщението за настоящето разпореждане, който трябва да
съдържа:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора (чл.367, ал.2 ГПК).
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага (чл.367, ал.3
ГПК).
В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях ( чл.367, ал.4 ГПК).
Към отговора на исковата молба да се представят преписи от отговора
и от приложенията към него според броя на ищците ( чл.368 ГПК), както и
пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник (чл.377 ГПК във вр. с
чл.132, т.1 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че възражение, че спорът не подлежи на
разглеждане по реда на Глава тридесет и втора „Производство по търговски
спорове“, може да направи най - късно с отговора на исковата молба ( чл.369,
ал.1 ГПК), като най - късно с отговора на исковата молба може да направи и
възражение за неподсъдност на делото съгласно чл.119, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ по реда на чл.193 ГПК, не посочи доказателства или
не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това
3
по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства ( чл.370 ГПК).
УКАЗВА на ответника с оглед на чл.238, ал.1 ГПК, че ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
УКАЗВА на ответника на основание чл.50 ГПК, че мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес.Ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
4