№ 338
гр. Перник, 05.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500241 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 115, постановено на 09. 02. 2023г. по гр. д. №
20221720106276/2022г. по описа на Пернишкия районен съд :
Са наложени мерки за защита на /явно се има предвид от, а не на/ А. Н.
Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., ул. „В.“ №114, за осъществени
на 19.12.2022г. срещу 20.12.2022г. актове на домашно насилие по отношение
на П. И. Г. - Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., ул. „В.“ №114,
като :
Е задължен А. Н. Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., ул. „В.“
№114, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на П.
И. Г. - Р., с ЕГН ********** с постоянен адрес: с. Д., ул. „В.“ №114.
Е забранено на А. Н. Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., ул.
„В.“ №114 , да приближава до П. И. Г. - Р., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: с. Д., ул. „В.“ №114, както и жилището й, на адрес с. Д., ул. „В.“ №114,
местоработата й, местата им за социални контакти и отдих на по-малко
разстояние от 100 /сто/ метра за срок от 6 /шест/ месеца, считано от влизане в
сила на решението.
Постановено е да се издаде заповед за защита, в която да се впише
предупреждението по чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН, която да се връчи на страните и
1
ОД МВР - Перник.
Е осъден осъден А. Н. Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., ул.
„В.“ №114, да заплати по сметка на Районен съд Перник, сумата от 25,00лв. за
държавна такса, като му е указано, че може да заплати така посочените суми в
едноседмичен срок, считано от влизане на решението в сила, като в противен
случай съдът ще издаде служебно изпълнителен лист и ще пристъпи към
принудително събиране на вземането.
Е осъден А. Н. Р., с ЕГН **********,, с постоянен адрес: с. Д., ул. „В.“
№114, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд гр. Перник, ГЛОБА в размер на 400.00 лв.
Е осъден А. Н. Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., ул. „В.“
№114, да заплати на П. И. Г. - Р., с ЕГН – **********, с постоянен адрес: с.
Д., ул. „В.“ №114, сумата от 600 лв. - съдебно деловодни разноски в
производството.
Недоволни от постановеното решение са останали и двете страни :
-А. Н. Р., чрез адвокат Н. Ц., го е обжалвал изцяло. Счита, че то е постановено
при неправилно установена фактическа обстановка – съпругата му умишлено
предизвиква скандалите, и тъй като той е с диабет, при повишаване на
кръвната захар губи контрол над поведението си. При едно от влизанията й в
стаята , където той е отишъл, тя е била със секира и го е заплашила, че ще го
убие, а когато двамата са започнали да се дърпат и удрят, кучето им, порода
„Дакел“ е започнало да го хапе по ръцете и краката и той е взел случайно
попаднал му нож, да се отбранява, тъй като кучето не е отпускало захапката.
Насрещната
страна по тази жалба П. И. Г. – Р., не е подала писмен отговор.
- П. И. Г. – Р.,
го е обжалвала в частта му, с която е наложена забрана на А. Р. да я
доближава на по – малко от 100м. за срок от 6 месеца, като счита, че срокът
следва да бъде поне 12 месеца, поради нейното безпокойство и страх и
повтаряемост на актовете за насилие.
Обжалвала го е и в частта му, с която на А. Р. е наложена глоба в размер на
400лв., като счита, че глобата следва да бъде в размер близък до максималния,
за да го накара да осъзнае акта на извършеното от него деяние. В жалбата са
изложени подробни доводи в четири пункта, касаещи неправилност на
2
констатации на Пернишкия районен съд.
Насрещната
страна по тази въззивна жалба А. Н. Р., не е подала писмен отговор.
От
направените три доказателствени искания с въззивната жалба на П. Г. – Р.,
следва да бъдат уважени първото и третото, тъй като от второто не е видно от
кого следва да бъде изискана описаната информация, нито каква е връзката на
тази информация с предмета на делото.
Представените
с въззивната жалба на П. Г. – Р. писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Следва да се насрочи съдебно заседание.
Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Двете въззивни жалби се явяват редовни и процесуално допустими.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на
определението.
Приема и прилага представените с жалбата на П. И. Г. – Р. писмени
доказателства - заверени копия от протокол освидетелстване /оглед на лице/ с
писмено съгласие на лицето от 20. 12. 2022г. и амбулаторен лист от 14. 02.
2023г., издаден от д-р А.Ж.С.
Изисква от Районна прокуратура гр. Перник, от прокурорска
преписка № 4046 / 2022г., четливи и заверени копия от приложеното към нея
Медицинско освидетелстване на П. Г. – Р..
Изисква от Фондация „П.У.Л.С. – гр. Перник, с адрес гр. Перник ул.
„Средец“ № 2, да представи данни П. И. Г. - Р. ползва ли услугите на ЦСРИ
„Татяна Арсова“ и ако е регистрирана като клиент - от кога, както и по какъв
повод и при какви обстоятелства се е обърнала за съдействие, както и да се
представи четливо и заверено копие от оценка по случая.
Оставя без уважение искането да бъде изискано служебно заявление
за преустановяване на електрозахранването на семейната къща, находяща се в
3
с. Д., ул. „В.“ № 114, с което ще се докаже не само системност, но и
категоричен психически тормоз и унижение към нея в процеса на самото
дело, като последица от действията на Р. на 19. 12. 2022г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21. 04. 2023г. от 14.15ч., за която дата й час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4