№ 25
гр. Пазарджик, 14.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА
заседатели:Т. АЛ. ВЛАДИМИРОВ
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора А. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225200200532 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. С. С. - редовно призован, се явява лично и със
защитниците си адв. К. Р. и адв. Н. К. – редовно упълномощени да го
представляват.
За ОП-Пазарджик се явява Окръжен прокурор К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. и АДВ. К. (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. С. С. - роден на ******** година в гр. П., обл. П., живущ в гр. П., ул.
Р.А. **, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и сл. от НПК.
ПОДС. С.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
1
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК. По глава ХХІХ искаме да се разгелда делото, тъй като имаме
предварително постигнато споразумение.
АДВ. Р.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. По
т. 4 сме постигнали споразумение с прокурор К., което ще изложим пред
съда. Искаме да се разгледа делото по Глава ХХІХ от НПК незабавно.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по вапросите на чл. 248, ал. 1 от
НПК. По т. 4 единствено са налице основания по реда на Глава ХХІХ от
НПК. Да се разгледа делото незабавно.
ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моите адвокати. Наясно съм с
това, което сме говорили с прокурора.
ПОДС. С.: Разбрах си правата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
2
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на ОП
- Пазарджик против подсъдимия Т. С. С. за извършено от него престъпление
по чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, предл. четвърто и пето, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
обвинителния акт. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Не желая да давам обяснения. Написаното в ОА е вярно. Желая
да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговите
защитници обсъдихме и постигнахме вариант за споразумение, при което
подсъдимият се съгласява за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.
1, изр. 1, предл. 4 и 5, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр-. чл. 18, ал. 1 от НК да му
бъде наложено наказание в размер от 2 години и 10 месеца лишаване от
свобода и кумулативно да му бъде наложена глоба в размер на 5000 лева. На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „В“ от ЗИНЗС се определя първоначален строг
режим на изтърпяван ена наказанието в затворническо общежитие от закрит
тип към Затвора –Пазарджик. остатъкът от наркотичното вещество, изезто
при огледа на местопроизшествие след експертно изследване, с нетно тегло
0,375 гр. и съдържание 30,4 тегловни процента кокаин, предаден за
съхранение на ЦМУ с приемателно-предавателен протокол от 19.09.2022 г. да
се унищожи при условията и пореда на ЗКБНВП. опаковка – полиетиленов
плик от наркотично вещество – приложен на стр. 42 от делото – да се
3
унищожи. На подс. Т. С. да се възложат разходите за извършената по ДП
съдебно-химическа експертиза на стойност 118,47 лева в полза на ОД на МВР
- Пазарджик. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
АДВ. Р.: Уважаеми господин съдия, с представителя на ОП
постигнахме съгласие относно това вида и размера на наказанието, което да
бъде наложено на подсъдимия. Споразумението беше подробно изложено
пред Вас. Моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите така предложеното от прокурора
споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване
на подсъдимия.
ПОДС. С.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Т. С. С. - роден на ********
година в гр. П., обл. П., живущ в гр. П., ул. Р.А. **, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, неженен, неосъждан, безработен,
ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от
17.08.2022 г. до 30.08.2022 г. в гр. П., при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително по чл. 7 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е разпространил на Р.Р.А.,
ЕГН **********, от гр. П. чрез продажба високорисково наркотично
вещество — кокаин с нето тегло 0,505 гр. и съдържание 32,1 тегловни %
кокаин, оценяващо се на стойност 63,125 лв., както и е държал с цел
разпространение и е направил опит да разпространи на Р.А.Л., ЕГН
**********, от гр. П., чрез продажба високорисково наркотично вещество -
кокаин с нето тегло 0,375 гр. и съдържание 30,4 тегловни % кокаин,
оценяващо се на стойност 33,75 лв., като второто деяние е останало
недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание
чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, предл. четвърто и пето, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 и чл. 57, ал. 2 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от 2 (две) години и 10 (десет) месеца ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 5000 (пет хиляди) лева,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд-
Пазарджик..
4
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „В“ от ЗИНЗС се определя СТРОГ
първоначален режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
Веществените доказателства: остатък от наркотично вещество след
експертно изследване – кокаин с нетно тегло 0,375 грама и съдържание 30,4
тегловни процента кокаин, находящо се на съхланение в ЦМУ – София с
приемо-предавателен протокол № 88431/19.09.2022 г. се ОТНЕМА в полза на
държавати следва да се унищожи, а вещественото доказателство – 1 бр.
опаковка от полиетиленов плик от наркотично вещество, находящо се в
делото, поради липсата на съществанеа икономическа стойност следва дасе
отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия С. се
възлага да заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на
118,47 лева, платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/А. К./ /Т. С./
ЗАЩИТНИЦИ:1.
/адв. К. Р./
2.
/адв. Н. К./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че от деянието не са причинени материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание лишаване от свобода, както и
кумулативно определеното такова, са съобразени със степента на обществена
опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на дееца, като с
тези наказания ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал.
7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 532/2022 г. по описа на
Окръжен съд - гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът констатира, че днес одобреното споразумение е за деяние,
извършено при условията на чл. 68 от НК, поради което и на основание чл.
383, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство за произнасяне по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, моля на въпросното основание
да бъде приведено в изпълнение наказание по предходна присъда, чието
деяние по настоящото производство е извършил в изпитателния срок на
НОХД 458/2021 г. влязло в законна сила със споразумение от 23.07.2021 г. на
ОС – Пазарджик, а именно за престъление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4 от НК,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, чл. 7 от ЗКНВП вр. чл. 55,ал. 1 т. 1 отНК а именно:
лишаване от свобода за 1 година и 6 месеца, и глоба в размер на 3000 лева.
АДВ. Р.: Уважаеми господин съдия, нямам възражения по
предложението на прокурора – наясно сме , че подсъдимият следва да
изтърпи и условната присъда в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода.
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, нямам възражения по изложеното
от прокурора. Наясно сме с параметрите по условното осъждане.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. С.: Нямам какво да кажа.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. С.: Не желая да казвам
нищо.
Съдът, като съобрази становищата на страните, констатира следното:
Подсъдимият Т. С. С. е осъждан по НОХД № 458/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Пазарджик с одобрено Споразумение, влязло в сила на
23.07.2021 г., с което са му наложени наказания, както следва:
„Лишаване от свобода“ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и
„Глоба“ в размер на 3000 /три хиляди/ лева за престъпление по чл. 354а, ал.
1, предложение четвърто от НК, във връзка с чл. 26, ал.1 от НК и чл. 7 от
6
ЗКНВП, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и
„Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и „Глоба“ в
размер на 400 /четиристотин/ лева за престъпление по чл. 343б, ал. 3, във вр.
чл. 54 НК от НК,
като на основание чл. 23 от НК му е ОПРЕДЕЛЕНО едно общо
наказание от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода“ и „Глоба“ в размер на 3000 (три хиляди) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК наказанието ОТ 1 (ЕДНА)
ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ е отложено за
изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
споразумението.
Към настоящия момент подсъдимият е в изпитателен срок по
предходната си присъда и настоящото деяние се явява извършено в този срок.
Този изпитателен срок принципно би следвало да изтече на 22.01.2024 г.
Междувременно обаче, а именно в периода 17.08.2022 г. - на 30.08.2022 г., т.е.
в рамките на горепосочения изпитателен срок, подсъдимият С. е извършил
умишлено престъпление от общ характер, за което днес бе одобрено
споразумение. Всичко това, като законова последица, налага да се приложи
разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК и да се постанови ефективно изтърпяване
на условното наказание от 1 (една) година и 6 (шест) месеца „Лишаване от
свобода“. Доколкото сборът от условното наказание, което предстои да бъде
активирано и наказанието, което бе наложено днес, съобразно одобреното
споразумение надхвърля две години, то режимът, при който следва да се
търпи наказанието по горецитираното НОХ дело следва да бъде СТРОГ.
По изложените до тук съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от
НПК, във вр. с чл. 68, ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА подсъдимият Т. С. С., ЕГН ********** да изтърпи
отделно и изцяло наказанието от 1 (една) година и 6 (шест) месеца
„Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 458/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Пазарджик.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „В“ от ЗИНЗС се определя СТРОГ
първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8