О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Гр. Русе, 01. 04. 2021 г.
Русенският окръжен съд, гражданско и търговско отделение, в закрито
заседание в състав:
Председател: Йордан Дамаскинов
Членове: Палма Тараланска
Боян Войков
като
разгледа докладваното от съдия Дамаскинов въззивно частно търговско дело № 509
по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по чл. 248, ал. 3,
изречение 3 от ГПК.
„Шнайдерс Беклайдунг Гезелшафт“ б. б. Х,
Австрия чрез пълномощник адвокат С.Г. подава частна жалба срещу определение №
261183 о 19.11.2020г. по гр. д. № 2329/2019г. Частният жалбоподател моли
окръжния съд да отмени това определение и да постанови връщане на половината от
платената държавна такса за насрещния иск в размер на 388,50 лв.
Окръжният съд прецени правилността на
обжалваното определение и доводите на частния жалбоподател и прие следното:
Предмет на делото пред първата
инстанция е главен иск, предявен от „Ричмарт“ ЕООД за
сумата 11201,96 евро, за който ищецът е заплатил 876,37 лв. държавна такса, и
насрещен иск, предявен от „Шнайдерс Беклайдунг Гезелшафт“ б. б. Х, Австрия
за сумата 8546,17 евро, за който насрещният ищец е заплатил 777 лв. държавна
такса.
В съдебно заседание на 28.09.2020г.
Русенският районен съд е одобрил съдебна спогодба, съгласно която „Шнайдерс Беклайдунг Гезелшафт“ б. б. Х, Австрия, се задължил да заплати на „Ричмарт“ ЕООД сумата 3100 евро в срок от 14 дни от влизане
в сила на определението за прекратяване на делото. Според текста на спогодбата
главният ищец се отказва от всички останали претенции в исковата молба, тоест
за горницата над 3100 евро до 11201,96 евро, а ответникът и насрещен ищец се
отказва от предявените насрещни искове, тоест за сумата 8546,17 евро.
С протоколно определение Русенският районен
съд на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК е постановил връщане на главния ищец „Ричмарт“ ЕООД сумата 121,26 лв., представляваща половината
от внесената държавна такса касаеща сумата, по отношение на която е постигната
спогодба, тоест връща се 2% от 3100 евро с левова равностойност 6062,98 лв.
С обжалваното определение Русенският
районен съд е оставил без уважение молбата за допълване на протоколното
определение с разпореждане да се върне половината от държавната такса, внесена
от насрещния ищец, а именно сумата 388,50 лв.
Окръжният съд счита обжалваното
определение за правилно. Отказът на ищеца от иска за сумата над 3100 евро до
11201,96 евро и на насрещния ищец от иска за сумата 8546,17 евро са част от
предмета на спогодбата, обратно на приетото от районния съд. Независимо от това
при отказ от иска внесената държавна такса не се връща. Това е специално
правило относно публично-правното задължение за държавна такса при прилагане на
чл. 233 от ГПК. Правилото на чл. 78, ал. 9 ГПК е общо за всички видове
спогодби. Друго разрешение на повдигнатия спор би поставило в неравностойно
положение страните по спогодбата, доколкото ищецът не е получил обратно
половината държавна такса за частта от иска, от която се е отказал.
На частния жалбоподател следва да се
признае право на частна касационна жалба срещу настоящото определение, поради
това, че с Тълкувателно решение № 1/17.07.2001 г. ОСГК на ВКС е приело, че определението
по чл. 192, ал. 4 ГПК (отм.), следва да се третира като подлежащо на касационен
контрол, тъй като по своята същност определението относно изменение на решението
в частта за разноските, разрешава материалноправен спор,
свързан с предмета на съдебното производство. Тази хипотеза е възприета с чл.
274, ал. 1, т. 2 ГПК и е относима към касационното обжалване
на определенията в хипотеза, в която въззивният съд се е произнесъл по частна жалба
срещу определението на първоинстанционния съд по чл. 248 ГПК.
Мотивиран така окръжният съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 261183 от
19.11.2020г. по гр. д. № 2329 по описа за 2019г., с което е оставена без
уважение молбата на „Шнайдерс Беклайдунг
Гезешафт“ м. б. Х, Австрия, за връщане на половината
от внесената държавна такса за предявените от дружеството насрещни искове по
гр. д. № 2329/2019г. на Русенски районен съд.
Определението на окръжния съд може да
се обжалва пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването на
„Шнайдерс Беклайдунг Гезешафт“ м. б. Х, Австрия.
Председател:
Членове