Р
Е Ш Е Н И Е
№ 301/ 19.10.2020
г., град Добрич
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Административен съд - Добрич, в публично заседание на
двадесет и девети септември, две хиляди и двадесета година, в касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ САНДЕВА
НЕЛИ КАМЕНСКА
при участието на секретаря, ВЕСЕЛИНА САНДЕВА и прокурора
при Окръжна прокуратура гр.Добрич, РУМЯНА ЖЕЛЕВА, разгледа докладваното от
съдия Каменска касационно дело с административно–наказателен характер № 356 по
описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІІ от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН). Образувано е по касационна
жалба на В.А.В. ***, срещу Решение № 192/24.06.2020 г., постановено по нахд № 426/2020
г. по описа на Районен съд –Добрич, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 20-0850-000513 от 31.03.2020 г. на началника на Сектор Пътна
полиция при ОД на МВР Добрич.
В касационната жалба са изложени съображения за
незаконосъобразност на постановеното решение, поради нарушение на материалния
закон. В жалбата си касаторът твърди, че е управлявал с допустимата скорост по
път с предимство и изцяло вината за настъпилото ПТП е на другия водач . В
съдебно заседание поддържа жалбата и моли решението и потвърденото с него
наказателно постановление да бъдат отменени като незаконосъобразни.
Ответникът, Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР.Добрич, не
изразява становище по касационната жалба, не се представлява.
Прокурорът при Окръжна прокуратура - Добрич дава заключение
за основателност на касационната жалба и моли решението да се отмени, тъй като
било постановено при неизяснена фактическа обстановка.
Административен съд –Добрич, намира, че касационната жалба
е подадена в законния срок от лице, участвало във въззивното производство,
решението по което е неблагоприятно за него, поради което е допустима.
Разгледана по същество, в рамките на предявените касационни
основания, съобразно правилото на чл. 218, ал.1 от АПК, настоящият състав счита
касационната жалба за неоснователна.
С оспореното решение Районен съд - Добрич е потвърдил Наказателно
постановление № 20-0850-000513 от 31.03.2020 г., издадено от началника на
Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Добрич, с което на В.А.В. *** за нарушаване на
чл.20, ал.2, от Закона за движение по пътищата е наложено административното наказание
глоби от 200 лева на основание чл.179, ал.2 от същия закон.
За да
постанови този резултат, съдът е приел за
установено, че жалбоподателят е извършил виновно нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, тъй като на 19.03.2020 г. в 16,30 часа, в гр.Добрич на ул.“Кирил и
Методий“ до дом № 52, в посока към бул. „Добричка епопея“ е управлявал лек
автомобил с рег. № *** както удря движещият се пред него друг лек автомобил с
рег. № ***, извършващ маневра завой надясно и допуска ПТП с материални щети.
Настоящият касационен състав не установи съдът да не е преценил
всички събрани в хода на производството доказателства, да е игнорирал или
анализирал превратно някое от тях.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът правилно е установил фактическата обстановка по делото,
като е приел, че тя съответства на описаната в акта и наказателното постановление.
Съгласно чл. 20, ал. 2 от ЗДвП водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
При преценка относно осъществяване на състава на нарушение
по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, свързано с несъобразена скорост, е от значение
единствено дали водачът се е съобразил с пътната обстановка, съобразно
изброените в чл. 20, ал. 2 от ЗДвП хипотези. Всяка скорост, която създава
опасност за движението и става причина за осъществяване на ПТП представлява
несъобразена скорост, дори това и да е допустимата скорост от 50 км/ч в
населено място. Нормата изисква от водачите да преценяват и избират безопасна
скорост за движение.
Скоростта, с която се е движил жалбоподателят от 50 км/ч,
както сам същият твърди и както твърди, неговият свидетел, е явно несъобразена с
пътната обстановка по ул.“Кирил и Методий“ в гр.Добрич, която, както е
известно, е улица в гъсто населен жилищен район в центъра на града, с
интензивен трафик и движение на пешеходци и подходи към гаражите на живущите на
улицата.
След като касаторът не е съобразил безопасната скорост на
движение на автомобила си на конкретния пътен участък, която да му позволи да
спре при наличие на предвидимо препятствие на пътя – подходи към гаражите на
живущите на улицата, правилно въззивният съд е приел, че е налице виновно
поведение, осъществяващо състава на административното нарушение по чл. 20, ал.
2 от ЗДвП.
Евентуалната вина на другия участник в настъпилото ПТП не
води до извод за липса на вина у касатора, а най-много до извод за
съпричиняване на произшествието.
Районен съд - Добрич е постановил валидно, допустимо и
правилно решение, което следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и
на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2
от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 192 от 24.06.2020 година,
постановено по нахд № 426/2020 г. по описа на Районен съд – Добрич.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: