№ 2651
гр. Пловдив, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора М. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20215330207202 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител – прокурор
М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ ТР. СТ. АНГ. – редовно призован чрез неговия
защитник адв. Т., се явява лично.
Упълномощеният защитник на подсъдимия адв. Т., редовно призован
от предишното СЗ, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
ТР. СТ. АНГ. - роден на ***, живущ в ***, ***, български гражданин,
със средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
1
по чл. 55 НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик
или, които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС. А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от
НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. Т.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПОДС. А.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
2
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Имаме нагласа за сключване на
споразумение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, не са
налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. В
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл.
29 от НПК със сключване на споразумение. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДС. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права
като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за
решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля да не ми се променя мярката за неотклонение „Подписка“ и
тя да остане същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
3
събраните в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.
ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от
НПК със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
С оглед изявлението на подсъдимите в днешното съдебно заседание и
неговия защитник, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия „Подписка“, поради
което същата следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 5, т. 4 от
НПК и чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ОБЯВЯВА, че няма основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ТР. СТ. АНГ., ЕГН
4
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Разясни се на подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК,
последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и
правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. А.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по
реда на гл. 29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. Т.: Нямам отводи, възражения и искания.
ПОДС. А.: Нямам отводи, възражения и искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент отводи, възражения и искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство
– внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по преписка № 6750/2021 г. по
описа на Районна прокуратура гр. Пловдив и по досъдебно производство №
188/2021 г. по описа на 05 РУ при ОДМВР-Пловдив срещу ТР. СТ. АНГ. за
престъпление по чл. 343б, ал.4 вр. ал. 3 вр. чл.28 ал.1 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи
обстоятелства, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
5
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение и делото да приключи по реда на гл. 29 от
НПК.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и техния защитник
сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството.
Представяме споразумение за решаване на делото, като моля да одобрите
същото.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ТР. СТ. АНГ. - роден на ***, живущ в ***, ***,
български гражданин, със средно образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343 б
ал.4 вр. ал. 3 вр. чл.28 ал.1 от НК за това, че на 15.06.2021 г. в гр.Пловдив
повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление – със Споразумение № 469/22.05.2019 г. по НОХД № 3157/2019
6
г. по описа на Районен съд гр.Пловдив в сила от 22.05.2019 г. е управлявал
моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел
„Спринтер“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол, морфин, медатон, установено със съдебна
химикотоксикологична експертиза № 6474/17.08.2021 г. на ВМА гр.София.
За така извършеното от подсъдимия ТР. СТ. АНГ. /със снета по делото
самоличност/ престъпление по чл. 343б, ал.4, вр. ал. 3 вр. чл.28 ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на наложеното на подсъдимия ТР.
СТ. АНГ. /със снета по делото самоличност/ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия ТР. СТ. АНГ. /със снета по делото
самоличност/ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което същият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на
16.06.2021 г., както и за 72 часа с постановление на наблюдаващия прокурор
от 16.06.2021 г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, чл. 343б, ал.4, вр. ал. 3 вр. чл.28 ал.1, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК на подсъдимия ТР. СТ. АНГ. /със снета по делото
самоличност/ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимия ТР. СТ. АНГ. /със снета по делото самоличност/, е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред, считано от 16.06.2021 г. до
влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в
законна сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така
наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ТР. СТ.
АНГ., с ЕГН: ********** да заплати направените по досъдебното
производство разноски от по 610,00 лв. /шестстотин и десет/ лева за
изготвени по досъдебното производство експертизи по сметка на ОД на МВР
– Пловдив.
7
Районна прокуратура гр. Пловдив: Подсъдим: ……………..
…………………….. /ТР. СТ. АНГ./
Прокурор /М. С./
Защитник: ……...…………
/адв. Т./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП-
Пловдив, представлявана от прокурор М.С. от една страна и от друга страна
подсъдимия ТР. СТ. АНГ. лично и с неговия защитник адв. Т. вписано
споразумение за решаване на делото – НОХД № 7202/2021 г. по описа на
ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 7202/2021 г., по описа на ПРС,
ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия ТР. СТ.
АНГ., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7202/2021г.,
8
по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ТР. СТ. АНГ., с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му,
ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,54 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
9