№ 715
гр. Стара Загора, 14.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501764 по описа за 2021 година
Обжалвано е разпореждане № 2339 от 28.10.2021 г., постановено по
ч.гр.д. № 3206/2021 г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е
отхвърлена молбата на заявителя „У.Б.“ АД за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 ГПК
срещу З. Т. С. за 400 лв. – главница, 32.95 лв. – неразрешен овърдрафт, 13.80
лв. лихва за забава от 09.06.2021 г. до 26.10.2021 г., 1.27 лв. – неустойка за
просрочена редовна лихва, 15.44 лв. – неустойка за просрочена главница по
договор за банков потребителски кредит на физически лица, усвояван чрез
овърдрафт по разплащателна сметка № 467/0083/87307956 от 24.04.2019г. и
законна лихва върху главницата от подаване на вземането и съдебни
разноски.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е
неправилно. Излага подробни съображения и моли да се отмени обжалваното
разпореждане и да се разпореди издаване на заповед за незабавно изпълнение
на парично задължение по чл. 417 ГПК.
Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания, намери
за установено следното:
Частната жалба е допустима, като подадена в срока да обжалване срещу
подлежащ на обжалване акт.
Производството по делото е образувано пред Казанлъшкия районен съд
по заявление на „У.Б.“ АД, гр.С. срещу З. Т. С. за парично вземане в общ
размер 463.46 лв., от които за 400 лв. – главница, 32.95 лв. – неразрешен
овърдрафт, 13.80 лв. лихва за просрочена главница от 09.06.2021 г. до
1
26.10.2021 г., 1.27 лв. – неустойка за просрочена редовна лихва от 09.06.2021
г. до 26.10.2021 г., 15.44 лв. – неустойка за просрочена главница от 09.06.2021
г. до 26.10.2021 г. и законна лихва, по договор за банков потребителски
кредит на физически лица, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка
№ 467/0083/87307956 от 24.04.2019г., както и разноските по делото – 25 лв.
такса и 60 лв. адв. възнаграждение, въз основа на извлечение от 26.10.2021 г.
от счетоводните книги на заявителя. Посочено е, че вземането се основава на
сключен договор за потребителски кредит, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка в размер на 400 лв. Длъжникът преустановил
погасяването на задълженията си през м. септември 2020г. Банката е
упражнила правото си да обяви кредита за изцяло и предсрочно изискуем,
съгласно т. 17 от договора, за което длъжникът бил уведомен на 30.08.2021г.
За връчването прилагат писмени документи: извлечение от счетоводните
книги; уведомление за предсрочна изискуемост. Прилагат договор за кредит
от 24.04.2019г., общи условия и документи за връчване на съобщението за
предсрочна изискуемост на кредита, изготвени от ЧСИ.
С обжалваното разпореждане заповедният съд е отхвърлил заявлението
за издаване на заповед за незабавно изпълнение, като е приел, че вземането не
подлежи на изпълнение, тъй като съобщението за настъпилата предсрочна
изискуемост не е редовно връчено от ЧСИ.
В заповедното производство по реда на чл. 417 ГПК, съдът е длъжен да
провери дали заявлението от формална страна отговаря на изискванията на
закона и дали документът, въз основа на който се иска издаване на заповед за
незабавно изпълнение съдържа всички необходими реквизити. Съгласно чл.
418, ал.3 ГПК, когато според представения документ изискуемостта настъпва
в зависимост от настъпването на друго обстоятелство, то настъпването на
това обстоятелство следва да бъде удостоверено с официален или изходящ от
длъжника документ.
В случая “У.Б.” АД основава вземането си на настъпила предсрочна
изискуемост на предоставения на З. Т. С. договор за потребителски кредит.
Съгласно чл.60, ал.2 от ЗКИ, банката има право да обяви кредита за
предсрочно изискуем, а по своята правна същност обявяването на
предсрочната изискуемост представлява упражняване на субективно право,
установено в полза на кредитора, с което спрямо длъжника се отнема
преимуществото на срока по договора. Законът не съдържа конкретни
изисквания за формата, в която следва да бъде обективирано това
волеизявление на кредитора, както и за начина на съобщаването му на
длъжника. Обявяването на предсрочната изискуемост може да стане чрез
връчване на уведомление по пощата или чрез куриер, или чрез нотариална
покана, която може да бъде връчена от нотариуса и при условията на чл.47,
ал.5 от ГПК. Разпоредбата на чл.18, ал.5 от ЗЧСИ предвижда компетентност
на частните съдебни изпълнители за връчване на всякакви покани, съобщения
2
и отговори във връзка с гражданско-правни отношения, а по разпореждане на
съда – съобщения и призовки по граждански дела. При такова връчване на
покани, съобщения и отговори частният съдебен изпълнител прилага
правилата на ГПК.
В настоящия случай връчването на покана за доброволно изпълнение -
уведомление по чл. 60, ал. ЗКИ до длъжника за настъпила предсрочна
изискуемост е предоставено на ЧСИ. В протокол за посещение, служителят
на ЧСИ е удостоверил, че при посещения на адреса на длъжника на 3 дати, с
повече от една седмица между тях, като едно от посещенията е в
неприсъствен ден, съгласно чл.47, ал.1 ГПК, адресатът не е открит. Когато
адресатът не може да бъде открит на адреса, в продължение на един месец,
връчването става чрез залепване на уведомление. Такова е залепено на
15.08.2021г. на входната врата. След изтичането на срока за получаване му от
канцеларията на частния съдебен изпълнител, съобщението следва да се счита
за връчено, съгласно предвиденото в чл.47, ал.5 от ГПК. За извършеното
връчване частният съдебен изпълнител съставя протокол, който предвид
компетентността му, произтичаща от чл.18, ал.5 от ЗЧСИ, съставлява
официален документ по смисъла на чл.418, ал.3 от ГПК.
Видно от делото, съгласно представеното от “У.Б.” АД извлечение от
сметка, изискуемостта на вземането произтича от обявяването на кредита за
предсрочно изискуем. Това е сторено от кредитора по надлежния ред чрез
изпращане на уведомление до длъжника, което е връчено от частен съдебен
изпълнител по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, при спазване на предвидената в
закона процедура, а връчването е удостоверено с протокол.
Пред въззивната инстанция е представена справка за актуалното
състояние на действащите трудови договори на длъжника по неговото ЕГН,
от която е видно, че няма открити данни.
С оглед на това настоящият съдебен състав намира, че представения от
“У.Б.” АД документ по чл.417 от ГПК и приложенията му удостоверяват
настъпването на предсрочната изискуемост на кредита, поради което съдът
следва да извърши преценка за основателността на искането за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по същество.
Извлечението от счетоводни книги на “У.Б.” АД е редовно от външна
страна, съдържа необходимите реквизити и обем от информация относно
възникването и съдържанието на претендираните вземания, и удостоверява
подлежащи на изпълнение вземания, които са претендирани от завителя със
заявлението му за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ
по чл.417 от ГПК.
Разпореждането на районния съд в обратния смисъл е неправилно и
следва да бъде отменено, като вместо това, следва да се издаде заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист за претендираните в заявлението
суми.
3
Воден от горните мотиви, въззивният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 2339 от 28.10.2021 г., постановено по ч.гр.д.
№ 3206/2021 г. по описа на Казанлъшкия районен съд, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист
по заявлението на „У.Б.“ АД срещу длъжника З. Т. С., ЕГН **********, от
гр.К., *** за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист по чл. 418 ГПК, за парично вземане в общ размер 463.46
лв., от които за 400 лв. – главница, 32.95 лв. – неразрешен овърдрафт, 13.80
лв. лихва за просрочена главница от 09.06.2021 г. до 26.10.2021 г., 1.27 лв. –
неустойка за просрочена редовна лихва от 09.06.2021 г. до 26.10.2021 г., 15.44
лв. – неустойка за просрочена главница от 09.06.2021 г. до 26.10.2021 г. и
законна лихва от датата на подаване на заявлението -26.10.2021г. до
изплащане на сумата, по договор за банков потребителски кредит на
физически лица, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №
467/0083/87307956 от 24.04.2019г., както и разноските по делото – 25 лв.
такса и 60 лв. адв. възнаграждение, въз основа на извлечение от 26.10.2021 г.
от счетоводните книги на заявителя.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4