№ 32325
гр. с, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110170877 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 372625/28.12.2023 г. по описа на СРС по предявен от
****“ АД, ЕИК *, представлявано от *** със седалище и адрес на управление: ГР.с, ***, мецанин,
чрез адвокат Р. Д., Е. А. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. с, УЛ.*** 36, вх.Б, ет.1, ап.1, със съдебен
адрес: гр. с, ж.к. ****
С отговора на исковата молба ответникът е оспорил исковата молба.
Съдът намира предявения иск за допустим, като делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14 .10.2024 г. от 11.00 часа, за
която дата и час страните да бъдат призовани с препис от настоящото определение, а ищеца – и с
копие от отговора на ответника.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен e положителен установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК във
връзка с чл. 240 от ЗЗД за сумата от 1 000,00 лева (хиляда лева), представляваща главница, ведно
със законна лихва за период от 26.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 360,00 лева (триста
и шестдесет лева), представляваща договорна лихва за период от 27.07.2022 г. до 27.06.2023 г.,
сумата 91,20 лева (деветдесет и един лева и 20 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 28.07.2022 г. до 25.07.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
-ти
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 41852/2023 г. на Софийски районен съд, I ГО, 120
състав.
В исковата молба се твърди, че ищецът е търговско дружество, регистрирано като
финансова институция по смисъла на чл. 3а, ал. 1, т. 3 от Закона за кредитните институции и
притежава удостоверение за дейността си от БНБ и като администратор на лични данни. Сочи, че
основна негова дейност е отпускане на онлайн краткосрочни потребителски заеми със средства,
които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства. Сочи,
че ответникът е кандидатствал за получаване на потребителски кредит чрез сайта на дружеството,
като е предоставил личните си данни чрез попълване на регистрационната форма за
кандидатстване, одобрена от управителя на дружеството и при спазване на всички изисквания за
предоставяне на финансова услуга от разстояние. Твърди, че на ответника е бил отпуснат кредит,
като е сключен и Договор за потребителски кредит на граждани без поръчителство ЕКСТРА №
1
ДЗ010567/27.06.2022 г. Твърди, че кредитополучателят не е погасил нито една от вноските по
кредита, като същият е падежирал окончателно на 27.06.0223 г. Въпреки, че служители на ищеца се
били свързвали чрез електронен адрес и телефон с ответника, същият не погасил вземането. Сочи,
че към 25.07.2023 г. кредитополучателят не е погасил нито една от вноските по кредита, поради
което ищецът е подал заявление до СРС за издаване на заповед за изпълнение. Било образувано
ч.гр.д. № 41852/2023 г., по което е издадена заповед за изпълнение, срещу която било подадено
възражение от ответника. Моли съда да установи дължимостта на исковата претенция и да му
присъди разноски.
Ответната страна, е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Оспорва исковете по основание. Счита, че не е доказано по делото, че е постигнато съгласие между
страните за сключване на договор за кредит. Оспорва претенцията за присъждане на разноски.
Счита, че договорът за кредит не отговаря на изискванията на чл. 5, ал. 4 и чл. 11, ал. 2 от ЗПК.
Твърди, че в договора са налице неравноправни клаузи в нарушение на националното и
общностното право. Моли съда да отхвърли исковата претенция като недоказана и неоснователна.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна отрицателни
факти.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже наличието на валидно правоотношение между него
и ответника; изпълнението на задълженията на ищеца по договора; реално предаване на сочената
като заемна сума на ответната страна, настъпване на изискуемост на вземането.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже възраженията, на които основава
отговора на исковата молба.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 41852/2023 г., I г.о., 120 състав по описа на РС - гр. с.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба за окончателно уреждане на правния
спор, предмет на делото.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от
9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423 и 02/8955 289 и на
електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. с,
бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2