ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Златоград, 31.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тридесет и
първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20245420200023 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА РП – С., ТО - З. - явява се Прокурор Н. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. К. - редовно уведомен, явява се лично и с
адв. Ф. Г.Г. - АК - С..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
Б. М. К. - ЕГН **********, роден на **** г., в гр. З., обл. С., жител и
живущ в с. Е. р., общ. З., обл. С., български гражданин, с основно
образование, пенсионер, женен, неосъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар. Разбирам
обвинението. Ангажирал съм си адвокат, който да защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ М. - Моля, да се даде ход на делото при условията
на чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите подписаното между нас споразумение
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г. - Също моля да се даде ход на делото и да бъде одобрено
подписаното от нас споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ, докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - С.,
ТО - З.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. В случай на одобрение
на споразумението, да се произнесете по мярката за неотклонение
„Подписка“, като я отмените, след което да преминем към производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК за произнасяне по отношение на управлявания
автомобил.
АДВ. Г. - Уважаеми господин Съдия с представител на РП - С., ТО - З.
сме постигнато споразумение внесено в съда по реда на чл.381 НПК. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено. Моля, след одобряването му, да се произнесете по мярката за
неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия и отмените същата, след което
да се произнесете по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебно производство
по чл.384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 НПК
Днес, 27.05.2024 г. в гр. З., обл. Сн, между:
1. Н. А. М. - Прокурор в ТО- гр.З.д, при Районна прокуратура – гр. С.,
и
2. Ф. Г.Г. - Адвокат при АК – гр. С., кантора гр.З.д, ул. „Сл.“ № *, като
защитник на Б. М. К. от с. Е. р., общ. З., обл. С., обвиняем по досъдебно
производство № 44/2024 г. по описа на РУ- гр.З., се изготви настоящото
споразумение за решаване на досъдебно производство № 44/2024 г. по описа
на РУ – гр. З., като се постигна съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Б. М. К. - ЕГН **********, роден на 10.03.1968 г., в гр.
З., обл. С., жител и живущ в с. Е. р., общ. З., обл. С., български гражданин, с
основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че
на 29.03.2024 г., около 19.15 ч., в с.Е. река, общ. З., обл. С., по ул. „Х. Б.в“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ш. О.“ с рег.№ ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, именно 1,42 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози (чрез Химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта - съгласно Протокол № 121/03.04.2024 г. на Специализирана
химическа лаборатория при „УМБАЛ - П.“-АД - гр. П.), което деяние
съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2.3а горепосоченото престъпление на Б. М. К. се определя наказание,
2
на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК (при условията на
чл.381, ал.4 от НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца,
чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен
срок от 3 (три) години (като от това наказание, на основание чл.59, ал.2 във
вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада времето от 24 часа, през което подсъдимия е
бил задържан със Заповед, рег. № 371 зз-9/29.03.2024 г. на РУ- гр.З.) и
„Глоба” в размер на 200 (двеста) лева. На основание чл.343г НК на
подсъдимия Б. М. К. се определя и наказание „Лишаване от право да
управлява моторни превозни средства” за срок от 12 (дванадесет) месеца,
като на основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето от 29.03.2024 г., през
което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № ****/29.03.2024 г. на Началника на РУ-Златоград, за същото деяние
е било иззето по административен ред свидетелството му за управление на
МПС.
3.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4.Веществени доказателства – МПС - лек автомобил „Ш. О.“ с рег.№
***8, жълт на цвят, с рама № ****, двигател № ****, собственост на Б. М. К. -
ЕГН ********** от с. Е. р., общ.З., обл. С. и С. за регистрация на МПС №
***Част I - на съхранение в РУ- гр. З., да останат по делото, с оглед
произнасянето на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК (за приложението
на чл.343б, ал.5 от НК).
5.Разноски по делото - общо в размер на 145 лв. (от които – 40 лв. за
химическа експертиза и 105 лв. за автооценъчна експертиза), се възлагат на
обвиняемия Б. М. К., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР-
гр.С. ***, BIC *** в Банка „ДСК” клон С.
6.Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:_____п__________ ЗАЩИТНИК:_____п_______
(Н. М.) (Ф. Г.)
ПОДСЪДИМ:__________п____
(Б. К.)
Долуподписаният Б. М. К. - подсъдим по Досъдебно производство №
44/2024 г. по описа на РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:__________п_______
(Б. К.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
3
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. - Признавам се за виновен. Разбирам
смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н. М. - Прокурор в
ТО - З., при РП - С. и адв. Ф. Г. Г., като защитник на подсъдимия по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. К. - ЕГН **********, роден на *** г., в гр.З.,
обл. С., жител и живущ в с.Е. р., общ. З., обл. С., български гражданин, с
основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2024 г., около 19,15 ч., в с. Е. р., общ. З., обл.
С., по ул. „Х. Б.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ш.
О.“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози (чрез Химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта - съгласно Протокол №
121/03.04.2024 г. на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ -
Пловдив“-АД, гр.Пловдив), което деяние съставлява престъпление по чл.343б,
ал.1 НК и „Глоба“.
3а горепосоченото престъпление на Б. М. К. се определя наказание, на
основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК (при условията на чл.381,
ал.4 НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3
(три) години и Глоба, в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 НК приспада времето от 24
часа, през което подсъдимия е бил задържан със Заповед рег. №
****/29.03.2024 г. на РУ-З.).
На основание чл.343г НК налага на подсъдимия Б. М. К. наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от 12
(дванадесет) месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК приспада времето от 29.03.2024 г., през
което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № ****/29.03.2024 г. на Началник на РУ-З., за същото деяние е било
иззето по административен ред свидетелството за управление на МПС на Б.
М. К..
4
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства - МПС - лек автомобил „Ш. О.“ с рег.№
***, жълт на цвят, с рама № ****, двигател № ***, собственост на Б. М. К. -
ЕГН ********** от с. Е. река, общ.З., обл.С. и Свидетелство за регистрация
на МПС №***, Част I - на съхранение в РУ-Златоград, да останат по делото, с
оглед произнасянето на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК (за
приложението на чл.343б, ал.5 НК).
ОСЪЖДА подсъдимия Б. М. К., да заплати разноски по делото в
размер на 145 лева (от които – 40 лева за химическа експертиза и 105 лева за
автооценъчна експертиза), се възлагат на обвиняемия Б. М. К., който следва
да ги заплати по сметка на ОД на МВР - С.н, ****, BIC -**** в „Банка ДСК”,
клон С..
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено,
като не се провежда съдебно производство по общия ред.
Съдия при Районен съд – Златоград:_____Д.Х.____
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е
одобрил споразумение по реда на чл. 381, ал.1 НПК, следва да прекрати
производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 23/2024 г., по описа на
РС – З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:_____Д.Х.____
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б. М. К. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в
7-мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:_____Д.Х.____
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,10 ч.
5
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х.____________
Секретар: _____________Р.Ю.__________
6