Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Русе, 22.07.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, VI – ти граждански състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети юни
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател : Елена Балджиева
при
секретаря Галя Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1435 по
описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 542 и сл. от ГПК във вр. с чл. 38, ал.4 и чл. 73 от ЗГР.
Постъпила е молба от С.Т.С., в която твърди, че неговата
сестра Татяна Тодорова Стефанова, ЕГН:********** е починала преди 33 години като бебе,
непосредствено след раждането си на ***г. в гр.Русе. Родителите им М.И.С. и Т. С. Славчев били разведени. Брат
му И. Т.С. починал на 21.01.2009г., а баща ми – Т. С. С.в, ЕГН: **********
починал на 21.02.2020г.
След смъртта на баща си извадил удостоверение за
наследници, от което установил, че в графата, касаеща
починалата му сестра не било посочено, че е починала и липсвала дата на смъртта
й . Поискал да му издадат удостоверение за наследници на сестра му Т.Т. С.а, ЕГН:**********,*** му отказали с аргумента, че тя
се води жива. По този начин и узнал, че акт за смъртта й не бил издаден.
В края на месец февруари 2020г. отишъл в
предприятието, в което работел баща му "АГРОРЕМПРОЕКТ"- гр.Русе за да
получи последното му трудово възнаграждение, в качеството си на негов
наследник, но оттам му отговорили, че за да му изплатят сумата е необходимо да
отиде заедно със сестра си или да представи пълномощно от нея.
Предвид обстоятелството, че починалата му сестра се
водела наследник на баща им и не можел да осъществи наследствените си права в
пълен обем за него възниквало правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Счита, че фактът на смъртта на сестра му е доказан по
несъмнен начин от приложените към настоящата молба писмени доказателства и с
оглед разпоредбата на чл.542 от ГПК, моли да бъде признато за установено по
отношение на Община Русе, че лицето Т. Т. С., ЕГН:**********, бивш жител *** е
починал на 23.04.2087г. и да бъде задължена Община Русе да състави Акт за смърт
на Т. Т. С., ЕГН:********** , като извърши и отбелязване в съответните регистри
за гражданско състояние.
В срока по чл.131 от ГПК, Община Русе изразява становище
за допустимост на молбата. С оглед представените по делото писмени
доказателства и възможността на молителя да докаже основателността на искането
си не възразяват да бъде постановено решение, с което да бъде уважена молбата
като основателна и да се разпореди издаването на Акт за смърт на посоченото
лице.
Русенска районна прокуратура не изразява становище по
молбата.
В съдебно заседание М.И.С. изразява становище за
основателност на молбата.
Съдът след
преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от представеното удостоверение за родствени
връзки на молителя С.Т.С., ЕГН:**********,
изх.№3-89/10.03.2020г. на Община Русе, М.И.С., ЕГН:********** и Т. С. Славчев, ЕГН: ********** (починал на
21.02.2020г.) са негови родители, а И. Т.С.
********** е негов брат, починал на 21.01.2009г. и Т. Т. С.а, ЕГН:********** е негова сестра.
От представения към молбата акт за раждане №1058/28.04.1987г.
на Общински Народен съвет –Русе е видно, че Т. Т.С.е родена на ***г*** е
издадено удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние от
04.03.2020г., видно от което за лицето Т. Т.С., ЕГН:********** няма съставен акт за смърт.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата отговаря на изискванията на закона и е
депозирана от лице, което има интерес от установяване на процесния
факт – смъртта на неговата сестра, поради което се явява допустима, а
разгледана по същество и основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 542, ал.1 от ГПК, когато
законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде
удостоверен с документ, съставен по надлежния ред /като акт за гражданско
състояние/ и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или
съставеният е бил унищожен или изгубен, без да може да бъде възстановен, лицето
което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд установи
факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответния
документ. Съгласно чл. 38, ал.4 от ЗГР, при липса на съставен акт за раждане
или смърт, заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред.
От приложените по делото писмени доказателства и
св.показания на В. И. Да.а, безспорно се установява, че сестрата на молителя Т.
Т. С., род. на ***г., бивш жител *** е починала но непосредствено след
раждането си същата е починала, както и че този факт не е удостоверен по
съответния ред със съставянето на акт за смърт съобразно чл. 2, ал.2 от ЗГР.
Съгласно чл. 59 от ЗГР, акт за смърт на лице, което
съдът с влязло в сила решение е обявил за умряло, се съставя от длъжностното
лице по гражданско състояние в населеното място по постоянния адрес на обявения
за умрял въз основа на препис от
влязлото в сила решение.
С оглед изложеното, съдът намира, че следва да бъде признато за
установено по отношение на Община Русе, че Т. Т.С., ЕГН:********** е починала 23.04.1987г. в гр. Русе. На
основание чл. 59 от ЗГР препис от решението след влизането му в сила следва да
се изпрати на Община Русе за съставянето на акт за смърт и вписването му в
регистрите за гражданско състояние.
По изложените съображения , съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община Русе, че
лицето Т. Т. С., ЕГН:**********, бивш жител *** е починало на 23.04.1987г. в
гр. Русе.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.59 от ЗГР, Община – Русе да
състави акт за смърт на лицето Т.Т.С., ЕГН:**********
, бивш жител ***, като извърши и отбелязване в съответните регистри за
гражданско състояние.
Решението подлежи на обжалване пред Русенския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на заинтересованите страни.
Препис от решението след влизането му в сила да се
изпрати на Община – Русе за сведение и изпълнение.
Районен
съдия :