О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 01.10. 2021 год.
Административен
съд Русе, четвърти състав, в закрито
съдебно заседание на първи октомври през
две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Съдия: Галена Дякова
За да се произнесе по постъпилото оспорване, предмет
на адм. дело № 275 по описа на съда за
2021 год., намира следното:
Производството по настоящото
дело е образувано по повод постъпила жалба от „ Нетбокс“
ЕООД, представлявано от управител В.С. срещу Решение на изпълнителния директор
на ДФ „Земеделие“, съобщено с Уведомително писмо с изх.№ 01-2600/1477 от
05.03.2021г., от ДФ Земеделие №
269/Подмярка 6.4.1, с което не са
одобрени разходи по проектно предложение на оспорващия с идентификационен номер
BG06RDNP001-6.003-0502 „Разширяване и модернизация на електронно-съобщителна
оптична мрежа за повишаване качеството, скоростта и надежността на
предоставяните електронни услуги от фирмата, процедура "„Развитие на
услуги във всички сектори и други неземеделски дейности“ по подмярка 6.4.1.
„Инвестиции в подкрепа на неземеделски дейности“ от ПРСР 2014-2020 г. С
решението на основание чл. 19, ал.7, т.1 и т.4. от ПМС 162/2016 за определяне
на детайлни правила за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по
програмите, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове за
периода 2014-2020г., са определени за недопустими за финансиране по
горепосочения проект разходи в размер на 663 879,16 лв.
Направено е искане от
процесуалния представител на ответната страна в с.з. от 16.09.2021г. за назначаване
на съдебно-счетоводна експертиза. В предоставения от съда срок е постъпила писмена молба с конкретизираните въпроси към
вещото лице по искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Съдът
намира, че с оглед на разпределената доказателствена тежест и за изясняване на
въпроси, които са от значение за правилното разрешаване на спора и за които са
необходими специални знания следва да се уважи искането на ответната страна и
да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, по която в.л. след като се запознае с материалите по делото
да даде заключение по следните въпроси :
1.Какъв е размерът на допустимите разходи за подпомагане на СМР – Гише за обслужване на
клиенти по т.2 от Раздел II от писмото и на СМР за Гараж по т.4 от писмото, при
съобразяване с изискванията на чл.19, ал. 7, т. 4 от Постановление № 162 от
05.07.2016 г. за определяне на детайлни правила за предоставяне на безвъзмездна
финансова помощ по програмите, финансирани от европейските структурни и
инвестиционни фондове за периода 2014 - 2020г. и при прилагане на референтните разходи по Заповедта за одобряване на референтни разходи ?
2.
Какъв е размерът на допустимите разходи
за подпомагане на СМР – Гараж, при
спазване изискванията на Раздел 14.2
„Условия за допустимост на разходите „ от Условията за кандидатстване,
съобразно офертата на „ Строител“ ООД ?
Водим от горното, съдът на основание чл.171, ал.2, изр.
2-ро и чл. 144 АПК, вр. с чл.195, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска назначаването на съдебна счетоводна експертиза, изготвена от вещо лице икономист –
счетоводител, при
която вещото лице, след като се запознае
с материалите по делото, да даде заключение по следните въпроси:
Определя за вещо лице Мариела Иванова Мачева от гр.Варна.
Определя депозит за вещото лице в размер на 300
лева/ триста лв/, платим в 7-дневен
срок от получаване на препис от настоящото определение, от страна на ответника
по делото.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, както и на
вещото лице за изпълнение, ведно с призовка за датата на откритото съдебно
заседание.
Съдия: