№ 761
гр. Русе , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Н. Нейчева
Административно наказателно дело № 20214520200707 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
ЖАЛБОП. Г. С. М. - редовно призован, не се явява, не се представлява.
АДВ. Е.Д. Й. от АК – Кюстендил, редовно призован, не се явява.
ЗА Р Р П – редовно призовани, не изпращат представител.
ЗА РД „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ – РУСЕ - редовно
призовани, не изпращат представител.
АКТОС. Г. Д. М. - редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от адв. Е.Й. от АК – Кюстендил,
редовно упълномощен процесуален представител на жалб. Г. С. М., с която
не възразяват да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ предвид депозиранта молба от процесуалния представител на
жалбоподателя и по аргумент на противното на чл. 61 ал.2 от ЗАНН
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 84 от ЗАНН, вр.чл. 272 от НПК Председателят на състава
провери самоличността на явилите се лица, както следва:
Г. Д. М. – 49 г., бълг.гр., семеен, в.обр., неос., без родство, ЕГН: **********
На основание чл. 84 от ЗАНН, вр.чл. 273 от НПК Председателят на състава
отстрани свидетеля от залата.
СЪДЪТ дава ход на съдебното следствие.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
АКТОС. Г. Д. М. – (напомни му се отговорността на основание чл. 290
от НК и той обеща да каже истината)
Поддържам вписаните в АУАН констатации. По определен график
изготвен от Директора на РД „АА“ - гр. Русе на 19 януари 2021 г. с инсп.
Мичев извършихме контролна дейност на Главен път І-7, км.13+825,
отбивката за отдих “Шапте касе“ , посока от гр. Силистра за гр. Дулово.
Мястото е на около 14км. от гр.Силистра. Около 13:30 часа спряхме за
проверка състав от ППС. Искам да кажа, че аз работя като ст. инсп. в РД
„АА“ гр Русе, Отдел „Контрол“. Извършваме контролни дейности на
териториите на четирите области – Русенска, Силистренска, Търговищка и
Разградска. По тази причина и по определения ни график от Директора на РД
„АА“ – гр. Русе извършхиме процесната проверка на ППС състоящо се от
влекач ДАФ с полуремарке с рег. № Е9545МН на самия влекач и на
полуремаркето – Е4244ЕЕ. Този състав бе управляван от водача Г. С. М..
След като му изискахме документите установихме в процеса на проверката,
2
че извършва международен обществен превоз на товари, установено след
представянето на заверено копие № ********* към лиценз за международен
автомобилен превоз на товари срещу възнаграждение, също и от
представеното ЧМР, в което е описано мястото на товарене, на разтоварване,
маршрута. Маршрутът бе от Република Румъния за гр. Гоце Делчев,
Република България.
СЪДЪТ съобразявайки чл. 59, ал.1, пр.1 от ЗАНН,съгласно който „ „Актовете
по чл. 58д подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в
района на който е извършено или довършено нарушението….”, както и
показанията на св.М. намира, че компетентен да разгледа жалбата срещу
наказателното постановление е съдът, в чийто район е извършено или
довършено нарушението - Районен съд – гр. Силистра.
С оглед изложеното, намирам, че делото е подсъдно на друг, равен по степен
съд, а именно Районен съд – гр. Силистра, поради което съдебното
производство по настоящото дело следва да бъде прекратено, а същото
изпратено на Районен съд – гр. Силистра.
Предвид изложеното и на основание чл. 59, ал.1 и чл. 84 от ЗАНН, вр.чл. 42,
ал.2 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 707/2021 г. по описа на
Районен съд – гр. Русе, втори наказателен състав.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. Силистра по подсъдност
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.50 часа.
3
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4