Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ловеч, 24.11.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети
наказателен състав в открито заседание на дванадесети март две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря: ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,
като разгледа докладваното от
съдията НАХД № 1156 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази :
С
наказателно постановление № 19-0906-001143 от 02.09.2019 година на Николай
Васков Недялков – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018
год. на Министъра на МВР, на Ц.Р.К. с ЕГН ********** *** на основание
чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лева за
извършено нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен
от наказателното постановление останал жалбоподателят Ц.Р.К., който го обжалва
в срок и моли да бъде отменено. Твърди, че не е извършил описаното в НП
нарушение и не е нарушил виновно чл.150а, ал.1 от ЗДвП. Счита, че при
постановяване на НП са допуснати съществени нарушения на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, изразяващи се във възприемане от наказващия орган на фактическа
обстановка, което не е съществувала.
В съдебно
заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и моли съда да
отмени НП, тъй като не бил шофирал. Твърди, че било невъзможно този автомобил
да се движи без светлини, тъй като те светвали автоматично, когато се подаде
контакт.
Ответникът
– Сектор „ПП” при ОД на МВР – Ловеч, редовно призован – не изпраща
представител, като в придружителното писмо, с което изпраща преписката моли
жалбата да бъде оставена без последствие и да бъде потвърдено наложеното
наказание.
От
събраните по делото писмени доказателства и от показанията на свидетелите Й.С.Й.,
В.Б.М., Г.И.Г., Й.-Д. С. И. и В. К. Й., както и от становищата на страните,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 20.08.2019
година свидетелят Й.С.Й., в присъствието на свидетеля В.Б.М., съставил Акт Серия GA №94859 за установяване на административно нарушение против Ц.Р.К.
с ЕГН ********** ***, за това, че на 20.08.2019 год., в 01:16 часа в град Ловеч, ул.Княз Имеретински №93
с посока на движение към град София управлява лек автомобил „П. П.” с регистрационен номер ОВ **** ВМ,
собственост на П.И. И. с ЕГН **********, след като е лишен
от право да управлява МПС по съдебен ред, справка РСОД, с което е нарушил чл.150а, ал.1 от ЗДвП. С
акта са били иззети като доказателства СРМПС №********* и два броя
регистрационни табели с регистрационен номер ОВ 5123 ВМ. Нарушителят не е написал възражения
по акта, отказал е да го подпише и да го получи, което е било установено с
подписа на свидетеля Г.И.Г.. Въз основа на така съставения акт е издадено
обжалваното НП.
При
така установената фактическа обстановка, съдът приема, че констатациите в акта
за установяване на административно нарушение
съответстват на действителното положение и от събраните доказателства се
установява, че К. е управлявал автомобила, след като свидетелството му за
управление на МПС е било отнето на 10.04.2019 година с АУАН №13593, по който в
последствие е било одобрено Споразумение №60/20.05.2019 година, с което му е
било наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца,
чиито срок към датата на констатиране на нарушението не е бил изтекъл.
Настоящата инстанция дава
вяра изцяло на показанията на свидетелите Й.С.Й. и В.Б.М.,
които категорично заявиха, че автомобилът, управляван от жалбоподателя е бил в
движение и те са го настигнали непосредствено след паркирането му на мястото на
проверката. Няма данни по делото, които да създават съмнения относно тяхната
обективност и безпристрастност или да сочат на наличието на мотив да уличат
санкционирания в нарушение, което не е извършил. Дадените в хода на съдебното
следствие показания от свидетелите Й. и М. са конкретни, ясни и последователни,
изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетото от
тях поведение на жалбоподателя и са годни да обосноват описаната в АУАН и НП
фактическа обстановка.
Съдът приема твърдението на
жалбоподателя, че не е управлявал автомобила за недоказано, тъй като
показанията на доведените от него свидетели, които са негови приятели, бяха
противоречиви. Свидетелят И. заяви, че са пътували от магазин „Лале“ към блок
„Балкан“, където живеел и в автомобила са били той, жалбоподателят,
свидетелката Й. и едно непознато момиче, което е управлявало автомобила. В
същото време свидетелката Й. обясни, че не са пътували никъде и тя е отишла
пеша, когато автомобилът е бил вече паркиран на тротоара, както и че не знаела
на кого е автомобила. По-нататък в показанията си пък твърди, че автомобилът
бил собственост на П. и той го бил предоставил на нея и жалбоподателя да го
ползват. Така посочените противоречия дават основание да се приеме, че
свидетелите се опитват да помогнат на жалбоподателя, поради което показанията
им не могат да бъдат кредитирани.
При
така събраните доказателства съдът намира, че административно наказващият орган
правилно и законосъобразно е наложил средния размер на предвиденото в чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП
наказание глоба, като при определяне на нейния размер е съобразил множеството
извършени нарушения на ЗДвП.
Предвид
на изложеното съдът приема, че издаденото наказателно постановление е
обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0906-001143 от 02.09.2019 година на Николай Васков
Недялков – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018
год. на Министъра на МВР, с което на Ц.Р.К. с ЕГН ********** *** на
основание чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200
лева за извършено нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП като ОБОСНОВАНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на
глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :