№ 52
гр. Кнежа, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров
Административно наказателно дело № 20241430200013 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр.Пл., ТО Кн. – редовно призована, се
представлява от прокурор А. Т..
Обвиняемата В. Р. Д. - редовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за
съдимост от БС при РС Кн. на В. Р. Д..
Прокурора: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на
делото. Обв. Д. е редовно призована, неявяването й не е пречка за отлагане на
съдебното заседание.
Съдът счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото,
предвид редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка за съдимост с вх. №536/16.02.2024 г. от
БС при РС Кн. на обв. В. Р. Д..
Съдът констатира, че обв. В. Д. е била редовно призована лично за
настоящето съдебно заседание и липсват уважителни причини за настоящето
й неявяване, предвид което
1
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНИ правото на отводи.
Прокурора: Не заявявам отводи на съдебния състав и секретаря. Да се
даде ход на съдебното следствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с Постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност писмени доказателства, находящи
се в досъдебно производство вх. №5250/2023 г. по описа на РП Пл.,
/ЗМ№258/2023 г. по описа на РУ Д. Д./.
Прок. Т.: Поддържам направеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност. Уважаеми г-н председател, не завявам
доказателствени искания. Да приключи съдебното следствие и да се даде ход
на съдебната прения.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ.
Прок. Т.: Уважаеми г-н съдия на 20.08.2023 г. обв. Д. от гр. Искър е
установена от служители на МВР да държи наркотични вещества амфетамин
с тегло 0,503 гр., стойността на наркотичното вещество е 20,12 лв. За същото
обвиняемата обяснила, че е закупила за лична употреба. Налице е извършено
престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, а именно държане на
наркотично вещество, като предвид стойността случаят е маловажен. Към
инкриминираната датата и към настоящия момент обв. Д. не е осъждана. С
деянието не са причинени имуществени вреди на трети лица. Ето защо
считам, че са налице кумулативните предпоставки за прилагане на чл. 78а,
ал.1 от НК, както и че не са налице основания за прилагане на чл.78, ал.7 от
НК. Предлагам след като бъде призната за виновна обв. Д. да бъде освободена
от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание
„глоба“ към минимума - 1000 лева.
Веществените доказателства от досъдебното производство, предадени на
съхранение на ЦМУ – София да бъдат отнети в полза на държавата на
основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК и намиращите се в кориците на делото
веществени доказателства – опаковки „ ВД №1“ към ХЕ Н-279/25.08.2023 г.,
2
подробно описани да бъдат унищожени на основание чл. 53, ал.1, б.а от НК.
Разноските по досъдебното производство в размер на 114,60 лв. за изготвяне
на физико-химическа експертиза да се възложат на обвиняемата В. Р. Д.,
които разноски бъдат заплатени по сметка на ОД МВР Пл.. Това е.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
Счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание след което
постанови решението си, което обяви, като разясни правото на въззивно
обжалване пред ПлОС в 15 дн. срок от днес за РП, а за обвиняемата от
уведомлението й.
Протоколът се написа и приключи в съдебно заседание в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3