МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260029 от 26.11.2020 г по АНД № 661/ 2020 г. НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД – ………….2020 г.
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Районна прокуратура –Свиленград за освобождаване от наказателна отговорност
на основание чл. 78а от НК с налагане на административно наказание на
подсъдимия В.Р.В. роден на ***г***,
българин,български гражданин, живущ ***, средно образование, неженен,
безработен, ЕГН: **********, неосъждан за това, че в периода
от 14.06.2019г. до 05.12.2019г, както и в периода от 02.02.2020г. до 21.10.2020г. включително, в гр. Свиленград,
обл. Хасково, като пълнолетно лице без
да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст - Д.М.Д., родена на
***г.- престъпление по чл.191 ал.1 от НК
Районна
прокуратура – Свиленград, редовно призована, не изпраща представител.
Подсъдимият В.Р.В. ,редовно
призован , се явява лично ведно с
адвокат Ц.А. служебен защитник от
Досъдебното производство .
Съдът,
след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по делото, ведно с
доводите на страните, съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за
установено следното от фактическа страна:
Наказателното
производство е започнало като бързо с Постановление на прокурор при РП
Свиленград, считано от 09.10.2020г. срещу В.Р.В.
*** за престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
С постановление от
21.10.2020г. водещият разследването полицай е предявил против В.Р.В. *** обвинение за
престъпление
по чл.191, ал.1 от НК и по отношение на него била взета мярка за неотклонение "подписка".
След извършеното
разследване и преценка, че са направени всички необходими процесуални действия на 23.10.2020г. е изготвено
заключително постановление и делото изпратено
в Районна Прокуратура-гр.Свиленград с мнение
да бъде предаден на съд подс. В.Р.В. *** за престъпление по чл.191 ал.1
от НК.
Приема се за установена следната фактическа обстановка:
Подс В.Р.В. и св. Д.М.Д.
се запознали в началото на 2019г. и през месец март на същата година започнали да поддържат отношения. Скоро след това
подс.. В. и св. Дончева решили да заживеят
заедно като мъж и жена. От 14.06.2019г. св. Дончева останала да живее при подс. В. в дома на неговите родители в
гр. Свиленград, находящ
се на ул. „Здравец"№5 и установили
сексуални контакти, въпреки че на обвиняемия му било известно, че св. Дончева
няма навършени 16 години. След няколко месеца двамата се скарали и на 05.12.2019г. св.
Дончева се изнесла и се върнала в дома на родителите си в гр. Свиленград. Около
два месеца след това се сдобрили и на 02.02.2020г., отново заживели заедно в дома на родителите на подс. В..
Св. Дончева била забременяла и на 14.06.2020г. родила дете.
По повод
съжителството на непълнолетната Д.М.Д. с пълнолетно лице постъпил сигнал от
Дирекция „Социално подпомагане"-Свиленград. Изготвен бил социален доклад с
изх.№ CJI/D-X-C/828-004/14.10.2020г. от Дирекция „Социално
подпомагане"-Свиленград от който е видно, че непълнолетната Дончева е встъпила в ранно съжителство с пълнолетен и е родила дете от него. Първоначално
непълнолетната е имала намерение да изостави детето, но впоследствие размислила
и към настоящия момент заедно с подсъдимия отглеждат детето си с подкрепата на
близките си. Към настоящият момент
св. Дончева е прекъснала обучението си и не е мотивирана да продължи образованието си.
От приложената справка
за съдимост с рег.№ 1138/09.10.2020 година на Бюро за съдимост при
РС-Свиленград е видно, че подс. В.Р.В. *** не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Описаната фактическа обстановка се доказва
по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, свидетелски показания,разпита
на обвиняемия,социален доклад,удостоверение за раждане, свидетелство за съдимост; характеристика, ДСМПИС и карта за обв. лице.
Предвид събраните в
хода на бързото производство доказателства и от така установената
фактическа обстановка считам, че е доказано по несъмнен и категоричен начин, че
подс. В.Р.В. от гр. Свилеиград е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението п. чл.191ал.1отНК.
От обективна страна в периода от
14.06.2019г. до 05.12.2019г, както и в периода от 02.02.2020г. до 21.10.2020г,
включително в гр. Свиленград, обл. Хасково, като пълнолетно лице без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16 годишна възраст - Д.М.Д., родена
на ***г..
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подс. е съзнавал, че св.
Д, не е навършила 16 години, но въпреки това заживял с нея съпружески и се
съвкупявали. Подс. е съзнавал общественоопасният характер на деянието и последиците му и
въпреки това е искал и целял настъпването им.
Подс В.Р.В. *** се
признава за виновен в престъплението за което му е повдигнато обвинение и разяснява подробно механизма
на извършване на престъплението.
Показанията на свидетелите са еднопосочни
и напълно кореспондират с останалите
доказателства по делото.
Подс В.Р.В. е роден на ***г***, българин,български
гражданин, живущ ***, средно
образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства при индивидуализация на наказанието, следва да се има предвид
чистото съдебно минало на подсъдимия към
момента на извършване на деянието и добрите характеристични данни , като отегчаващи отговорността обстоятелства
не се събраха.
След анализа на
доказателствения материал, събран по делото, намирам, че в случая са налице
обстоятелствата, даващи основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на
подс. В. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно
- за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода
до три години; обв. В. не е осъждан за престьпление от общ характер
към момента на извършване на деянието; не е освобождаван от наказателна
отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.Субект на това престъпление може да
бъде само пълнолетно лице от мъжки пол,
а ответната страна може да е лице
единствено от женски пол,ненавършило 16 години, до който извод се достига
тълкувайки нормата на престъпния състав.Следва извода,че законодателят е
инкриминирал заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, доколкото
съгласно Семейният кодекс лицата ненавършили 16 годишна възраст изначално не
могат да сключват граждански брак. Изпълнителното деяние се осъществява само
чрез действие и се изразява в установяване на
фактическо съжителство между субекта и пострадалата,наподобяващо
отношенията,които възникват при сключване на брак.От друга страна заживяването
на съпружески начала с лице от женски пол не може да се осъществи без
съдействащото поведение на жертвата, която участва напълно доброволно в
установяването на посочените отношения.Самото престъпление по чл.191 от НК е
продължено и с него се създава едно трайно престъпно състояние,което продължава
до неговото прекратяване или докато
пострадалата навърши 16 години.При определяне на наказанието и неговата
индивидуализация съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства
-чистото му съдебно минало, младата възраст ,социалните и битови особености на
етноса към който принадлежи, въпреки че липсата на предходно осъждане и отсъствието на нанесени имуществени вреди не могат да се ценят повторно, тъй като са
взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК. С оглед
изложеното съдът наложи административно наказание „Глоба” в справедлив размер -
от 1000 /хиляда / лева
Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за
една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на
предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения
към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително
върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се
въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
Причини за извършване на престъплението са ниската степен на обществено
съзнание и правна култура на дееца, както и незачитането от негова страна на
правовия ред в страната.
По изложените съображения, съдът постанови решението
Районен съдия: