№ 210
гр. Перник , 18.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20201700100666 по описа за 2020 година
Предявени са искове от С.Д. и К.А. срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД за
заплащане: 1) на осн. чл. 432, ал. 1, вр. чл. 493, ал. 1, т. 1 от КЗ сумата от 40 000 лв. на
първата ищца и сумата от 50 000 лв. на втората ищца – застрахователно обезщетение за
причинените им неимуществени вреди /болки, страдания и стрес/ от телесни увреждания, в
следствие на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 25.07.2020 г., около 14.15 часа
на път ІІІ 605 в района на км. 18 на десен завой по посока на движението от село Г. към село
Н., на около 30 метра преди автобусна спирка, обозначена с пътен знак Д 24, причинено от
Е. К. А. при управление на л.а. “Опел Вектра”, рег. № КН 1037 АВ, чиято задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е застрахована при ответника,
ведно със законната лихва върху сумите, считано от 30.10.2020 г. /датата на която ответното
дружество е следвало доброволно да заплати обезщетение/ до окончателното плащане на
обезщетението. Ищците поддържат, че на 29.07.2020г. са депозирали пред застрахователя
писмена претенция за плащане на застрахователно обезщетение за претърпените от тях
неимуществени вреди по реда на чл. 380 КЗ, по която застрахователят не е платил
обезщетение. С исковата молба са представени документи с искане за приемане като
доказателства по делото; за допускане на медицинска и автотехническа експертизи с
поставени задачи; разпит на двама свидетели – при довеждане, за установяване характера и
продължителността на болките и страданията, причинени на всеки от ищците; разпит чрез
призоваване на свидетеля Е. К. А.– посоченият виновен за процесното ПТП водач; за
изискване на всички документи по ДП № 56/2020г. по описа на РУ на МВР гр. Б., пр. пр.№
2467/2020 по описа на РП Б.; искане по чл. 190 ГПК – ответникът да представи полица №
ВG 30/1190035085547 от 24.12.2019г. валидна до 23.12.2020г., както и искане по чл. 186
ГПК – издаване на съд. удостоверение от МБАЛ Рахила А. за заверени преписи от мед.
документация на К.А. – ИЗ 6310/2020г.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК ответникът по подробни доводи и съображения оспорва
исковете по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение по отношение собствеността и ползването на т л.а. “Опел Вектра”, рег. №
1
*** по силата на застр. полица № ВG 30/1190035085547, сключена със „ЗАД ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД. Оспорва претендираните от ищеца С.Д. неим. вреди, тъй като
последният не е търпяла болки и страдания, които да са в пряка причино-следв. връзка със
собствени тел. увреждания, евентуално оспорва неим. вреди да са настъпил изобщо и че са в
причино-следв. връзка процесното ПТП. Оспорва размерите на претендираното от ищците
обезщетение за неимуществени вреди като необоснавоно завишено с оглед принципа на
справедливост, установен в чл. 52 ЗЗД. Оспорва, че в резултат на процесното ПТП ищецът
К.А. е претърпял цитираните в исковата молба телесни увреждания – по вид, интензитет и
размер, както и че същите са резултат на реализираното ПТП. Недоказани са твърденията на
ищците, че трудно са преодолели стреса от ПТП., страхуват се да излизат навън и не спят
спокойно, както и че същите приемали болкоуспокояващи медикаменти, както и
възстановителният им процес продължава и към момента. Релевира възражение, че всеки от
ищците е съпричинил вредоносния резултат. К.А. е пътувала в л.а. “Опел Вектра” без да
бъде поставена в обезопасителна система за деца – специално детско столче, предвидено за
деца до определена възраст, а С.Д. е нарушила изискванията на чл. 137а от ЗДвП за
поставяне на обезопасителен колан, предвид което е налице основание за намаляване на
половина на обезщетението на осн. чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Оспорва дължимостта на законна
лихва върху застрахователното обезщетение, поради неоснователност на главния иск. С
отговора се иска допускане на допълнителни задачи към посочените от ищците задачи на
медицинска и автотехническа експертизи; по чл. 186 ГПК – за издаване на съд. от НЗОК
относно здр. състояние на С.Д., както и доказателствено искане за изискване изготвяне на
соц. доклад от Д „СП“ относно здравословното и психическо състояние на ищцата К.А..
Доказателствена тежест:
По исковете с пр. осн. чл. 432, ал. 1, вр. чл. 493, ал. 1, т. 1 от КЗ ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване: 1/ настъпилото пътно-транспортното
произшествие и неговия механизъм, 2/ противоправното поведение на соченото като
делинквент лице при управляването на моторно превозно средство, 3/ твърдените
претърпени неимуществени вреди и техният действителен вид и размер, 4/ наличието на
пряка причинна връзка между вредите и настъпилото пътно-транспортно произшествие, 5/
наличието на валиден договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите
на причинилия пътно-транспортното произшествие водач с ответното застрахователно
дружество към датата на произшествието.
По обусловеното искане за присъждане на законна лихва ищецът следва да установи
поставянето на ответника в забава и нейният начален момент, пораждащ задължението на
ответника за законната лихва за забава.
Ответникът следва да установи фактите, на които основава своите възражения, като
установи, обстоятелствата, които изключват или намаляват отговорността на делинквента-
водач на МПС по чл. 45 ЗЗД за настъпване на вредоносния резултат, включително и
2
възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищците, т.е.
наличието на причинна връзка между поведението на пострадалия, с което обективно да са
създали предпоставки и/или възможност за настъпване на увреждането, т. е. когато
поведението на увредения е станало причина или е повлияло по някакъв начин върху
действията на причинителя на вредата.
Безспорно между страните е наличието на валиден договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за л.а. “Опел Вектра”, рег. №
*** с ответното застрахователно дружество към датата на процесното ПТП, поради което и
на осн. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК това обстоятелство е безспорно и не се нуждае от доказване в
отношенията между страните.
По доказателствените искания:
Представените от ищците документи са допустими и относими и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, по която причина и следва да се допуснат исканите от
страните медицинска и автотехническа експертизи с посочените от тях задачи, да се изиска
заверено копие от ДП № 56/2020г. по описа на РУ на МВР гр. Б., пр. пр.№ 2467/2020 по
описа на РП Б., както и на осн. чл. 186 ГПК да се издадат исканите от страните съд.
удостоверения. Следва да се даде възможност на страните за ангажиране на исканите гласни
доказателства за установяване на твърдените обстоятелства, тъй като също касаят факти от
предмета на доказване в производството.
Искането на ответника за изготвяне на соц. доклад от Д „СП“ относно
здравословното и психическо състояние на ищцата К.А. е неоснователно, защото
разпоредбата на чл. 15 ЗЗДетето и в частност ал. 6 не включа в предметния си обхват
настоящото исковото производство, по което малолетната К.А. е ищца, респ. предметът на
настоящото съдебно производство не е по ЗЗДетето или Семейния кодекс и оттук - не касае
спор и въпроси, по което да се засягат права или интереси на малолетната ищца К.А. във
връзка със закрила на детето и/или упражняването на родителските права, личните
отношения, издръжката на децата и пр.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба,
подробно описани в същата.
ДОПУСКА комплексна съдебно-медицинска експертиза със задача: вещото лице
след запознаване с доказателствата по делото и личен преглед на ищците, да даде
заключение по задачите поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при
първоначален депозит от 400 лв., от които 100 лв. – вносими от ищците и 300 лв. – вносими
3
от ответника в 3-дневен срок от връчване на определението по набирателната сметка на ОС -
Перник, като НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж. Г. Т. и К. С. Ч..
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задача: вещото лице след
запознаване с материалите по делото и ДП № 56/2020г. по описа на РУ на МВР гр. Б., пр.
пр.№ 2467/2020 по описа на РП Б. и изслушване на свидетелите по делото, да даде
заключение по задачите поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при
първоначален депозит от 700 лв., от които 100 лв. – вносими от ищците и 600 лв. – вносими
от ответника в 3-дневен срок от връчване на определението по набирателната сметка на ОС -
Перник, като НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Л. З..
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозит за експертизите, това може да е
основание за съда да приложи последиците на чл. 161 ГПК при постановяване на
решението, като може да приеме за недоказани фактите, за чието изясняване се назначават
експертизите.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от ДП № 56/2020г. по описа на РУ на МВР гр. Б.,
пр. пр.№ 2467/2020 по описа на РП Б..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците съдебно удостоверение с исканото съдържане, след
внасяне на дължимата такса.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД съдебно
удостоверение с исканото съдържание, след внасяне на дължимата държавна такса.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците за ангажиране на двама свидетели – при
довеждане в първото съдебно заседание, за установяване характера и продължителността на
болките и страданията, причинени на всеки от ищцитеь като на осн. чл. 156, ал. 2, вр. чл.
101 ГПК УКАЗВА на ищците в 3-дневен срок от връчване на определението да представят
писмена молба, в която да посочат трите имена на свидетелите.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Е. К. А., ЕГН ********** - чрез призоваване в
първото съдебно заседание на адрес: гр. ***, като на осн. чл. 160 ГПК ОПРЕДЕЛЯ депозит
за възнаграждение и разноски на свидетеля в размер на 40 лева., вносими от ищците в 3-
дневен срок от връчване на определението по набирателната сметка на ОС – Перник.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване изготвяне на соц.
доклад от Д „СП“ относно здравословното и психическо състояние на ищцата К.А..
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелството за наличието на валиден
договор за застраховка "Гражданска отговорност" за л.а. “Опел Вектра”, рег. № *** с
ответното застрахователно дружество към датата на процесното ПТП – 25.07.2019 г.
4
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 21.04.2021 г. от 14,15
часа, за когато да се призоват страните и свидетелят Е. К. А., като на страните им се връчи
препис от настоящото определение, а на ищците – и препис от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вещите лица да се призоват и да им се съобщят поставените задачи, след представяне
на доказателства от страните за внесен депозит, на осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5