№ 1550
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря БИЛЯНА Ц. ГРИГОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110140704 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. К. Т., редовно призован за днешното съдебно заседание,
явява се лично и с адв. И..
ОТВЕТНИКЪТ *******“, редовно призован за днешното съдебно
заседание, се представлява от адв. Н..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ответника, в която не възразява срещу
изготвения доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца с приложен към нея проект на съдебно
удостоверение.
АДВ.И.: Поддържам ИМ, нямам възражение срещу доклада. Не сме
подали инцидентен установителен иск по отношение клаузата за изпитване,
тъй като възразяваме срещу същата и искаме съдът инцидентно да се
произнесе с мотивите си по отношение на нейната нищожност. На второ
място, считано от 01.09.2021г. ищецът е на нова работа, поради което правим
1
отказ от исковата претенция за възстановяването му на предишната работа.
По отношение на обстоятелството за съдебните удостоверения, аз доколкото
видях имаше разпореждане да се издадат, така че предположих, че в зала ще
бъдат издадени. Моля да приемете копие от трудовата книжка на ищеца и
представям същата в оригинал за констатация. Да се приемат представените с
отговора писмени доказателства.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Потвърждавам, че се отказвам от иска за
възстановяване на работа.
АДВ.Н.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения отговор. Не възразявам
по проектодоклада. Поддържам доказателственото искане направено с
молбата, депозирана във връзка с дадените от съда указания. Моля да се
произнесете по искането, за което сте заявили в проекта за доклад, че ще се
произнесете в открито СЗ, във връзка с това искане е и направеното
допълнение за представяне на молба от трето лице за постъпване на работа.
С оглед направения отказ от иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ и на
основание чл. 233 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 40704/2021г. по описа на
СРС, в частта относно предявения от С. К. Т. срещу *******“ – София, иск за
възстановяване на предишната работа.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес с ЧЖ
пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
В останалата част ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с отговора на ИМ писмени доказателства.
ПРИЕМА днес представеното от ищеца копие на трудова книжка.
ИЗВЪРШИ констатация на представената в оригинал трудова книжка.
КОНСТАТИРА по представената в оригинал трудова книжка, че след
прекратяване на трудовото правоотношение на 21.06.2021г. няма отбелязване
2
за започнало ново трудово правоотношение.
ВЪРНА трудовата книжка на ищеца.
АДВ.Н.: Представям молбата-заявление за постъпване на работа, което
заявих като доказателство с молбата по чл. 312 КТ. Това е във връзка с
трудовия договор, който приехте. Нямам оспорвания относно липсата на
отбелязване, че е започнал ново трудово правоотношение.
АДВ. И.: Считам, че е неотносимо към предмета на спора това
доказателство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес представеното писмено доказателство от ответника.
Относимостта му ще преценява в хода по същество.
С оглед извършената констатация на трудовата книжка в оригинал и
уточненията на страните, не е необходимо снабдяване с доказателства от
НАП, поради което
ОТХВЪРЛРЯ искането за издаване на съдебно удостоверение.
АДВ.И.: Имаме искане за събиране на гласни доказателства свързани с
установяване на обстоятелството какви точно трудови функции е изпълнявал
ищецът на длъжността „Готвач“ и на длъжността „Помощник готвач“, като в
случай, че прецените, че искането е основателно, водим същият свидетел,
който в момента чака пред зала. Правим наново такова доказателствено
искане.
АДВ.Н.: Възразявам срещу така направеното искане. Считам същото за
преклудирано, неотносимо, по него съдът се е произнесъл. Тези функции на
ищеца са описани надлежно в представените по делото длъжностни
характеристики, както за заеманата от него предходна длъжност, така и за
заеманата длъжност към датата на уволнението, поради което считам, че със
свидетелски показания да се допълват или ограничават тези характеристики,
е недопустимо.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ направеното доказателствено искане като преклудирано,
тъй като не е заявено в едноседмичния срок от получаване на препис от
определението за насрочване на делото с дадените в него указания за
заявяване на доказателствени искания в установения от закона преклузивен
срок.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.И.: Поддържаме исковата претенция с днес направеното
уточнение за невъзстановяване на ищеца на предишната му длъжност. Моля в
мотивите си да прогласите за нищожна клаузата за изпитване, тъй като
ищецът е заемал длъжност, на която вече работодателят е имал възможност
да провери неговите трудови функции. Доколкото в длъжностните
характеристики на практика има съвпадение и доколкото длъжността
„Готвач“ по необходимост включва в себе си всички длъжностни задължения
на длъжността „Помощник готвач“, считаме, че такава клауза заобикаля
закона в противовес с правата на работника, поради което искаме
прогласяване нейната нищожност. Отново уточнявам, че искаме това да бъде
направено инцидентно с мотивите към крайния съдебен акт. Претендираме
разноските в настоящото производство, а именно 650 лв. възнаграждение.
АДВ.Н.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани по съображенията
изложени в отговора на ИМ. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение и моля да не се уважава искането, тъй като не е придружено
със списък по чл. 80 от ГПК и считам, че е недопустимо.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ
Предоставя на ответника едноседмичен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 10.11.2021 г., от когато тече
двуседмичният срок за обжалване пред СГС.
Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 11.51 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5