Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Пазарджик, 19.12.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд – Пазарджик, Гражданска
колегия, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 3643 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба от пълномощника на
ответниците Й.Б.Б., Ц.А.Д., И.А.Б., М.Н.Б., А.П.Б., Н.П.Б., Е.П.Б. и Б.П.Б. за
допълване на постановеното по делото Решение № 889 от 09.07.2018 г., като бъде
отменен по реда на чл. 537, ал. 2 ГПК Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 118 от 27.10.2016 г. (в молбата погрешно е посочено, че
нотариалният акт е с № 113) в частта, с която В.Д. е прехвърлил 1/24 ид.ч. от
делбения имот, както и да бъде отхвърлен искът за делба, предявен от ищеца при
квоти 3/24 ид.ч. за него.
Ответниците по молбата „Одесос билдинг“
ЕООД, Д.В.Д. и С.В.Д., редовно уведомени, не вземат становище.
Искането за допълване на
постановеното по делото решение е допустимо, тъй като е направено в
преклузивния едномесечен срок от връчване на решението от страни в процеса,
които с оглед особеностите на делбеното производство имат едновременно
качеството на ищец и ответник.
Разгледана по същество молбата е
неоснователна.
Решението се допълва по искане на
страната, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
В настоящия случай искане за отмяна
по реда на чл. 537, ал. 2 ГПК на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 118 от 27.10.2016 г. в частта, с която В.Д. е прехвърлил 1/24 ид.ч. от
делбения имот, не е направено от никоя от страните в производството, поради
което съдът не дължи произнасяне по този въпрос, а и съгласно Тълкувателно
решение № 3 от 29.11.2012 г., постановено по тълк.д. № 3/2012 г. на ОСГК на ВКС,
на отмяна по реда на 537, ал. 2 ГПК подлежат само констативни нотариални
актове, с които се удостоверява право на собственост върху недвижим имот, не и
тези удостоверяващи сделки, с които се прехвърля, изменя или прекратява вещно
право върху недвижим имот, какъвто именно е Нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот № 118 от 27.10.2016 г.
Неоснователно е и искането за
допълване на решението като бъде отхвърлен като неоснователен искът за делба на
процесния поземлен имот при заявените от ищеца квоти 3/24 ид.ч. за него, тъй
като с молба от 12.02.2018 г. ищецът е направил уточнение на иска, като е
формулирал петитум, според който правата му в съсобствения имот са 2/24 ид.ч., по
което именно искане съдът се е произнесъл.
По тези съображения съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
искането
на ответниците Й.Б.Б., Ц.А.Д., И.А.Б., М.Н.Б., А.П.Б., Н.П.Б., Е.П.Б. и Б.П.Б.,
действащи чрез пълномощника си адв. В.Д., за допълване на Решение № 889 от
09.07.2018 г., постановено по гр.д. № 3643/2017 г. на Районен съд – Пазарджик,
като бъде отменен по реда на чл. 537, ал. 2 ГПК Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 118 от 27.10.2016 г., том V, рег. № 7961,
дело № 749/2016 г. на нотариус Веселина Гагова в частта, с която В.Д.Д. е прехвърлил
на ищеца „Одесос билдинг“ ЕООД 1/24 ид.ч. от делбения имот, и бъде отхвърлен
искът за делба, предявен от ищеца „Одесос билдинг“ ЕООД при квоти 3/24 ид.ч. за
него.
Решението може да се обжалва в двуседмичен
срок от връчването му пред Окръжен съд – Пазарджик.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: