№ 65
гр. Б.С., 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир Ив. Вельовски
като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Частно наказателно
дело № 20221410200193 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.244, ал.5 и сл. НПК.
Постъпила е жалба от „Б.п.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., ж.к.“С.г.“, бул.“А.С.М.“ № 1, бл.31, представлявано от Изпълнителен
директор Д.Д., чрез упълномощения си процесуален представител А.М. – гл.юрисконсулт,
със съдебен адрес гр.С. 1081, ул.“В.“ № 33, против постановление за спиране на
наказателното производство от 06.04.2022г. на РП - В. по прокурорска преписка №
7825/2021г. по описа на РП – В., ТО Б.С., досъдебно производство № 652/2021г. по описа на
РУ - Б.С., образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.4 НК.
Жалбоподателят счита, че постановлението за спиране на РП-В. е неправилно и
незаконосъобразно, за което излага съображения. Иска се същото да бъде отменено.
По делото е приложено прокурорска преписка № 7825/2021г.по описа на РП В., ТО
Б.С..
Съдът, след цялостна служебна проверка на атакуваното постановление и събраните
по делото доказателства и като се съобрази с наведените в жалбата доводи и съображения,
приема следното:
Жалбата е процесуално недопустима, като подадена от лице, което не е
легитимирано да обжалва постановлението за спиране на наказателното производство.
Съображенията за това са следните:
Досъдебното производство е образувано срещу неизвестен извършител за това, че на
22/23.12.2021г. в с.К., обл.В. са отнети от владението на М.Г.М. от гр.В. движими вещи, а
именно: 1 бр. каса, парична сума от 480 лв., 2 бр. пощенски клейма, 1 бр. пощенски печат,
баркодове и пощенски марки, на обща стойност около 800 лв., собственост на „Б.п.” ЕАД,
без съгласието на представител на собственика, с намерение противозаконно да бъдат
присвоени, като за извършване на деянието са разрушени прегради здраво направени за
1
защита на имот и е използвано техническо средство - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4
НК.
В хода на проведеното разследване не са привлечени обвиняеми лица по реда на
чл.219 от НПК.
За да спре наказателното производство на основание чл.244, ал.1, т.2 НПК,
решаващата прокуратура е приела, че извършителят на престъплението не е разкрит. В тази
връзка прокурорът е стигнал до извода, че е необходимо разследващият орган да продължи
работата по издирване на извършителя на деянието и при събиране на необходимите
материали те да се представят на прокурора за възобновяване на спряното производство,
съгласно чл.245, ал.2 от НПК.
Съгласно чл.244 ал.5 от НПК право на обжалване на постановлението за спиране на
наказателното производство от прокурора имат обвиняемият, пострадалият или неговите
наследници.
Пострадалият от престъплението е лицето, което е претърпяло имуществени вреди
или неимуществени вреди от престъплението, на което законът предоставя определени
права в досъдебната фаза на наказателния процес, които са насочени единствено към
обслужване на бъдещото му участие като страна в съдебната фаза на процеса – частен
обвинител или граждански ищец. Такова е правото по чл.243, ал.3 от НПК на пострадалия
или неговите наследници или на ощетеното юридическо лице да обжалва постановлението
за прекратяване на наказателното производство. В случаите на спиране на наказателното
производство от прокурора в досъдебната фаза на наказателния процес по чл.244 ал.1 от
НПК законът предоставя правото да обжалват това постановление на обвиняемия,
пострадалия или неговите наследници - чл.244 ал.5 НПК. От изложеното следва, че
законодателят е предоставил право на жалба по чл.244 ал.5 НПК само на пострадалото от
престъплението физическо лице, но не и на ощетеното юридическо лице, за разлика от
случаите по чл.243 ал.3 НПК – при прекратяване на наказателното производство.
Недопустимо би било да се прави „разширително тълкуване” на субектите предвидени в
закона с право да атакуват спирането на наказателното производство в досъдебната фаза.
С оглед на това, съдът намира, че подадената жалба се явява процесуално
недопустима, тъй като е подадена от лице, което не е процесуално легитимирано по чл. 244,
ал.5 от НПК, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото
производство прекратено.
Доколкото останалите доводи в жалбата са по същество, настоящият съдебен състав счита,
че те не следва да бъдат обсъждани. За гарантиране интересите на правоприлагането следва
да се има предвид, че наказателното производство е спряно, а не е прекратено, спирането на
наказателното производство от прокурора е правно-регламентирана дейност, с която
временно се преустановява извършването на процесуално-следствени действия. Спирането
има временен характер. Целта е насочване усилията на съответните органи за отстраняване
на възникналите пречки докато делото е спряно. Във всеки един момент на възможност от
2
извършване на процесуални действия производството би се възобновило по съответния
законов ред и процедурата продължава до пълното изясняване обстоятелствата по делото.
Водим от горното и на основание чл.244, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Б.п.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., ж.к.“С.г.“, бул.“А.С.М.“ № 1, бл.31, представлявано от
Изпълнителен директор Д.Д., чрез упълномощения си процесуален представител А.М. –
гл.юрисконсулт, със съдебен адрес гр.С. 1081, ул.“В.“ № 33, против постановление за
спиране на наказателно производство от 06.04.2022г. на РП – В., ТО Б.С. по прокурорска
преписка № 7825/2021г. по описа на РП – В., ТО Б.С., досъдебно производство № 652/2021г.
по описа на РУ - Б.С., образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление
по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 НК, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНд.№ 193/2022г. по описа на Районен съд
гр.Б.С..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Да се уведомят жалбоподателя „Б.п.” ЕАД и РП – В., ТО Б.С..
Връща делото на Районна прокуратура В., ТО Б.С..
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
3