№ 709
гр. В., 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Магдалена Б. Младенова
при участието на секретаря Нина К. Луканова
като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова Гражданско дело
**0231420102275 по описа за 2023 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и
канализация” ООД – В., ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „А.С.” **,
срещу Р. Е. Я., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ж.к. „Д.“ ****
Ищецът твърди, че се намирал в облигационна връзка с наследодателя на ответницата
Е.П.К. по договор при общи условия за предоставяне на В и К услуги. Посочва, че
наследодателят на ответницата имал открита партида за доставка на вода в дружеството-
ищец за жилище с адрес: гр. В., ж.к. „Д.“ **** Твърди, че за периода от 15.10.2020 г. до
14.10.2021 г. по партидата са начислени за плащане суми за потребление общо в размер на
471,10 лв. по 11 бр. фактури, които не били заплатени. При извършена проверка било
установено, че титулярят на партидата е починал на 09.08.2017 г. Счита, че от смъртта на
титуляря, с откриване на наследството, единственият негов наследник – Р. Е. Я., е придобил
и качеството потребител и отговаря за изпълнението в пълен размер. До ответницата била
изпратена покана за доброволно изпълнение, но задължението не било изпълнено в указания
30-дневен срок. С оглед на изложените обстоятелства иска от съда да осъди ответницата да
заплати сумата в размер на 471,10 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Предявен е осъдителен иск с правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл.
198о, ал. 1 ЗВ.
В проведеното открито съдебно заседание по делото на 22.11.2023 г. ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да
са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се е явил и не е
изпратил представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – на ответника са
1
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание /Разпореждане № 3329/13.09.2023 г. е връчено на ответника на
18.09.2023 г./.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати направените
от ищеца разноски в производството съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ Р. Е. Я., ЕГН:
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ж.к. „Д.“ **** да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД – В., ЕИК: **, със седалище и адрес на управление:
гр. В., ул. „А.С.” **, сумата от 471,10 лв., представляваща цена за доставени, но незаплатени
ВиК услуги на адрес: гр. В., ж.к. „Д.“ **** за периода от 15.10.2020 г. до 14.10.2021 г., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 07.09.2023 г. до окончателното й
погасяване.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Р. Е. Я., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр. В., ж.к. „Д.“ **** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД – В., ЕИК:
**, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „А.С.” **, сумата от 155,00 лв.,
представляваща направени разноски в производството по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2