П Р О Т О К О Л
2012 година
град Омуртаг
Районен съд
Пети състав
На двадесет
и втори март две хиляди и дванадесета
година
В открито съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
Секретар: И.Н.
***
сложи за разглеждане докладваното от председателя
наказателно общ характер дело № 78 по описа за 2012 година.
На именно повикване в 9.30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура град Омуртаг, редовно призована,
се представлява от прокурор А..
Обвиняемият А.Х.А., редовно призован, се явява лично
и с адв. А. А. ***, редовно упълномощен и се приема.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Обв. А.Х.А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по реда на чл. 381 от НПК.
Снема самоличността на обвиняемия.
Обв. А.Х.А. – ЕГН **********,***, живущ ***, ***, със ***
образование, ***, осъждан, ***.
Прокурорът – Страните по делото постигнахме
споразумение, което поддържам и моля съдът да го одобри.
Адв. А. – Поддържам постигнатото споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала и моля съдът да го одобри.
Съдът счита, че споразумението е постигнато и
представено своевременно, а именно, след приключване на разследването, поради
което и следва да се постави на разглеждане. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и поставя за
разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по
смисъла на чл. 381 от НПК.
Докладва се постъпилото споразумение.
Обв. А.Х.А. – Разбирам в
какво съм обвинен и заявявам, че се признавам за виновен. Запознат съм с пълния
текст на споразумението. Запознат съм с последиците от него и заявявам, че
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че следва да
бъдат приети като писмени доказателства материалите,
събрани по ДП № 463/2011 г. по
описа на РУ "Полиция" – град Омуртаг, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като
доказателство към делото материалите по ДП № 463/2011 г. по описа на РУ "Полиция"
– град Омуртаг и същите се четат.
Съдът, след като прецени представеното споразумение, процесуалните
изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от
разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу
обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и от престъплението не са причинени
имуществени вреди, приема, че споразумението е допустимо. Съдът
намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа
елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, и съдържанието му да бъде вписано
в протокола и след подписването му наказателното производство по случая да бъде
прекратено. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на споразумението както следва:
Днес, 16.03.2012
година, между страните по Досъдебно производство № 463/2011 година на РУ "Полиция"
град Омуртаг, а именно Районна прокуратура град Омуртаг, представлявана от прокурор
М. А. – и адв. А.А. *** – упълномощен защитник на обвиняемия по производството и
обвиняемия А.Х.А. – ЕГН **********,***, живущ ***, ***, със ***
образование, ***, осъждан, *** и обвиняемия А.Х.А. –
ЕГН **********,***,
живущ ***, ***, със *** образование, ***, осъждан, ***, се постигна следното
споразумение:
Страните приемат за безспорно
установено, че: обвиняемия А.Х.А. ЕГН **********,
че на 30.10.2011 година в град О. около 15,30 часа в двора на Прогимназия "Д.
Й. " намерил чужда движима вещ – мобилен телефон марка "Самсунг",
модел 3050 на стойност 80 лева собственост на П.Д.А. от град О. и в продължение
на една седмица не съобщил за нея на собственика, на властта или на този който
я е загубил.
Престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия умишлено при формата
на вината пряк умисъл.
За извършеното от обвиняемия престъпление се определя
следното наказание:
На основание чл. 207, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК и за постигане целите на наказанието по чл. 36, ал. 1 от НК на обвиняемия А.
се налага наказание "ГЛОБА" В
РАЗМЕР НА ДВЕСТА ЛЕВА.
Предмета на престъплението – мобилен телефон марка "Самсунг",
модел 3050 е възстановен на пострадалата А. с разписка от 07.03.2012 година.
По делото не са приложени веществени доказателства.
Разноските по делото в размер на 25 лева се възлагат на
обвиняемия А..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: .......................
/М. А. /
ЗАЩИТНИК:......................... ОБВИНЯЕМ:.....................
/адв. А.
А./ /А. А./
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 78 по описа на
Районен съд Омуртаг за 2012 г., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението за прекратяване на наказателното
производство подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес
пред ТОС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 9.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: