№ 799
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Стефан Милев
Силвия Б. Русева
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора Б. Ил. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221100604707 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. П. Б., подсъдим по делото – нередовно
уведомен, не се явява. Същият продължава да се издирва във връзка с взета
спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Явяват се двамата му упълномощени защитници адв. П. М., АК –
Смолян и адв. М. С.-Ц., АК-В.Търново.
Явява се и определеният от НБПП служебен защитник адв. Й. Й..
СЪДЪТ, като намери, че упълномощените защитници присъстват в
залата
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото адв. Й. Й..
Препис от протокола да се издаде на адв. Й. Й. за послужване пред
НБПП.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба за оттегляне на
подадената въззивна жалба, както и приложената към нея декларация от
подсъдимия С. П. Б., че дава съгласието си упълномощените му защитници
да оттеглят въззивната жалба.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Поддържаме заявленията си. Поддържаме
искането за отмяна на глобата и отмяна на мярката за неотклонение.
1
Адв.М.: Както казах поддържам подадената от нас молба за отмяна на
мярката за неотклонение, както и молбата за отмяна на наложената ми глоба.
На Вашето внимание във връзка с оставената без движение частна
жалба, която сме подали срещу глобата, съм подал молба-допълнение с която
съм посочил причините, поради които не съм се явил в предходно съдебно
заседание. Като от уважение към уважаемия съд аз съм подал още на
02.12.2022 г. сутринта по факса молба, с която уведомявам съда, че няма да се
явя и искам пренасрочване на делото за друга дата именно поради
нередовното призоваване на г-н С. П. Б.. Моля да приемете изложеното в
молбата, ведно с приложените към нея документи и да приемете, че са били
налице основателни причини за моето неявяване и моля да отмените изцяло
наложената от Вас глоба.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед депозираната молба считам, че следва да се
прекрати производството. Да се отмени наложената глоба.
СЪДЪТ, като съобрази, че въззивната жалба е оттеглена в срока по чл.
324, ал.1 НПК и че оттеглянето е придружено от изрично изявление на
подсъдимия, в този смисъл, намери, че следва да прекрати образуваното пред
СГС второинстанционно производство за проверка на постановената присъда,
да отмени мярката за процесуална принуда, изпълнявана спрямо подсъдимия
и да уважи молбата на неговия защитник за отмяна на наложената в
предходното съдебно заседание глоба.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 4707/2022 г. по описа на
СГС – НО, ІІ-ри въззивен състав.
ОТМЕНЯ постановената спрямо подсъдимия С. П. Б., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОТМЕНЯ наложената на адв. П. М., АК – Смолян в предходното
съдебно заседание глоба на основание чл. 271, ал 11 от НПК.
Препис от определението във връзка с отменената мярка за
неотклонение да се изпрати на МВР - сектор „Издирване“ с указание лицето
да бъде снето от издирване и обявеното общодържавно издирване да бъде
прекратено, освен ако не се извършва на друго основание.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в прекратителната му част, подлежи на касационно
обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред ВКС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:03
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3