Определение по дело №3410/2011 на Административен съд - Варна

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

№                    2011 година, гр.Варна

 

     ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, Дванадесети състав, в закрито заседание на трети октомври две хиляди и единадесета година, в състав

 

                                            СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 3410/2011г. по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на И.Я.Я. ЕГН ********** *** против решение №3408-7 от 22,23 и 29.06.2011г. на Общински съвет – Варна, с което е одобрен ПУП-ПУР:водоснабдяване и канализация, електрозахранване, идейна план схема за вертикално планиране, и комуникационно-транспортна схема за к.к.Чайка, без кв.4, 6, 7, 60 и част от кв.5/източно от кв.4, 6, 7 и 60/, с изключение на улица от о.т.34 до о.т.44 в частта на ПИ 107.

Съдът, след извършената по реда на чл.158 ал.1 АПК проверка констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150 т.2, т.6, т.7 АПК и чл.151, т.3 и т.4  АПК, тъй като не са представени доказателства за платена държавна такса в размер на 10 лв. /десет лева/ дължима по Тарифа № 1 към ЗДТ, както и не са представени преписи от жалбата и от писмените доказателства и от приложенията за връчване на ответната страна по делото. Отделно от това жалбоподателят следва изрично да посочи в коя част обжалва административния акт, както и указание в какво се състои незаконосъобразността на акта и какво е искането до съда. Във връзка с изложените в жалбата твърдения, жалбоподателят следва да представи доказателства за идентичност на имота с имот със съответен номер по ПУП-ПУР предмет на жалбата. С оглед разпоредбата на чл.218 ЗУТ жалбоподателя следва да представи доказателства за внесена по сметка на ДВ такса в размер на 20 лева за обнародване в ДВ на съобщение за оспорването. 

Възоснова на изложеното съдът намира, че производството по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на посочените нередовности. Отделно от горното съдът констатира, че ответната страна ОбСъвет – Варна не е изпълнила задълженията си по чл.152 АПК, като не е представила заверено за вярност цветно копие от графична част на оспорения ПУП-ПУР в обжалваната част, както и доказателства за обнародване на процесното решение в ДВ, като следва да уточни за кои от съседните имоти ПУП-ПУР е обжалван и за кои същия е влязъл в сила.

Водим от горните съображения и на основание чл.158 ал.1 АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело № 3410 по описа на Административен съд – Варна за 2011г.

 

УКАЗВА на жалбоподателя в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи:

1.доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 лв. /десет лева/;

2.препис от жалбата от писмените доказателства и от приложенията за връчване на ответната страна;

3.изрично да посочи в коя част обжалва административния акт, както и указание в какво се състои незаконосъобразността на акта и какво е искането до съда;

4.да посочи телефон, факс или електронен адрес ако има такъв;

     При неизпълнение в срок на дадените от съда указания, на основание чл.158 ал.3 АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

УКАЗВА на жалбоподателя в седмодневен срок от съобщението да представи доказателства за идентичност на имота с имот със съответен номер по ПУП-ПУР предмет на жалбата. В същия срок да представи доказателства за внесена по сметка на Държавен вестник такса в размер на 20/двадесет/ лева за обнародване в ДВ на съобщение за оспорването.

УКАЗВА на жалбоподателя, че за изложените в жалбата възражения следва да ангажира доказателства, като следва да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и да представи писмените, с които разполага.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да завери за вярност представените с жалбата доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна ОбСъвет-Варна в седмодневен срок от съобщението да представи по делото заверено за вярност цветно копие от графична част на оспорения ПУП-ПУР в обжалваната част, като следва да уточни за кои от съседните имоти ПУП-ПУР е обжалван и за кои същия е влязъл в сила, както и доказателства за обнародване на процесното решение в ДВ.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на страните, като на ответната страна се връчи и препис от жалбата.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: