РЕШЕНИЕ
№ 111
гр. Ямбол, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на осми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско
дело № 20212330102481 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от «ЛАНД
БИО»ООД против Д. Н. Н., с която се иска съдът да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата от общо 3401, 86 лв./след допуснато изменение на иска/, представляваща
обезщетение за имуществени вреди в следствие на противоправно поведение на
ответника, законна лихва върху главницата от датата на увредата- 28.06.2020 г. до
окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че с влязла в сила присъда ответникът бил признат
за виновен в извършване на престъпление по чл. 330 от НК. В резултат на виновното
противоправно поведение на ответника, ищецът твърди да е претърпял имуществена
вреда в исковия размер, които не му били възстановени.
Иска се уважаване на иска, присъждане на законна лихва от датата на увредата,
както и разноски в производството.
В депозирания отговор ответникът оспорва иска като неоснователен. Посочва,
че не било ясно какъв е вида на пшеницата, която се твърди да е изгоряла, както и
евентуалните добиви, които биха били реализирани.
В съдебно заседание исковата молба се поддържа от процесуалния представител
на ищеца.
Ответникът се представлява от особен представител, който оспорва
претенцията.
Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, събраните по
1
делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа
страна следното:
От приетите по делото в цялост НОХД № ***/2021 год. на ЯОС се установява,
че с присъда № **/20.05.2021 год. подсъдимият Д. Н. Н. е признат за виновен , в това
че за периода 27.06.-28.06.2020 год., в землището на с. Г. в условията на продължавано
престъпление запалил чуждо имущество на значителна стойност – засята пшеница,
собственост на „Ланд Био“ООД, като е имало опасност пожарът да се разпростре и
върху други имоти на значителна стойност – престъпление по чл. 330,ал.2,т.2,вр.ал.1
НК.
По делото е назначена и прието заключението на САЕ, вещото лице по която е
посочило, каква е общата стойност на причинените имуществени вреди като сбор от
щетите причинени върху посевите от пшеница на процесните два имота, а именно
3401, 86 лв.
При изслушването си вещото лице е конкретизирало, че при определяне вида на
засятата пшеница е ползвало данни от счетоводството на ищеца, направило е справка
в ОДЗ, както и в системата ИСАК, от която се получавало информация относно факта,
че парцелите са били засети с пшеница. Посочените от ищеца сортове били характерни
за района.
Съдът счита, че експертизата следва да бъде кредитирана, като обективна,
дадена от лице разполагащо със съответните специални знания и неоспорена от
страните.
При горната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.45 ал.1 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите,
които виновно е причинил другиму. Налице е законова презумпция относно вината във
всички случаи на непозволено увреждане съгласно разпоредбата на чл.45 ал.2 ЗЗД. В
тежест на ищеца е да докаже, че е налице деликтна отговорност на ответника като пряк
причинител на увреждането, изразяващо се в причиняване на имуществени вреди
спрямо ищеца в резултат на извършено престъпление по чл.330,ал.2,т.2, вр. чл.
330,ал.1 от НК, че е претърпял имуществени вреди в резултат на извършеното от
ответника престъпление в претендирания размер.
Не се спори, а се установява и от приложеното НОХД, че с влязла в сила
присъда ответникът е признат за виновен в извършване на горепосоченото
престъпление. Постановените присъди на основание чл. 300 ГПК, по отношение на
установените деец, деяние и виновност, като елементи на престъплението са
задължителни за гражданския съд изследващ гражданскоправните последици от това
престъпление. В настоящия случай от Присъда № ***/20.05.2021 год. се установява, че
2
поведението на ответника е виновно и противоправно, а и е в причинна връзка , и от
това поведение ищецът е претърпял имуществени вреди, изразяващи се в
унищожаване на засети посеви от пшеница. Следователно са налице всички
предпоставки от фактическия състав пораждащ отговорността на ответника по чл. 45
ЗЗД. От изслушаната САЕ се установява, че в резултат на палежа са причинени
имуществени вреди на стойност – 3401, 86 лв., който се изрязват в стойността на
изгорелите посеви.
В Решение № 53 от 2.11.1981 г. на ОСНК на ВС и Решение № 22 от 5.05.2011
г. по т. д. № 368/10 г., ВКС, І т. о., постановено по реда на чл. 290 ГПК, е разгледан
общият въпрос, доколко гражданските съдилища са длъжни да се съобразяват и зачитат
влезлите в сила присъди, като приемат за установени съдържащите се в тях правни
констатации, без да имат право да преценяват тяхната правилност и без да могат
отново да ги пререшават, поради силата на пресъдено нещо. Според ОСНК на ВС,
силата на пресъдено нещо се разпростира досежно всички признаци на престъпния
състав и досежно правната квалификация на деянието, и поради това може да се
противопостави на всички. Всички останали постановки в присъдата, извън посочените
в закона /извършено ли е деянието; виновен ли е деецът; наказуемо ли е деянието/ не
се обхващат от установителното действие на силата на пресъдено нещо, но това не се
отнася до размера на причинените от престъпното деяние имуществени вреди, ако
последните са елемент от престъпния състав. Или влязлата в сила присъда относно
размера на присъдените вреди, когато последните са елемент от фактическия състав на
престъплението също формира сила на пресъдено нещо, поради което е задължителна
за гражданския съд.
В настоящия случай с наказателната присъда за престъплението по чл.
330,ал.2,т.2, вр. чл.1 НК не са определяни размерът на действително претъпените
имуществени вреди, тъй като те не са част от състава на престъплението по чл.
330,ал.1 и ал. 2,т.2 от НК, а елемент от състава е само значителната стойност на
запаленото имущество, както и възможността пожарът да се разпростре върху други
имоти. В случая имуществото не изцяло погинало, поради което въпросът за размера
на претъпените имуществени вреди от деянието следва да се разглежда и установява с
надлежни доказателства именно в гражданския процес.
По отношение на имуществените вреди причинени от палежа същите са
доказани като размер с приета по делото експертиза, която съдът кредитира.Ето защо и
претенцията следва да бъде уважена в пълния си предявен размер от 3401, 86 лв.
Сумата следва да се присъди ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането – 28.06.2020 год., каквато е трайната съдебна практика.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да
3
бъдат присъдени разноски в размер на 400 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Предвид характера на производството и на осн. чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати дължимата държавна такса по иска в размер на 136,07
лв., както и сторени от бюджета на съда разноски за особен представител в размер на
460 лв. и за вещо лице в размер на 250 лв.
Мотивиран от горното, Ямболският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.45 ал.1 ЗЗД Д. Н. Н., ЕГН **********
да ЗАПЛАТИ на „Ланд Био“ООД- гр. Я., ЕИК **** сумата от 3401, 86
лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
извършено в периода 27.06-28.06.2020 год. престъпление по чл. 330,ал.2,т.2, вр. ал.1
от НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28.06.2020 год. до
окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА Д. Н. Н., ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ на „Ланд Био“ООД- гр. Я.,
ЕИК ********* сумата от 400 лв. – разноски за настоящата инстанция.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78,ал. 6 ГПК Д. Н. Н., ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ по
сметка на РС – Ямбол сумата от 846,07 лв. – държавна такса, разноски за особен
представител и вещо лице.
Решението може да се обжалва пред ОС-Ямбол в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4