№ 51107
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110161424 по описа за 2023 година
С РЕШЕНИЕ № 20051 от 06.11.2024 г. СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година е уважил
изцяло предявенияиска, като е присъдил на ищеца разноски, като в това число и е осъдил
„,,,,“ ЕООД с ЕИК да заплати на адв. В. В. Т. сумата в размер на 200 лв. – адвокатско
възнаграждение, определено по реда на чл. 38, ЗадвП за предоставена безплатна правна
помощ и съдействие на ищцата П. – разноски в настоящото производство.
Постъпила е молба по чл. 248 ГПК с искане за изменение на решението в частта на
разноксите, като на адв. Т. да се изплати по - високо възнаграждение.
Становището наответника е че молбата е неоснователна.
Съдът не счита, че е налице основание за заплащане на по- високо възнаграждение за
предоставената безплатна правна помощ и съдействие, поради което молбата лседва да бъде
отхвърлена. Съгласно Решение от 25.01.2024 г. на СЕС по дело С-438/2022 г., е извършена
съвкупна преценка на фактическата и правната сложност на спора. Вземайки предвид броя
и основанието на исковете, вида и обхвата на противопоставените възражения на ответника,
съдържанието и броя на въведените в спора факти и обстоятелства от всяка от страните,
правните институти, приложими при разрешаването на спора, относима задължителна
съдебна практика, както и необходимите за доказване и обосноваване тезите на страните
процесуални действия, в съответствие с въведените за относими факти и обстоятелства,
включително необходимите за преодоляване защитата на противната страна процесуални
действия и продължителността на процеса, обема работа, ангажираността на адвоката, броя
молби и активното му поведение, както и че делото не е с висока правна и фактическа
сложност, по делото е проведено едно съдебно заседание, не са събирани доказателства и не
са предприемани разпити, експертизи и други следствени действия, за изясняване на
обективната истина, налице е основание за определяне размера на правната помощ под
1
минимума, предвиден в чл. 7, ал. 2, пр. 2 Наредба № 1/2004г. ВАС, а именно: в размер на 200
лв.
С оглед горното, молбата следв ада се остави без уважение, поради което СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВА без уважение молба за изменение на решение № 20051 от 06.11.2024 г. по
Гражданско дело № 20231110161424 по описа за 2023 година в частта за разноските, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС с жалба, от връчване
препис за страните.
Да се връчи препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2