О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Лом, 29.11.
2018 год.
Ломски
районен съд, ІV граждански състав, в закрито
съдебно заседание на 29 ноември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова,
Като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 132по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от А1 България ЕАД , гр. София, срещу И.Н.
за заплащане на дължими суми по потребена далекосъобщителна услуга .
Правно основание: - чл. 422 ал.1 във връзка с
чл. 415 ал.1 от ГПК и акцесорен иск за
лихви по чл. 86 от ЗЗД.
Петитум: да бъде признато от съда за
установено, че ответника дължи на ищеца сумите в размер упоменат в исковата
молба, както и съдебни разноски и възнаграждение за процесуално
представителство .
Иска е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страни.
Писмени доказателства, представени с исковата молба –
да .
Доказателствени искания, направени от ищеца: да се
изиска и приложи ч.гр.д. № 2400/2017 год. на ЛРС.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от
определеният от МАК особен представител на ответника.
Доказателствени искания от ответната
срана: няма.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника: няма.
След като провери редовността и
допустимостта на предявения иск, и като
намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с
определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито
съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по
всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл. 140
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 52 от ГПК следва да приеме и допусне приложените към
ИМ писмени доказателства.
Следва да се приложи към
настоящото производство ч.гр.д. № 371/2012 год. по описа на РС – Лом.
Водим от всичко гореизложено и на
осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с
чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА исковата молба от А 1 България срещу И.И.Н.,
за заплащане на дължими суми за предоставени далекосъобщителни услуги.
ПРИЕМА представените с ИМ
писмени доказателства
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.
№ 52/2018 год. по описа на РС –
Лом.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 29.01.2019 г. от 10,00
часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта
си за доклад по делото:
Обективно съединени искове е с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК и акцесорен иск за лихви по чл. 86 от ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ посочва, че е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу ответника и такава заповед е била издадена по ч.гр.д. № 52/2018 год. на ЛРС, по
което ответникът е направил възражение. Това дало повод на ищцовата страна да
предяви настоящият иск.
Моли да бъде признато от съда за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумите в размер подробно упоменати в
ИМ, както и съдебни разноски и възнаграждение за процесуално представителство.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
чрез особеният представител, определен от МАК.
Доказателствени искания от ответната
срана:няма.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника: няма.
Всяка от страните носи
доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239,ал.1,т.1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК. Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение, а на ищеца да се изпрати и отговора на ИМ..
Р. СЪДИЯ: