Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 07.06.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НО, IV въззивен състав, в публично съдебно заседание на дванадесети
май две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АТАНАС С. АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: АТАНАС Н. АТАНАСОВ
ИРИНА СТОЕВА
при
секретаря Силва Абаджиева и с участието на прокурора Дочо Дочев, като разгледа
докладваното от съдия Атанас Н. Атанасов ВНОХД
№ 664/2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на глава XXI
НПК.
С
присъда от 07.06.2016 година, постановена по НОХД № 4359/2015 година на СРС,
НО, 101 състав, подсъдимият Л.В.И. е бил признат за ВИНОВЕН в извършването на
престъпление по чл.234 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 НК, поради и което е
бил осъден на наказание лишаване от свобода в размер на две години при
първоначален строг режим и лишаване от право да упражнява търговска дейност за
срок от две години. На основание чл.68 ал.1 НК е било приведено в изпълнение и
определено общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година
по предишни осъждания. Със същата присъда е бил отнет и предмета на
престъплението – общо 808 броя кутии цигари и са били присъдени в тежест на
подсъдимия направените по делото разноски в размер на 371.17 лева.
Срещу
постановената присъда е депозирана своевременно жалба и допълнение към нея от подсъдимия чрез неговия
процесуален представител с искане за отмяна на същата като неправилна и
незаконосъобразно и постановяване на нова такава, с която подсъдимият да бъде
признат за невиновен и оправдан.
Въззивният
съд по реда на чл. 327 от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата
по делото не се налага разпит на подсъдимия, свидетели или експерти, както и
ангажирането на нови писмени или веществени доказателства.
В
открито съдебно заседание пред въззивния съд защитникът на подсъдимия поддържа
подадената жалба, като изразява становище за отмяна на постановената осъдителна
присъда. Подсъдимият не се явява и не изразява становище, производството по
отношение на него се провежда задочно.
Представителят
на прокуратурата счита присъдата на СРС за правилна и законосъобразна, моли да
бъде потвърдена.
Софийски
градски съд, след като обсъди доводите в протеста‚ както и тези, изложени от
страните в съдебно заседание и след като в съответствие с чл.314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира следното:
При
извършената цялостна служебна проверка на първоинстанционната присъда,
настоящата инстанция констатира допуснато съществено процесуално нарушение при
изготвянето и обявяването на присъдата, тъй като първоинстанционният съд не е
изпълнил стриктно вменените му с разпоредбата на чл.310 ал.1 от НПК задължения
да обяви присъдата, след като е била подписана от всички членове на състава на
съда.
От
материалите по делото се установява, че присъдата е била обявена, без да
съдържа подписите на всички членове на състава на съда. Дори и понастоящем липса
положен подпис от втория съдебен заседател, а именно Р.Д., което на практика обуславя
извод, че присъдата е постановена и обявена от незаконен състав.
Допуснатото
„абсолютно“ процесуално нарушение, следва да се изведе по смисъла на чл.334 т.1
вр. чл.335 ал.2 вр. чл.348 ал.3 т.3 от НПК, а именно като „присъда, постановена
от незаконен състав“.
Императивните
изисквания на чл.34 и чл.310 от НПК определят подписите на членовете на
съдебния състав като един от задължителните реквизити на актовете,
постановявани от съда (присъда, решение, определение). С полагането им се
удостоверява обективираната в акта воля на всеки от участниците в тайното
съвещание при решаването на правно значимите въпроси, включени в предмета на
делото – фактически констатации и правни изводи за извършеното престъпление,
неговото авторство и наказателната отговорност на дееца, а така също и отговор
по направените от страните възражения. Изготвянето и обявяването на съдебен акт
– присъда, при отсъствие на положени подписи от всички членове на съдебния
състав, не може да породи правни последици. Липсата на подпис на един от
членовете на състава на съда върху присъдата, какъвто е разглеждания случай,
независимо от причините за това, не позволява да се направи извод, че присъдата
е постановена от законен състав ( в този смисъл Решение № 772/91 г., І н.о;
Решение № 52/82 г., І н.о.; Решение № 142/15 г., ІІІ н.о.).
Процесуалното нарушение, допуснато от първата
инстанция, изразяващо се в липсата на надлежно изготвена и обявена присъда
представлява основание за отмяна на съдебния акт
от въззивната инстанция и за връщане на делото за ново разглеждане от
друг състав на първоинстанционния съд.
Водим
от горното и на основание чл.335 ал.2 вр. чл.348 ал.3 т.3 вр. чл.334 т.1 НПК,
Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
присъда от 07.06.2016 година, постановена по НОХД № 4359/2015 година на СРС,
НО, 101 състав.
ВРЪЩА
делото за ново разглеждане от друг състав на СРС.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.