Номер 42302.10.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивX наказателен състав
На 02.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
Секретар:Марина П. Малинова
Прокурор:Бойка Ангелова Лулчева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20205330205690 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА С. П. Б. – редовно призована, явява се лично и със
защитника си адв. Г.С., с пълномощно по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимата съгласно чл.272, ал.1 от НПК:
С. П. Б. – * г., родена на **** г. в гр.***, живуща в гр.***, бул. ****,
ет.***, ***, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена,
работеща, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. Б.: Разбирам правата си.
1
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1 т. 3
на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик
или, които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата
на чл.248 ал.3 от НПК.
АДВ. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата
на чл.248 ал.3 от НПК.
ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Разбрах разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. С.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПОДС. Б.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК, а именно:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. солидарен
2
съм с казаното от колеггата . пост сме споразумение, чиито параметри са .
моля да наср незабавно разгл на въпр споразумение.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство. Сключили сме споразумение.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29
НПК.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство. Сключили сме споразумение.
ПОДС. Б.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
3
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29
НПК.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
С оглед изявлението на подсъдимата в днешното съдебно заседание и
нейния защитник, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на гл.29 НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение на подсъдимата, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК на основание чл.252, ал.1 от
4
НПК.
Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и
чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за спиране и прекратяване, на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата С. П. Б. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Разясни се на подсъдимата производството по реда на гл.29 от НПК,
последиците от приключване на делото по реда на гл.29 от НПК както и
правата му по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. С.: Нямам отводи, възражения и искания.
ПОДС. Б.: Нямам отводи и искания. Разбирам последиците от
сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Разяснени са ми правата.
С оглед липсата на постъпили отводи и искания, съдът намира, че
следва да се докладва обвинителния акт.
ДОКЛАДВА се внесеният обвинителен акт с прочитането на
диспозитива му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Желая делото да приключи по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР: Г-н Съдия, в действителност с подсъдимата и нейния
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля
същото да го одобрите.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля
5
същото да го одобрите.
ПОДС. Б.: Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Запозната съм с последиците на споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимата С. П. Б. – родена на **** г. в гр. ***, живуща в гр.***,
бул. ****, ет.***, ***, с българско гражданство, със средно образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 09.03.2020 г. в
гр. Пловдив, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ“, модел „316“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред – с
протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол
в кръв № 167/11.03.2020 г. на Специализирана химическа лаборатория при
„УМБАЛ – Пловдив“ АД, гр.Пловдив.
За така извършеното от подсъдимата С. П. Б. престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 190 /сто и деветдесет/ лева.
Изпълнението на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, на основание чл.66, ал.1 от НК се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимата С. П. Б. се НАЛАГА наказание лишаване от правоуправление на
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимата С. П. Б. наказание ЧЕТИРИ
6
МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което същата е била задържана
по реда на ЗМВР на 09.03.2020 г.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва се ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимата С. П. Б. наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ НА МПС ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА времето,
през което на същата е била лишена по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 09.03.2020 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата С. П. Б. да
заплати направените в досъдебното производство разноски в размер на 40
/четиридесет/ лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив в полза на държавата.
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдима: ………………
/С. Б./
…………………………
Прокурор /Бойка Лулчева/ Защитник: ……...…………
/адв. Г.С./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл.36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл.382, ал.7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 НПК постигнатото между РП-
Пловдив, представлявана от прокурор Бойка Лулчева от една страна и от
друга страна подсъдимата С. П. Б. лично и с адв. Г.С. и вписано споразумение
за решаване на делото – НОХД № 5690/2020 г. по описа на ПРС, Х н.с.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл.381, вр. чл.24, ал.3 НПК, СЪДЪТ намира, че
наказателното производство по НОХД № 5690/2020 г., по описа на ПРС, Х
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
7
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5690/2020 г.,
по описа на ПРС, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата С. П. Б. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Съдът уведомява подсъдимата С. П. Б. , че има възможност да заплати
сумите, представляващи глоба в размер на 190/сто и деветдесет/ лева и
разноски в размер на 40/четиридесет/ лева, които е осъдена да заплати във 7-
дневен срок от днес, в противен случай за тези суми ще бъде издаден
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8