П Р О Т О К О Л

                           

    2019 год.                                                    гр. Дулово

    Районен съд                                               наказателен състав

    На осми октомври                                    две хиляди и деветнадесета година

    В открито заседание в следния състав:

 

                                        

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

                                                        

    

     Съдебен секретар ВЕЛЕМИРА ИВАНОВА

     Прокурор  ……………

     Сложи за разглеждане докладваното от съдията

     АНД № 134 по описа за 2019 год.

 

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДУЛОВО – редовно призована, не се явява представител.

ОБВИНЯЕМ – С.Ф.Х. – нередовно призован, тъй като призовката до него се е върнала в цялост с указания, че по данни на близки лицето се намира в Германия.

 

 

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва:

С разпореждане на съдията докладчик, поради отсъствието на подсъдимия С.Ф.Х., който не е бил открит на посочените от него адреси и за който има взета мярка за неотклонение „Подписка“ се е разпоредил делото да се гледа в негово отсъствие, чрез назначаването на служебен защитник, чрез АК-Силистра

Получено е писмо по факс от САК с вх. № 4519/04.10.2019 г., с което уведомяват, че за служебен защитник на предложеното лице е определен адвокат Й.С..

Същата се явява в съдебната зала.

АДВ. С.– Приемам да бъда назначена за служебен защитник на предложения.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Й. С.за служебен защитник на подсъдимия.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. С.– Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, независимо от отсъствието на представител на РП-Дулово.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО: 

Съдът докладва: Постъпило е Постановление от РП-Дулово, с което е предаден на съд С.Ф.Х. за извършено престъпление по чл.345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК за това, ******“ от завода производител, който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни транспортни средства на Министъра на вътрешните работи. Считат, че са налице предпоставките по реда на чл.78а от НК и правят предложение производството да протече по Глава 28 с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл. 274 и на нови доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.

АДВ. С.– Нямаме искания за отводи. Няма да сочим други доказателства и нямаме искане за събиране на такива.

Съдът като взе предвид, че страните не са направили възражения и отводи, и нови доказателствени искания, прецени че са налице предпоставките на чл.276 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът прочете постановлението на Районна – прокуратура - Дулово за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия С.Ф.Х. с налагане на административно наказание „глоба“ при приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК.

АДВ. С.- Запозната съм с Постановлението, изцяло подкрепям становището на РП-Дулово, че са налице основания за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прочита приложените към БП № 259-ЗМ-119/2019 г. по описа на РУ на МВР – Дулово писмени доказателства:

-Протокол за оглед на местопроизшествие от 27.06.2019г. с приложен към него албум със снимков материал на мотопеда,

-Постановление за назначаване на специалист – технически помощник,

-Протокол за оглед на веществени доказателства,

-Постановление за привличане на обвиняем,

-Справка за съдимост, от която е видно, че лицето е реабилитирано по право, тъй като е осъждано през 2009г. с влязла в сила Присъда от 01.09.2009г., с която са му наложени наказания „пробационни мерки“,

-Справка от отдел КАТ, касаеща рама ****

-АУАН №153/27.06.2019г. с бл.№833714, който отразява извършеното нарушение от 27.06.2019г. установяващо С.Ф.Х. управлява мотопед с марка „*“ модел „*“ като МПС-то не е регистрирано по надлежния ред, няма регистрационни табели,

-Протокол за извършена експертиза, с която се установява, че на рамата набит от завода производител номер AF28-1416504,

-Постановление за назначаване на експертиза,

-Постановление за друга техническа експертиза, с която се установява, че мотопеда има белезите и характеристиките на МПС.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ. С.– Считам, че са налице всички основания подзащитния ми да бъде признат за виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“. С.Ф.Х. е осъждан, но преди десет години, тъй като действително са налице предпоставките към настоящия момент без наказателна отговорност. От деянието няма настъпили имуществени вреди, поради което ще Ви моля по отношение размера на глобата същата да бъде ориентирана към минималния размер, като считам, че с това ще бъдат изпълнени целите, които законодателя е предвидил. Моля да го признаете за виновен и му наложите административно наказание „глоба“ в минимален размер. Моля да отмените наложената мярка „Подписка“.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се произнесе с решение.   

        

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 68

гр. Дулово, 08.10.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – гр. Дулово, наказателна колегия на осми октомври две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

 

при съдебен секретар ВЕЛЕМИРА ИВАНОВА, в присъствието на назначения служебен защитник на отсъстващия С.Ф.Х. адв Й С.и в отсъствието на представител на  Районна прокуратура – Дулово, съдът след като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 134 по описа на ДРС за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 375 от НПК.

         

       Постъпило е постановление от Районна прокуратура гр. Дулово, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на подсъдимия С.Ф.Х. ***, предаден на съд за престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК за това, че на 27.06.2019 г. *****, набит върху частта на мотопеда от марката „*“ от завода производител, който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни транспортни средства на Министъра на вътрешните работи

- престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.

Подсъдимият С.Ф.Х. е нередовно призован, тъй като не беше открит на посочените от него адреси, като постоянен и настоящ адрес ***, поради което производството се преведе в отсъствието му, чрез назначаване на служебен защитник по реда на чл.94, ал.1, т.8 от НПК, чрез АК-Силистра, която е определила за това адв.Й С, която в съдебно заседание не оспори констатациите и помоли съда да съобрази с възможностите на подсъдимия и определи административно наказание в минимален размер.

 

Районна прокуратура – Дулово – надлежно уведомена, не изпрати свой представител, но с внасянето на Постановлението счита, че деянието е съставомерно  и моли съда да определи административно наказание по реда на чл.378 от НПК.

 

Съдът след, като взе предвид становищата на страните и съобразявайки се с представените доказателства по делото, сметна за установено следното:

 

      На 27.06.2019г. в с.* патрул на КАТ спира за проверка движещ се мотопед по ул.“*“ и установява, че водач на МПС-то е С.Ф.Х.. Управлявания мотопед от Х. е бил без регистрационна табела и е притежавало характеристиките на мотопеди от марка „*“. След извършения оглед се установява, че това е саморъчно сглобен мотопед с части от марките „*“ и „*“. От заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза се установява, че на новосглобеното МПС притежава характеристиките и белезите на МПС и подлежи на регистрация, съгласно НАРЕДБА № 1-45 ОТ 24 МАРТ. За установеното е съставен АУАН № 833714/27.06.2019 г., който е бил връчен на нарушителя без възражения, а в дадените в досъдебното производство обяснения на подсъдимия става ясно, че същия е сглобил това МПС саморъчно с части от различни мотопеди, тъй като имал познанията за това. Използвла го е за придвижването от с.* до неговата месторабота в с.*. 

 

От обективна страна управлението на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред попада в хипотезата на чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК и деянието е довършено.

От субективна страна подсъдимия е действал умишлено, тъй като е знаел, че управляването на МПС, каквото е мотопеда, по обществените пътища на страната следва да бъде регистрирано по надлежен законов ред.

 

Съдът, след като извърши анализ на така представените доказателства, а именно справката за съдимост, от която е видно, че лицето е осъждано и реабилитирано, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба, съдът прецени, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК, а именно лицето да бъде освободено от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба.

При определяне размера на глобата съдът, отчете семейното и имотно състояние  на подсъдимия, а именно, че той е безработен, няма официален трудов договор и работи на надник и по тези съображения му определи глоба в минимален размер от 1000.00 /хиляда лева/ лева. Той следва да поеме и направените по делото разноски, които от представените писмени доказателства от досъдебното производство възлизат на 209.86 лева /двеста и девет лева и осемдесет и шест стотинки/.

 

Водим от изложеното, Дуловският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

          ПРИЗНАВА подсъдимия С.Ф.Х. с ЕГН: **********,***, *ан, с настоящ адрес *** за ВИНОВЕН в това: че на 27.06.2019г. в с. Златоклас, общ. Дулово, обл. Силистра, по ул. „Първа“ е управлявал моторно превозно средство - саморъчно сглобен мотопед с части на мотопеди от марките „*“ и „*“ с номер на рама: AF28-1416504, набит върху частта на мотопеда от марката „Хонда“ от завода производител, който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни транспортни средства на Министъра на вътрешните работи

– престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка  с  ал. 1 от НК и във връзка с чл. 78а от НК, на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 (хиляда) лева, платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Дулово.

 

На  основание чл. 309 от НПК, Районен съд – Дулово ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия С.Ф.Х. с ЕГН: **********.

 

ОСЪЖДА подсъдимия С.Ф.Х. с ЕГН: ********** да заплати по сметка на Районен съд – Дулово сума в размер на 209.86 лева /двеста и девет лева и осемдесет и шест стотинки/ разноски по делото.

 

  Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Силистра.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Заседанието приключи в 10.20 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: