П Р О Т О К О Л №
260009
Година........2021
Град ПЕЩЕРА
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД
наказателен състав
На 02.03.2021 г. /втори
март две хиляди двадесет и първа година/
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
СЕКРЕТАР :.........................СЕВДЕЛИНА
ПЕНЧЕВА....................................
ПРОКУРОР:.........................ДАНИЕЛА ПЕТЪРНЕЙЧЕВА..……......................
Сложи за разглеждане докладваното от...............................съдия АНГЕЛОВА
НОХ дело.......№.....51....по описа
за..........2021.........година.
На именното повикване в.......14,20.....часа се явиха:
За РП Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Даниела
Петърнейчева.
Обвиняемата М.Б. се явява лично осигурена от РП
Пазарджик, ТО Пещера.
Явява се адв. Г.В., определен за служебен защитник по
ДП.
Съдът намира, че следва определеният служебен защитник
да бъде назначен като такъв и в съдебната фаза на процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемата – адв. Г.В.,***
по ДП.
ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
ОБВ. Б. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата:
ОБВ. М.Д.Б. - родена на *** ***, българска гражданка, със средно специално
образование, разведена, не работи, не осъждана, ЕГН **********, връчен ми
е препис от споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемата по чл.
55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права:
да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на
какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да
се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване
на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете,
които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.
Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право.
(2)
(Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена
обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно
да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава
съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на
провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на
обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и
на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г.,
изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем,
който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се
предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на
определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт,
на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението
на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по
реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му
права.
чл.115, ал.3
и ал.4 НПК
(3) Обвиняемият може да дава
обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4)
Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения.
чл.274 НПК (1)
Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на
състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и
тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2)
След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят
разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се
произнася по направените искания, след като изслуша страните.
АДВ.
В. – Не правим
отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ОБВ.
Б. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Нямам искания.
АДВ. В. – Нямам искания.
ОБВ.
Б. – Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА.
ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемата
и моля да го одобрите.
АДВ.
В. – От името на
подзащитната ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля
да го одобрите.
ОБВ.
Б. - Разбирам в какво
съм обвинена. Признавам се за виновна и съм съгласна с така внесеното
споразумение от Прокурора. Съгласна съм определеният по
досъдебното производство служебен защитник адв. Г.В. да ме представлява и в
съда. Знам, че
споразумението има сила на присъда, доброволно съм го подписала. Съгласна съм
делото да не се гледа по общия ред. Съгласна съм с така предложеното наказание.
Съдът, за да се
произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между Прокурор Даниела
Петърнейчева, адв. Г.В. – служебен
защитник на обвиняемата и обвиняемата М.Б., по силата на което обвиняемата М.Д.Б., родена на *** ***, българска
гражданка, със средно специално образование, разведена, не работи, не осъждана, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в
това, че на 01.08.2020
г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Г.
Кьосеиванов" № 78, умишлено противозаконно
унищожила чужди движими вещи - счупени предно, задно и три странични стъкла
на лек автомобил „Ауди A3" с per. № PA 21 34 КР, собственост на Мария
Георгиева Кондакова от с.гр., като нанесла щета
в размер на 612.00 лева - престъпление
по чл. 216, ал.1 НК, поради което и на основание чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ НК, страните се съгласяват и обв. М.Д.Б., ЕГН ********** СЕ ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни
мерки: 1/ "Задължителна регистрация по
настоящ адрес" за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА на осн. чл.
42а, ал.2,т. 1 вр. с ал. 3,т.1 НК, с периодичност за явяване и
подписване 2 пъти
седмично на осн. чл. 426, ал.1 НК; 2/
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА на осн. чл. 42а, ал. 2, т.2 вр. с
ал.3, т.1 НК.
На основание чл.381, ал.5,т.6 НПК страните се съгласяват и обв. М.Д.Б., ЕГН ********** се осъжда
да заплати разноските по досъдебното производство в размер на 708.60 лева за съдебни експертизи по
сметка на ОД на МВР-Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР:
…………. ЗАЩИТНИК: ...................
/Даниела
Петърнейчева / /адв. Г.В./
ОБВИНЯЕМА:…………….
/М.Б./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че
същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде
одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 51/2021 година по
описа на Пещерският районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 14,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след обявяване на присъдата си служебно се
произнесе по мярката за неотклонение взета на досъдебното производство, и
на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 01.03.2021 г. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на обвиняемата М.Д.Б., със снета самоличност и ЕГН.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Пазарджишкия окръжен съд в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал. 2 НПК, след влизане в сила на
определението, да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: