РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Перник , 14.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
в присъствието на прокурора Бисер Игнатов Ковачки (РП-Перник)
като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
наказателно дело № 20201700600322 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341, ал.2, във вр. с чл. 436, ал.2, във вр. с чл. 433, ал.1 от
НПК.
Постъпила е жалба от Г. Н. Н. чрез адв. Б. Б. от АК – П. против протоколното определение
на Районен съд Радомир от 01.12.2020 год. постановено по чнд.№ 137 по описа за 2020 год., с
което съдът е оставил без уважение искането на осъдения Г. Н. Н. за допускане на съдебна
реабилитация на основание чл.87, ал. 1 НПК.
В жалбата се излагат твърдения за неправилност и необоснованост на обжалваното
определение, моли въззивната инстанция да отмени обжалваното определение и да постанови
ново, с което молителят да бъде реабилитиран.
Представителят на Окръжна прокуратура Перник е изразил становище, че постановеното от
Районен съд Радомир определение е законосъобразно и следва да се потвърди.
Пернишкият окръжен съд, като провери обжалваното определение с оглед на сочените
доводи и изцяло служебно по реда на чл.314 от НПК, намери за установено следното:
Подадената жалба е неоснователна. Това е така по следните съображения:
Видно от приложената актуална справка за съдимост, молителят е осъждан 2 пъти.
Настоящият състав споделя мотивите на първоинстанционния съд, че не е настъпила реабилитация
по право по отношение на наложеното с Протоколно определение от 14.06.2012г. по чнд
№577/2012г. на ПРС на молителя едно общо най-тежко наказание „Пробация“ с пробационни
1
мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност по два пъти седмично за
срок от 8 месеца и „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца по присъди
по нохд №474/2011г. по описа на РдРС, №1688/2011г. по описа на ПРС и №1599/2011г. по описа
на ПРС. Определението е влязло в сила на 30.06.2011г. и наказанието е изтърпяно за периода от
23.11.2011г. до 30.07.2012г.
По отношение на това осъждане не е настъпила реабилитация по право, тъй като в срока по
чл.86, ал.1, т.2 НК, молителят е извършил друго деяние, за което е признат за виновен с Присъда
№281/21.10.2014г., постановена по нохд №347/2014г. по описа на РдРС и му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изпълнението на което е отложено на осн. чл.66, ал.1
НК за срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 17.02.2015г.
В настоящия случай не са налице материално-правните предпоставки, предвидени в чл.87
НК, за да бъде уважена подадената молба за реабилитация от молителя и по отношение на второто
осъждане, тъй като срокът по чл.87, ал.1 НК започва да тече едва когато отпадне възможността за
реално изпълнение на наложеното с присъдата наказание, тоест когато изтече изпитателният срок.
След като в настоящия случай изпитателният срок е изтекъл на 17.02.2018г., срокът по по чл.87,
ал.1 НК е изтекъл на 17.02.2021г., а молбата за съдебна реабилитация е подадена на 20.05.2020г.
Отделно от това, правилно първоинстанционният съд е приел, че не е изпълнено и
условието по чл.87, ал.1, т.2 НК, а именно да бъдат възстановени причинените от престъплението
вреди. Молителят не е представил доказателства, с които да установи, че действително е отправил
до пострадалия правопогасително възражение за изтекла погасителна давност по отношение
обезщетението за причинените вреди, както и доказателства, че не е образувано спрямо него
изпълнително дело, чрез което по принудителен ред да бъдат възстановени причинените на
пострадалия вреди.
В този смисъл подадената жалба е неоснователна, а постановеното определение на
Районен съд Радомир е законосъобразно, обосновано и правилно, поради което следва да бъде
потвърдено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 345, ал.3 във вр. чл. 341, ал.2, вр. с чл. 436,
ал.2, вр. с чл. 433, ал.1 от НПК, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 01.12.2020 год. постановено по чнд.№ 137 по описа за 2020г. по
описа на Районен съд Радомир.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2