П Р О Т О К О Л №260120
23.10.2020 г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
двадесет и трети октомври, две хиляди и двадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ф.Г.В.С.
Секретар:
ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
Прокурор:
ЛИЛИЯ РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 646 по описа за 2018 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.З., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Л.П. при ВАК, надлежно упълномощен и
приет от съда от преди.
Гр.ищец „П.Б." ООД *** дружеството е редовно призовано, представлява се от адв. Г.Н. при ВАК, надлежно
упълномощена и приета от съда от преди.
ОЩЕТЕНОТО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Т.“ ООД ***,
дружеството е редовно призовано, явява се В.И. с пълномощно от управителя
Христо А.Х. да го представялва пред всички държавни органи в това число и пред
РС-Варна.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за свидетелство за
съдимост по отношение на подсъдимия З. с рег.№ 4844/22.10.2020г. от БС-Варна.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Представляващият
Т. ООД В.И.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. П.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС. З.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Съдът на осн.чл.284 отНПК предявява веществените
доказателства по делото на страните и същите заявиха, че са запознати с
тях.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде
одобрено. По отношение на ВД сме се споразумели дрехите, обувките и мобилния
телефон, шапката и ръкавиците да бъдат върнати на подсъдимия, дисковете на
които са възпроизведени записи от събитията да останат по делото, а иззетите
акцизни стоки-цигари, тъй като към настоящия момент са с изтекъл бандерол и
тяхното притежаване е забранено от закона, а и с оглед на факта, че всяка една
от кутиите е изследвана за наличие на дактилоскопни следи същите не могат да се
използват по предназначение. С подсъдимия и защитника сме постигнали
договореност да се изземат в полза на държавата и да бъдат унищожени като по
този начин няма да допуснем връщане на вещи с изтекъл акцизен бандерол,чието
притежаване е забранено, както и връщане на вещи негодни за ползване по
предназначението, с което от друга страна бихме ощетили пострадалите лица.
Представяме на съда проект на същото. Да се приеме справка за свидетелство за
съдимост.
АДВ. Н.: Съгласна съм да се постигне споразумение. Щетите
са ми възстановени, за което ще Ви се представи разписка. Разноските също.
Заявявам, че нямаме претенции към подсъдимия по отношение на тях. Да се приеме
свидетелството за съдимост.
Представляващия
Т. ООД: Щетите са ми възстановени
и заявяваме, че нямаме претенции към подсъдимия.
АДВ. П.:
Постигнахме споразумение с
представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда. Щетите са възстановени на
пострадалите лица. Представям на съда разписки, които моля да приеме. Да се
приеме постъпилата справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Н.: Да се приеме. Заявявам, че щетите са ни
възстановени нямаме претенции към подсъдимия.
СЪДЪТ счита постъпилите доказателства за относими и
допустими и следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към материалите по делото
като писмени доказателства – разписки, от които е видно, че щетите на пострадалите
лица са възстановени, както и справка за свидетелство за съдимост по отношение
на подсъдимия З. с рег.№ 4844/22.10.2020г. от БС-Варна.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение
намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди
приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на
чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило за одобрение
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 646 /2018 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя
въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/
Г.С.З. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо,
изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.З. е роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, не работи, разведен,
осъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл.198
ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 03.01.2017 г. и на 29.01.2017 г. в гр. Варна в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи от хранителен магазин „П*" - 56 броя кутии с цигари, различни марки на стойност обща 291.77 лева и сумата от 354.77 лева, от владението на А.В.Й., собственост на фирма „П.Б.1." ООД *** и от магазин „Ситимаркет 1" - 140 броя кутии с цигари, различни марки на обща стойност 672.39 лева и сумата от 416.97 лева, от владението на Ц.П.Г., собственост на фирма „Т." ООД ***, или пари и вещи на обща стойност 1735.90 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване - насочване на ловна пушка с рязана цев.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината
пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени на
ощетените лица.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.З. се
признава за виновен, като на основание чл.198 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.
54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието се ОТЛАГА за срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 59, ал.1 от НК се ЗАЧИТА времето, през което
същият е бил с мярка за неотклонение Задържане под стража, както и с мярка за
неотклонение Домашен арест.
На основание чл. 189, ал.
3 от НПК подсъдимия ПРИЕМА да
заплати направените по делото разноски в размер на 781.10 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна,
както и в размер на 113.00 лева,
представляващи пътни разноски за свидетеля Ц.Г., които да бъдат приведени по
сметка на ВРС, както и 1882.00 лева
представляващи разноски за вещи лица, които да бъдат приведени по сметка на ВРС.
Веществените доказателства, заведени в архива на РС-Варна
под №22/2018 г.
а именно: 2бр. черни чували запечатани със
слепка на БНТЛ-Варна, за изследвано ВД и подпис на вещо лице СЛЕДВА
На осн.чл. 112 от НПК ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на подсъдимия Г.С.З.
след влизане на споразумението в сила
1
брой Мобилен телефон „Нокиа" с ИМЕИ 358121057447395 със СИМ-карта с номер:
89359032200023576830
съдържащието на 1 брой прозрачен полиетиленов плик със слепка на
НИКК - МВР - „Случай №2017-01082-1-01 ВД № 2017-01082.1 - Плетена шапка-, два броя ръкавици
от полар с ластик и емблема на Копа, Черно кожено яке с надписи пиер карден от
вътрешната страна , чифт маратонки Найк
черни на цвят със сиви орнаменти № 42.5, Чифт маратонки с надпис аерлин № 41
сиви на цвят.
ВД- 1бр. СД-диск с надпис „м-н Ситимаркет" ДП 109/17г. , 1 бр.СД-запис от ул.Подвис с надпис
03.11.2017г. и записи от камерите Зеленика 11.02.2019г намиращи се в жълт плик
с описание ВД Дискове следва ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО.
Иззетите акцизни стоки-цигари и опаковки, находящи се в ВД № 22 от 2018 г. при Архива на
РС-Варна, тъй като към настоящия момент са с изтекъл бандерол и тяхното
притежаване е забранено от закона, а и с оглед на факта, че всяка една от
кутиите е изследвана за наличие на дактилоскопни следи същите не могат да се
използват по предназначение СЕ ОТНЕМАТ
в полза на държавата и СЛЕДВА ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ след влизане на споразумението в сила.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/
ЛИЛИЯ РУСЕВА /
/адв.Л. П. /
ПОДСЪДИМ:...........
/ Г.С.З. /
ДАЛА
СЪГЛАСИЕ:
АДВ.Н./
като проц.представител на Прогрес БГ13 ЕООД
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между
ВРП, гр.ищец, подсъдимия, неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за
прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между
страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 646 /2018 г. по описа на ВРС, 13
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в с.з., което приключи в
14.09 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: