№ 3382
гр. Пловдив, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Бекяров
СъдебниКонстантин Енчев Енчев
заседатели:Мария Петрова Високалийска
при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова
и прокурора Бр. Пл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от
общ характер № 20225330202787 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.
Подсъдимият Г.Е.З. се явява лично.
В залата се явява адв. Я.Ш., определен от АК гр. Пловдив за служебен
защитник на подсъдимия Г.Е.З..
Свидетелите:
Г.Д.М. – не се явява.
Г.Г.Г. – не се явява.
Вещото лице:
К.В. – не се явява.
Подс. З.: Желая да ме защитава адв. Я.Ш.. Наследник съм на
имущество на майка ми заедно с баща ми и брат ми. Работя за 50-60 лева на
ден в сферата на строителството. Всеки ден ме викат на работа. Нямам
заболяване. Не съм семеен нямам деца. Баща ми е болен. Баща ми е трудно
подвижен и аз се грижа за него.
Адв. Ш.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на
подсъдимия Г.Е.З..
С оглед така направените изявления и на основание чл. 21, т. 3 вр. чл.
1
23, ал. 1 от ЗПрП следва адв. Ш. да бъде назначена за служебен защитник на
подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Я.Ш. за служебен защитник на подсъдимия Г.Е.З..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Подс. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Г.Е.З. - роден **, живущ **, б., б.г., неженен, със средно образование,
работещ, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подс. З.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив
и не възразявам за неспазването на 3-дневния срок. Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
Адв. Ш.: Нямам отводи и нови искания.
Подс. З.: Нямам отводи и нови искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт и доклад на
основанията за образуване на съдебното производство.
ИЗЛОЖИХА СЕ същите.
Подс. З.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за
2
виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
делото. Моля да го одобрите.
Адв. Ш.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Подс. З.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се докладва депозираното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за
образуване на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
Подс. З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът като взе предвид, че така представеното споразумение отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Г.Е.З., роден **, живущ **, б., б.г., неженен, със средно
образование, работещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 06.05.2022г., в гр.
Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – 0,387 гр. хероин, със съдържание на активен компонент 42
3
тегловни % диацетилморфин, на стойност 34, 83 лева, според Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Г.Е.З. престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така
наложеното на подсъдимия Г.Е.З. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Г.Е.З. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано
на 06.05.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Остатъкът от наркотичните
вещества – 0,349 гр. хероин, запечатан в полиетиленов плик, със силиконов
печат „РДВР Пловдив 053” -на съхранение при ЦМУ – София, Отдел „МРР –
НОП” на основание чл. 354а, ал. 6 ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата с
цел тяхното унищожаване.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 4 бр. празни опаковки–
предадени на съхранение при Домакина на V–то РУ – ОДМВР – Пловдив ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Г.Е.З. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 61,86 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /Г.З./
Прокурор /Б.Б./
Защитник: ….....…...…..
/адв. Я.Ш./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
4
споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с
доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на
целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от
съда, като наказателното производство по НОХД № 2787/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия Г.Е.З. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Б. от една страна и подсъдимият Г.Е.З. лично и с адв. Ш. от друга
страна, споразумение за решаване на НОХД № 2787/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2787/2022 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.Е.З. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения Г.Е.З., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5
6