Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е №260180
гр. Шумен, 11.12.2020 г.
Шуменският окръжен съд, търговско
отделение в закрито заседание на единадесети декември, две хиляди и двадесета
година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Константин Моллов
като разгледа докладваното от съдия Константин Моллов ч.
търг. дело № 138 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.405, ал.3 във
вр. с чл.404, ал.1 от ГПК и чл.51, ал.1 от ЗМТА.
Образувано е по молба (вх. № 261699 от
10.12.2020 г.) от „Енерго-про продажби“ АД, ЕИК със седалище и адрес на
управление гр. В., В. ..., представлявано от П.С.С., Я.М.Д. и Д.К.Д.чрез ад. Л.М.
от АК – гр. В.Т., адрес на кантората в гр. В., ...с искане да му бъ- де издаден
изпълнителен лист срещу длъжника „Корект строй“ ООД, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. Ш..., представлява- но от Д.Г.Я., като правоприемник на
„Корект 3“ ООД, ЕИК със седалище и адрес на управление гр. Ш..., предста-
влявано от управителя Д.Г.Я. за сумата от 1 269.00 (хиляда двеста шест-
десет и девет) лева, представляваща сторените разноски по делото, от които за
внесена арбитражна такса 234.00 (двеста тридесет и четири) лева, за внесен
депозит за арбитражни разноски 75.00 (седемдесет и пет) лева и за платено
адвокатско възнаграждение 960.00 (деветстотин и шестдесет) лв.
Молбата се основава на приложеното
към нея Решение от 23.06.2020 г., постано- вено от Арбитражният съд В. по арб.
д. № 210/2019 г. по описа на арбитражния съд. Освен решението към молбата са
приложени Удостоверение от Арбитражен съд В. и документ за внесена държавна
такса в размер на 50.00 лв. От удостоверението се устано- вява, че решението е окончателно
и е влязло в законна сила. Същото е изпратено на длъж- ника по изпълнението - „Корект
строй“ ООД препоръчано с обратна разписка и е връчено на 27.07.2020 г.
Съдът счита, че молбата за издаване
на изпълнителен лист е основателна. Налице са предпоставките, визирани в чл.51,
ал.1 от ЗМТА. Към молбата е приложено влязло в сила арбитражно решение и
доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнение- то. Актът въз
основа на който се иска издаването на изпълнителен лист е редовен от външ- на
страна и удостоверява, подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
С молбата е направено искане
длъжника да бъде осъден да заплати направените в настоящото производство
разноски в размер на 50.00 лв., за което
са представено и съответното писмено доказателство С оглед на това съдът,
счита, че молбата е основателна и доказан, и следва да се уважи.
Водим от горното, на основание
чл.406 във вр. с чл.404, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 51, ал.1 от ЗМТА, съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
Да
се издаде на молителя „Енерго-про продажби“ АД, ЕИК със седали- ще и адрес на
управление гр. В., В. ..., представлявано от П.С.С., Я.М.Д. и Д.К.Д.изпълнителен
лист против „Корект строй“ ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.
Ш..., представлява- но от Д.Г.Я., като правоприемник на „Корект 3“ ООД, ЕИК със
седалище и адрес на управление гр. Ш..., предста- влявано от управителя Д.Г.Я.,
съобразно с диспозитива на арбитражно Решение от 23.06.2020 г., постановено по арб.
д. № 210/2020 г. по описа на Арбитражен съд В. при Сдружение Правна Помощ и
Медиация /С.П.П.М./, гр.В., бул. ....
Осъжда „Корект строй“ ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление гр. Ш..., представлявано от Д.Г.Я. да заплати на „Енерго-про продажби“
АД, ЕИК със седалище и адрес на управле- ние гр. В., В. ..., представлявано от П.С.С.,
Я.М.Д. и Д.К.Д.сумата от 50.00 (петдесет) лв., представляващи деловодни
разноски, направени пред Шу- менския окръжен съд.
Разпореждането може да се обжалва
с частна жалба пред Апелативен съд – В. в двуседмичен срок, който за молител
тече от връчването на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата
за доброволно изпълнение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: