ПРОТОКОЛ
№ 924
гр. Варна, 13.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20243100500876 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Въззивната страна Ю. К. П., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от
първа инстанция.
Въззиваемото дружество „Сити Кеш“ ООД , представлявано от
Н.П.П., редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 14641/10.06.2024 г. от „Сити
Кеш“ ООД за даване ход на делото в отсъствието на въззиваемата страна.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба,
съобразно разпоредително заседание, обективирано в Определение № 1975 от
1
20.05.2024 година.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражение по доклада.
Няма да соча доказателствени искания. Представям договор за правна помощ
и списък с разноските.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените процесното
решение в обжалваната част и отхвърлите иска на ищцовото дружество.
Изложил съм подробни съображения в жалбата, които няма да преповтарям.
Считам, че от събраните по делото доказателства, на нито един от
представените документи няма подпис от моята доверителка. Дори в част от
тези документи /ако забележите, какъвто е договора за заем/ е написан и
несъществуващ адрес, който не е нейния, дори и няма такъв адрес в град
Варна. Това са документи, които не носят подпис, нито такъв фактически,
нито в условията на електронно подписвани. Ищцовото дружество не доказа
твърдението си, че сумата е получена от моята доверителка. Липсват такива
доказателства. Предвид това, моля за Вашето решение в този смисъл.
Моля да ми определите адвокатско възнаграждение, съобразно чл. 38,
ал. 2 от ЗАдв и Ви моля да присъдите направените разноски на доверителката
ми.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
На въззиваемата страна ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от
съдебното заседание на електронна поща – **********, съобразно искане,
обективирано в молба с вх. № 14641 от 10.06.2024 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:38часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3