П Р О Т О К О Л
15.12.2016 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на петнадесети декември, две хиляди и шестнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар А.З.
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 511 по описа на съда за 2016 год.
Поради приключване на предходното АНД в по-късен час, настоящото съдебно заседание започва в 11.20 часа.
На именното повикване в 11.20 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Алекова.
Подсъдим М.М.Г., осигурен от РП Тутракан, явява се лично и с адв. Н.Д. ***, редовно упълномощена в досъдебното производство.
Свидетел Г.С.Н.,***.
Свидетел Н.С.П.,***.
По хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия и на явилия се свидетел.
М.М.Г. ***, живущ ***, ЕГН **********, получих препис от обвинителния
акт.
Н.С.П. ***, ЕГН **********.
На свидетеля се напомни отговорността по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината, след което беше отстранен от залата.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Д.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания на този етап.
Адв. Д.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на прокурора да прочете обвинителния акт.
Адв. Д.: Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение с прокуратурата.
Прокурорът: Г-н съдия, законът допуска приключване
на настоящото производство със споразумение и имаме готовност за сключване на такова.
Преди това моля да приемете доказателства, от които е видно, че подсъдимият не
е платил глобите по наложените му наказания по реда на чл. 78а от НК.
Адв. Д.: Не възразяваме да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от РП Тутракан писмо изх. № 1009/12.12.2016 г.; писмо изх. № 1210/12.12.2016 г. и писмо изх. № С160028-178-0021266/13.12.2016 г.
Предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението.
Адв. Д.: Ув. г-н съдия, между представителя на РП Тутракан и мен бе постигнато споразумение като подзащитния ми се признава за виновен в това, че на 02.12.2016 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, по ул. „Оборище“ в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 16-1099-000234 от 22.03.2016 г., издадено то Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Силистра, влязло в сила на 04.08.2016 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № СС 54 65 АС, без съответно свидетелство за управление на МПС, което е престъпление по чл.- 343в ал.2 от НК. Подзащитният ми приема за извършеното от него престъпление при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и „глоба” в размер на 500 лв. Щети няма, разноски също няма. На същият са му разяснени последиците на споразумението, съгласен е с тях и доброволно подписа споразумението.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, по предложение на защитника на подсъдимия, бе постигнато споразумение, параметрите на което бяха изложени от защитника. Считам, че споразумението не противоречи както на закона, така и на морала и моля да го одобрите с всички произтичащи законови последици.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият М.М.Г.,***, живущ ***, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.12.2016 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, по ул. „Оборище“ в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 16-1099-000234 от 22.03.2016 г., издадено то Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Силистра, влязло в сила на 04.08.2016 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № СС 54 65 АС, без съответно свидетелство за управление на МПС, престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият М.М.Г. ПРИЕМА на основание чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 500.00 /петстотин/ лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. Н. Д./
ПРОКУРОР:
/П. Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия М.М.Г. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 511/2016 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия М.М.Г. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 511/2016 г. по описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.55 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: