№ 11582
гр. София, 29.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20211110160416
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени документи, които са относими,
необходими и приемането им като доказателства е допустимо.
Отправено е искане за допускане на съдебно-автотехническа е.пертиза,
което е относимо към предмета на спора, необходимо e за правилното
решаване на делото и e допустимо, поради което такава следва да се назначи
по въпросите, поставени в исковата молба.
Искането на страните за допускане на двама свидетели при режим на
призоваване е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да се отхвърлят доказателствените искания на ищцовата страна
по реда на чл. 190 ГПК и за допускане на съдебно-икономическа е.пертиза,
тъй като съответните обстоятелства не са спорни между страните, видно от
отговора на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като
доказателства по делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа е.пертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х.И.;
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
1
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА до разпит Д.Л.М., ЕГН: **********, който да бъде
призован след представяне на доказателства за внесен депозит от адрес: гр.
София, ..., или по телефон: ....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването на свидетеля в размер на 50,00
лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА до разпит А.К., който да бъде призован след представяне на
доказателства за внесен депозит от адрес: ..., или по телефон: ....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването на свидетеля в размер на 100
лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ОТВХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.02.2022 г. от 11.15 часа, за която дата да се призоват страните, вещото
лице и свидетелите.
Препис от определението да се връчи на страните с призовката за
заседанието, а на ищеца да се връчи и препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45
ЗЗД за сумата 881, 55 лв., представляваща регресно вземане за изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „А.“ за застрахователно
събитие, настъпило на 14.02.2021 г. в гр. София, поради виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято г. о. е била застрахована от
ответника, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е застраховател по имуществена застраховка „К.“ за
л.а.“Н.“ „Е. т.“, рег. № .., обективирана в полица № ../18.05.2020 г. с период на
застрахователното покритие 01.06.2020 г. – 31.05.2021 г. Посочва, че на
14.02.2021 г. на пътя между село Д. вида и село Д. е настъпило ПТП между
застрахования при ищеца автомобил и л.а. „А.“ .., рег. № .., застрахован със
застраховка „Г. о.“ при ответника. Вследствие от произшествието л.а.“Н.“ „Е.
т.“, рег. № .. претърпял вреди, за обезщетяването на които била .зувана
ликвидационна преписка по щета № ... Уврежданията били отстранени в
натура от ищеца чрез възлагането на ремонт в доверен сервиз. Ремонтът
възлязъл на стойност 1748, 10 лв., за която сума била издадена фактура №
../11.03.2021 г. и била изплатена изцяло от ищеца застраховател на 14.05.2021
г. Били начислени и ликвидационни разноски в размер на 15 лв. /общо 1763,
10 лв/. Твърди се, че ответникът е погасил чрез прихващане половината от
тази сума, а именно – 881, 55 лв., като остатъкът е все още дължим и ищецът
все още има регресно право да иска плащането му на основание чл. 411 КЗ.
Моли за осъдително решение и претендира разноски.
2
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Оспорва
се единствено размерът на дължимото обезщетение, като ответникът смята, че
е налице съпричиняване на вредите от страна на водача на л.а.“Н.“ „Е. т.“, рег.
№ ... Именно поради това е погасил стойността на ремонта до сумата 881, 55
лв., а не до пълния предявен размер от 1748, 10 лв. Моли за отхвърлително
решение.
При така предявения иск в тежест на ищеца е да докаже че е бил
застраховател по имуществена застраховка „К.“ за л.а. “Н.“ „Е. т.“, рег. № ...,
която е била в сила към датата на ПТП – 14.02.2021 г., че ответникът е бил
застраховател по застраховка „Г. о.“ за л. а. „А.“ .., рег. № .. – също в сила към
датата на произшествието, че на 14.02.2021 г. е настъпило ПТП между двата
автомобила по посочения от ищеца начин, вследствие от което на
застрахования при ищеца автомобил са причинени вреди на стойност 1763,
10. лв. /с включени ликвидационни разноски от 15 лв./, заплатени от
ищцовата страна, които обстоятелства са БЕЗСПОРНИ между страните.
Ответникът следва да докаже плащане на процесната сума, респ.
наведеното възражение, че водачът на л.а. “Н.“ „Е. т.“, рег. № .. е съпричинил
резултата с 50%.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна та.а – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните
също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М.Г. на тел. 8955423 и ел. адрес
******@***.**, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира
в гр. София, бул. Патриарх Евтимий №2, стая 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна та.а е в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4