№ 13147
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:З.Е.
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от З.Е. Гражданско дело №
20221110126189 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „******“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА постъпила молба за неговото отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. М. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Т. - редовно призован, явява се.
Ответникът – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ответникът – Аз проблеми със „******“ имам от 20 години. Опитвали
сме се да го решим. Не можем да се разберем доброволно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото си по определението, което обяви за доклад по
делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в срок е постъпила СТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
Н. Х. Т. - 65 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице – Отчети на общия водомер се правят всеки месец. На три
месеца правят от „******“ отчет на индивидуалните водомери. Този отчет, на
три месеца, дава верен резултат, докато в предните два месеца е на
предишни показания на клиента. Другите показатели във фактурата са - въз
основа общия водомер, когато се направи индивидуален отчет на водомерите
на потребителите, ако има разлика между количеството по общ водомер и
показанията на потребителите, тази разлика се разпределя на всички
потребители.
Ответникът – Имам възражения по експертизата. Нося фактура за вода,
която показва 37 литра вода. Отчетът на водомера се прави на 3 месеца. Не
може ли да се прави като тока, всеки месец. Фактурата, която нося, е от
15.12.2020 г. за един месец - 37 кубика. Аз и съпругата ми живеем в
апартамента, средно като го разделих, се получава по 17 кубика вода на човек,
което е абсурд. Водомерите са нови и пломбирани. В „******“ след скандали,
те имат една парола, отчитат ни водомера, показанието е 100 кубика.
Следващият път трябва да започва от 100 до 110, обаче те не започват от 100,
а от 93. На практика надписват ни, но с опашка отзад, не мога да го докажа,
защото това показва водомера, но старото показание е върнато с 5 кубика
назад.
Вещото лице – Видял съм това в документите. Верните отчети са на три
месеца. При този потребитеб има пропускане на отчитането – за исковия
период беше отчетено не на 3, а на 6 месеца. Когато се вземат верните отчети,
тогава се взимат за верни показания и по общия водомер. Общият се счита за
верен. Трите месеца се изчисляват, в зависимост предния месец колко е
консумирал, след това се изравнява. Видял съм още една фактура с подобни
неща. Попитах „******“, казаха горе-долу това което аз казах, тъй като е
пропуснат отчет. Нa водомера не може да се сменят стойностите, сумата
върви последователно. Последният отчет по делото беше малко преди края
на периода, може би два месеца преди това. Нямат постъпили молби за
премахване на водата три години назад. Запознат съм със споровете с
2
господина, казали са ми от ищеца. Няма нито едно плащане по клиентския
номер, който те водят. Относно неотчитането на имотите от ищеца, заявяват
че не са имали достъп до неговия имот.
Ответникът – Нямам възражения. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО за сумата
от 300 лв.
Ответникът – Това което каза вещото лице, че е нямало достъп, когато
идва инкасаторката, аз имам куче и тя не иска да влиза, аз пиша отчета на
лист и го залепвам за вратата. Сега ще ви разкажа как седят нещата. Нямам
други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ответникът - Когато излезе закона да имат всички водомери, аз бях
управител на входа, купихме водомери и отидох в „******“ и казах, че сме
сложили нови и трябва да ги пломбират. Дадоха ми телефон да се обадя.
Мина месец, никой не идва. Отидох аз, те казаха че нямат за момента екип,
по-късно. Отново мина месец, казаха че нямат кола. Предложих аз да ги
закарам. Отидохме, влезе човекът вкъщи да се измие и каза, че ще започне
отголу-нагоре. Тръгнахме отдолу-нагоре, стигаме до моя апартамент, изми си
ръцете, казах му да се подпише в протокола и той отговори да си оправим
сметките. Искаше по един лев на пломба, за труда му. Казах му, че няма да му
дам. Скарахме се и си тръгна. Забрави си торбата, отидох в „******“, разказах
им какво се е случило. Извикаха го, попита какво има и върнах торбата. Казах
му, че съм разказал какво се е случило и той каза, че не е вярно. Жената вътре
ме извика, искаше да напиша име и адрес и аз го написах. Излезнах навън,
той седеше пред сградата и каза „ще береш ядове, да знаеш“. От тогава
започват моите главоболия със „******“. Въз основа на отчетите, представени
3
към исковата молба, искам да обърна внимание например на отчет от 2010 г.
Пише, че живеят 5 души. Не знам кой е вписал броя на живущите.
Водомерите в апартамента ми са пломбирани през 2016 г. Вижте отчет от
2015 г. синът ми е бил вкъщи, задраскал е 5 и пише 2 души. След това
продължават да водят 5 човека. Бяха ми написани 4000 кубика вода. Това е
през 2014 г. От отчетите останах с впечатлението, че от общото потребление,
което те надчисляват всъщност е на 5 човека, а не на 2 или 3, към периода в
който синът ми живееше, а той отдавна не живее при нас. Според мен
единственото, което трябва да платя е това което показват водомерите.
Всичко останало, считам че не го дължа. Плащането трябва да е с цената към
годината, когато е било.
СЪДЪТ, счете устните състезания за приключени и
ОБЯВИ, че ще се проинесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10ч...
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4