№ 13
гр. Малко Търново, 31.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Административно
наказателно дело № 20232140200046 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д- 63д от ЗАНН.
Производството е образувано по жалба, подадена от А. В. Я., ЕГН:
**********, с адрес: с. Звездец, общ. Малко Търново, ул. „Хр. См.“ № 39 чрез
адв. А. А., АК гр. Бургас, гр. Бургас, ул. „Оборище” № 85 срещу Наказателно
постановление № 23-0299-000074 от 21.06.2023г., издадено от Мавер Тодоров
– Началник РУ МВР Малко Търново, с което на жалбоподателя: на основание
чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1 и 2 от ЗДвП му е наложено наказание „глоба“ в
размер на 10.00лева за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; на основание
чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП му е наложено наказание „глоба“ в размер на
200.00лева за нарушение на чл. 139, ал.1, т. 1 от ЗДвП. Наказанията са
наложени на Я. за това, че на 18.05.2023г. в 11.29часа, в с. Звездец, на ул.
„Михаил Шивачев“ до дом № 1 в посока ул. „Петрова нива“ е управлявал
МПС – мотоциклет „CEZET 350“, червен на цвят, с рама №
TLZ47****HS0***** и двигател № *******, като при проверката не
представил СУМПС и контролен талон, а превозното средство било
технически неизправно – без предни и задни пътепоказатели, един брой
счупено стъкло и без задна габаритна и стоп светлина.
Недоволен от така наложеното наказание А. В. Я. обжалва наказателното
постановление чрез адв. А. А., АК гр. Бургас. Жалбоподателят твърди, че
наказателното постановление и АУАН противоречат на материалния закон,
издадени са в нарушение на процесуалните правила , били необосновани и
неправилни. Твърди се, че съставените АУАН и НП не отговаряли на
императивните изисквания на чл. 42 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. В НП не
били описани обстоятелствата , при които е извършено нарушението, налице
била обща формулировка, която била формално преписана от закона. Не били
налице формалните основания за налагане на глоба по реда на чл. 179, ал. 6, т.
2 от ЗДвП в размер на 200.00лева. Моли се за отмяна на наказателното
1
постановление.
В съдебно заседание наказания не се явява, представлява се от адв. А. А.,
АК гр. Бургас. Жалбата се поддържа. Адвокат А. допълва жалбата си с
твърдение, че не била спазена разпоредбата на чл. 27, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН,
като наказанието се определяло в границата на нарушението, като се вземала
предвид тежестта на нарушението, подбудите и други смекчаващи
обстоятелства. Наказанието било в максимален размер и се претендира за
неговото намаляване до размер от 100.00лева. Не се оспорва наложеното
наказане по чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Административнонаказващият орган не се явява в съдебно заседание.
Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Малко Търново, не се
представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази
доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 18.05.2023г. свидетелят М. К. К., мл. автоконтрольор при РУ Малко
Търново, изпълнявал служебните си задължения в с. Звездец, общ. Малко
Търнов. С него работел и св. А. Я. Д.. В 11.29часа двамата полицейски
служители спрели за проверка служебно известния им А. В. Я., който
управлявал мотоциклет „CEZET 350“, червен на цвят. Превозното средство
нямало поставен регистрационен номер. Полицай К. извършил проверка на
превозното средство, като установил, че мотоциклетът има рама №
TLZ47****HS0***** и двигател № *******. Водачът Я. не представил
поисканите СУМПС и контролен талон към него. При огледа на превозното
средство служителите на МВР установили, че мотоциклетът е технически
неизправен - без предни и задни пътепоказатели, един брой счупено стъкло и
без задна габаритна и стоп светлина. Полицай К. съставил АУАН № 005971/
18.05.2023г., който водачът Я. подписал без да направи възражения. В
законоустановения срок срещу А. В. Я. било съставено оспореното
Наказателно постановление № 23-0299-000074 от 21.06.2023г.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед
събраните по делото доказателства: АУАН № 005971/ 18.05.2023г. на РУ
Малко Търново, Наказателно постановление № 23-0299-000074 от
21.06.2023г. на Началника на РУ Малко Търново, справка за нарушител/
водач, свидетелските показания на разпитания М. К. К..
От правна страна:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице имащо правен
интерес, чрез наказващия орган, в законоустановения по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН
за това 14- дневен срок. И АУАН и наказателното постановление са издадени
от компетентните органи. При съставяне на АУАН и НП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до засягане правото на защита на
наказания, което да е самостоятелно основание за отмяна на процесното
наказателно постановление, а съставените съдържат нужните реквизити по
чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Не е налице и твърдяното нарушение на чл. 57, ал. 1
, т. 5 от ЗАНН – ясно и точно са описани извършените нарушения, датата и
мястото, където са извършени, обстоятелствата , при които са реализирани
деянията.
Разгледана по същество е неоснователна.
2
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че
на 18.05.2023г. жалбоподателят А. В. Я. е управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет „CEZET 350“, червен на цвят, с рама № ***** и
двигател № *******, без регистрационен номер. При извършената проверка
Я. не представил на проверяващите СУМПС и контролен талон към него.
Видно от справката представена по делото, Я. притежава валидно СУМПС №
*********, издадено на 14.03.2017г. и валидно до 14.03.2027г. Към него е бил
издаден и контролен талон № 6020829. Водачът не е представил и двата
изискани документа.
Съгласно чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП водачът на моторно превозно
средство е длъжен да носи съответното СУМПС от съответната категория.
Нарушението на това задължение се наказва с глоба в размер на 10.00лева ,
определена съгласно чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Глобата е в абсолютно
определен размер и е правилно наложена от наказващия орган. Следва да се
отбележи, че по настоящото дело защитата на наказания не оспорва това
нарушение.
Проверяващите са установили също, че превозното средство е технически
неизправно - без предни и задни пътепоказатели, един брой счупено стъкло и
без задна габаритна и стоп светлина. Независимо от всички тези
неизправности Я. е предприел управление на мотоциклета по пътищата
отворени за обществено ползване, като се е движил по ул. „Михаил Шивачев“
преди да бъде спрян за проверка. Наказващият орган е преценил, че Я.
управлява превозното средство със значителна техническа неизправност.
Разпоредбата на §6, т. 72 от ДР на ЗДвП сочи, че „значителни неизправности“
са такива, които са откритите по време на проверка неизправности, които
могат да засегнат безопасността на превозното средство или да имат
въздействие върху околната среда, или да породят риск за други участници в
движението по пътищата, както и други по-значителни несъответствия. В
случая са установени и описани неизправности, които влияят на нормалното
участие на превозното средство в движението по пътищата –без предни и
задни пътепоказатели, един брой счупено стъкло на стоп – светлината , без
задна габаритна и стоп светлина. В чл. 10, ал. 1, т. 12 от ППЗДвП изрично е
посочено, че технически неизправно е МПС, което има повреди и
неизправности по осветителната уредба – б. „в“ - не светят дългите, късите,
габаритните светлини или стоп-светлините, б. „г“ - пътепоказателите не
работят. Подобни неизправности не дават възможност на водача да
сигнализира за промяната на движението си при завой, не дава възможност
другите участници в движението да възприемат спирането на мотоциклета и
да забелязват движението му в тъмната част на денонощието. Описаните
неизправности могат да създадат сериозен риск от настъпване на
пътнотранспортни произшествия. Водачите на МПС имат особени
задължения свързани с използването на светлините – напр. Глава II, Раздел
XVII от ЗДвП, и няма как при управление на подобно технически неизправно
МПС да бъде спазен закона. Правилно наказващият орган е санкционирал
водача за това нарушение. Правилно е определено и наказанието по реда на
чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП в размер на 200лева – и тук нормата предвижда
абсолютно определена санкция, която не подлежи на допълнителна
индивидуализация от страна на наказващия орган.
Не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. На първо
място Я. е наказан с оспорваното наказателно постановление за две
3
нарушения на ЗДвП. На следващо място второто установено нарушение само
по себе си е квалифицирано като „значителна неизправност“, което води до
извода за значително по – сериозно засегнати обществени отношения във
връзка техническото състояние на превозното средство. Самият Я. , според
представената справка за водач/ нарушител, е системен нарушител на
правилата на ЗДвП и КЗ- след 2007г. и до момента Я. е наказан с общо
осемнадесет влезли в сила наказателни постановления и четиринадесет броя
фишове. Всичко това показва едно системно и упорито пренебрежение към
нормите на ЗДвП и КЗ. Не се установиха смекчаващи вината обстоятелства.
Следва наказателното постановление да бъде изцяло потвърдено.
По разноските.
Наказващият орган не е направил искане за присъждане на разноски и
такива не му се следват. При този изход на делото на жалбоподателят не се
дължат разноски.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 23-0299-000074
от 21.06.2023г., издадено от Мавер Стефанов Тодоров - Началник РУ МВР
Малко Търново, с което на А. В. Я., ЕГН: **********, с адрес: с. Звездец,
общ. Малко Търново, ул. „Хр. См.“ № 39, за извършени на 18.05.2023г., в
11.29часа, в с. Звездец, общ. Малко Търново, при управление от него на
моторно превозно средство - мотоциклет „CEZET 350“, червен на цвят, с рама
№ TLZ47****HS0***** и двигател № *******, нарушения на чл. 100, ал. 1, т.
1 от ЗДвП, за което на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1 и 2 от ЗДвП му е
наложено наказание „глоба“ в размер на 10.00лева и на чл. 139, ал.1, т. 1 от
ЗДвП, за което на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП му е наложено
наказание „глоба“ в размер на 200.00лева , като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в
14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
4