О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……..
гр. Варна, …...02.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 25.02.2019г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д.
№ 1397 по описа
за 2018г.
на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по повод направено искане по реда
на чл. 248 от ГПК,
съдържащо се във възивна
жалба вх. № 38111/28.12.2018г., уточнено с молба вх.№
1994/22.01.2019г., подадени от
Й.К.Д. – И., чрез адв. Ю.Г., за
изменение на Решение № 2068/30.11.2018г. постановено по
делото в
частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна- Прокуратурата на Република България
не изразява становище по молбата.
За да се произнесе,
настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на
решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда
от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по повод предявен
от ищеца Й.К.Д.-И. против Прокуратурата на Р. България иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 80 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени
психически болки и страдания в резултат от повдигнатото срещу ищцата незаконно
обвинение в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК, чл. 282, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 311, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, по което воденото срещу нея
наказателното производство по ДП № 128/2010 г. по описа на ОД на МВР – Варна и
ДП № 15/2011 г. по описа на ОСлО – ОП - Варна, приключило извън разумните
срокове по чл. 22 от НК, са прекратени с Постановление от 18.06.2013 г. на ВОП,
от факта на задържането й под стража за 72 часа /от 31.03.2010 г. до 03.04.2010
г./, във връзка с наложената й забрана да напуска пределите на Р. България,
както и поради принудителното й отстраняване от длъжността – счетоводител в
„Градски транспорт“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
18.06.2013 г. до окончателното й изплащане.
С Решение № 2068/30.11.2018г. на Варненски окръжен съд е
осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на Й.К.Д. – И. сумата от 20000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди изразяващи се в причинени психически страдания, срам,
унижения, накърняване на доброто име в обществото, засягане на честта и
достойнството, в резултат от повдигнатото срещу ищцата незаконно обвинение в
извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК, чл. 282,
ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 311, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, по което воденото срещу нея наказателното производство
по ДП № 128/2010г. по описа на ОД на МВР – Варна и ДП
№ 15/2011г. по описа на ОСлО – ОП – Варна е прекратено с Постановление
от 18.06.2013г. на ВОП, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 18.06.2015г. до окончателното й изплащане, като е
отхвърлил иска за разликата над 20000 лева до пълния претендиран размер на
80000 лева, както и искането за присъждане на законна лихва върху сумата на обезщетението считано от 18.06.2013г., на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ. Със съдебното решение в полза на
ищцата Й.К.Д.
– И. са присъдени съдебно-деловодни разноски в размер на 955 лева.
Искането за присъждане на
разноски пред настоящота инстанция е направено своевременно от Й.К.Д. – И., като са ангажирани доказателства
за извършването на такива в размер
на 10 лева заплатена държавна такса, 10 лева за съдебни удостоверения,
800 лева - депозити за изготвяне на
експертизи и 3000 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.3 от ЗОДОВ, ако искът бъде уважен изцяло или частично, ответникът в производството следва да заплати
на ищеца в пълен размер направените
разноски и внесената държавна такса, а възнаграждението за един адвокат – съразмерно с уважената част от иска.
Пред ВОС
ищецът е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лева,
завеждайки иск с материален интерес в размер на 80 000 лева. Претенцията
му е уважена до размер от 20 000 лева, поради което и адвокатското
възнаграждение, съответстващо на уважената част възлиза в размер на 750 лева.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр. чл.10, ал.3 от ЗОДОВ, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски за първоинстанционното производство,
които възлизат в общ размер на 1 570 лева, от които 820 лева разноски по
делото, включително държавна такса и 750 лева адвокатско възнаграждение.
С Решение № 2068/30.11.2018г. са присъдени разноски в размер
на 955 лева, поради което следва да бъде присъдена в полза на въззивника
разликата между пълния размер на дължимите разноски и присъдените такива,
възлизаща на 615 лева.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
решението следва да се измени в частта за разноските.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №
2068/30.11.2018г., постановено по гр. дело № 1397/2018г. по описа на ВОС в
частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, с адрес: гр. София,
бул. "Витоша" № 2
ДА ЗАПЛАТИ НА Й.К.Д.-И., ЕГН **********,
с адрес: *** допълнително сума в размер на 615
/шестстотин и петнадесет/ лева, представляваща разликата между присъдените с
Решение № 2068/30.11.2018г. разноски в размер на 955 лева до пълния размер от
1570 лева на дължимите такива за производството пред ВОС, на основание чл.248 от ГПК, вр.чл.78, ал.1
от ГПК, вр. чл.10, ал. 3 от ЗОДОВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
Апелативен Съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: