Мотиви
към присъда по НОХД № 361/2015 год. по
описа на РС – Оряхово.
Подсъдимият М.Г.Т. *** е предаден на съд
по обвинение за извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр.
1 и пр. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК – за
това, че по неустановено време, за
времето от 17:30 часа до 21:00 часа, на 20.12.2014 година, в гр. Мизия, обл.
Враца, от частен дом, находящ се на ул. „Георги Д.“ №106, след предварително
сговаряне с лицето М.С.Т., ЕГН **********,***, когато то не представлява
маловажен случай, като разрушил преграда, здраво направена за защита на имот с
помощта на техническо средство – метална щанга – взломил
е ПВЦ-прозорец на кухнята на дома, и е използвал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с Рег. № Р 78 49 РВ, собственост
на Т. К.Д. и Я.В.Х. – и двамата от гр. Бяла, обл. Русе, е отнел чужди движими
вещи - 13 бр. златни пръстени с общо тегло 47 грама; 1 бр. златен дамски пръстен с руски червен
рубин и тегло 5 грама;
1 бр. златен дамски пръстен, руски, с лилаво камъче и тегло около 2 грама; 2 бр. златни дамски пръстена с бели дребни камъчета, с тегло около 2 грама; 1 бр. златен мъжки пръстен с коронка с черен камък с тегло
4 грама;
1 бр. мъжка златна гривна с черни плочки отстрани, 18 карата, арабска, с тегло 18 грама; 3 бр. златни
гривни с общо тегло 15
грама; 2 бр. златни ланчета с
общо тегло 3 грама;
1 бр. златно ланче с тегло 8
грама , оплетка „Картие“; 1
бр. златно ланче с тегло 7
грама, оплетка „Картие“; 1 бр.
златно ланче с тегло 9 грама,
оплетка „Картие“; 3 чифта руски златни обеци, детски,
с общ грамаж и на трите чифта 4,5
грама, като два от чифтовете са с тегло по 1 грам, а третият чифт е с
тегло около 2,5 грама; 2 бр. златни
букви с изписана буквата „И“ с тегло 4 грама по 2 грама всяка буква; 1 бр. златна буква с изписана
буквичката „Д“, с тегло 4
грама; 3 бр. сребърни гривни с общо тегло 12 грама и трите; 1 бр.
сребърна гривна с тегло 10
грама; 1 бр. сребърна гривна с тегло 8 грама; 7 бр. сребърни
пръстени с общо тегло 14
грама; 1 бр. сребърно ланче с буква „Л“, закачено на
него, с тегло 3 грама;
1 бр. сребърно синджирче в комплект с една сребърна гривна с общо тегло 10 грама; 3 бр. сребърни
брошки с общо тегло 15
грама, 1 бр. орден сребърен за многодетна майка с
изображение на три деца; 1 бр. бронзов орден за спортист на годината; 1 бр. таблет със спукан дисплей, марка „Mediacom-SmartPad-1010i“, със спукан дисплей, 1 бр. мобилен апарат
марка „М-тел“, модел „F 100“
с IMEI №358 047 03
1 801 755; 1 бр. джобно фенерче черно на цвят с надпис на латиница „Police“, серия от оловни войничета от яйцата
„Киндер Сюрприз“ – 54 броя, 3 бр. малки неработещи флекса, единият е марка
„Райдер“ , а другите два с неустановена; 1 бр. червено-черно на цвят малко
флексче марка „Райдер“, модел „RD-AG25“,
1 бр. английска моторна резачка за дърва
с преправен капак в горната й част, като шината на държателя е железен, жълт на
цвят, вещи на обща стойност
8 700.25 лева,от владението на собственика им – В.Д.К.,***, без
съгласието на собственика им К., с намерението противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият М.С.Т. *** е предаден на съд
по обвинение за извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр.
1 и пр. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК – за това, че по
неустановено време, за времето от 17:30 часа до 21:00 часа, на 20.12.2014
година, в гр. Мизия, обл. Враца, макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките
си, от частен дом, находящ се на ул. „Георги Д.“ №106, след предварително
сговаряне с М.Г.Т., ЕГН **********,***, когато то не представлява маловажен
случай, като разрушил преграда, здраво направена за защита на имот с помощта на
техническо средство - метална щанга – взломил е
ПВЦ-прозорец на кухнята на дома, и е
използвал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с Рег. № Р 78 49 РВ, собственост на Т. К.Д. и Я.В.Х. – и двамата от гр.
Бяла, обл. Русе, е отнел чужди движими вещи - 13 бр. златни пръстени с
общо тегло 47 грама; 1 бр. златен дамски пръстен с руски червен
рубин и тегло 5 грама;
1 бр. златен дамски пръстен, руски, с лилаво камъче и тегло около 2 грама; 2 бр. златни дамски пръстена с бели дребни камъчета, с тегло около 2 грама; 1 бр. златен мъжки пръстен с коронка с черен камък с тегло
4 грама;
1 бр. мъжка златна гривна с черни плочки отстрани, 18 карата, арабска, с тегло 18 грама; 3 бр. златни
гривни с общо тегло 15
грама; 2 бр. златни ланчета с
общо тегло 3 грама;
1 бр. златно ланче с тегло 8
грама , оплетка „Картие“; 1
бр. златно ланче с тегло 7
грама, оплетка „Картие“; 1 бр.
златно ланче с тегло 9 грама,
оплетка „Картие“; 3 чифта руски златни обеци, детски,
с общ грамаж и на трите чифта 4,5
грама, като два от чифтовете са с тегло по 1 грам, а третият чифт е с
тегло около 2,5 грама; 2 бр. златни
букви с изписана буквата „И“ с тегло 4 грама по 2 грама всяка буква; 1 бр. златна буква с изписана
буквичката „Д“, с тегло 4
грама; 3 бр. сребърни гривни с общо тегло 12 грама и трите; 1 бр.
сребърна гривна с тегло 10
грама; 1 бр. сребърна гривна с тегло 8 грама; 7 бр. сребърни
пръстени с общо тегло 14
грама; 1 бр. сребърно ланче с буква „Л“, закачено на
него, с тегло 3 грама;
1 бр. сребърно синджирче в комплект с една сребърна гривна с общо тегло 10 грама; 3 бр. сребърни
брошки с общо тегло 15
грама, 1 бр. орден сребърен за многодетна майка с
изображение на три деца; 1 бр. бронзов орден за спортист на годината; 1 бр. таблет със спукан дисплей, марка „Mediacom-SmartPad-1010i“, със спукан дисплей, 1 бр. мобилен апарат
марка „М-тел“, модел „F 100“
с IMEI №358 047 03
1 801 755; 1 бр. джобно фенерче черно на цвят с надпис на латиница „Police“, серия от оловни войничета от яйцата
„Киндер Сюрприз“ – 54 броя, 3 бр. малки неработещи флекса, единият е марка
„Райдер“ , а другите два с неустановена; 1 бр. червено-черно на цвят малко
флексче марка „Райдер“, модел „RD-AG25“,
1 бр. английска моторна резачка за дърва
с преправен капак в горната й част, като шината на държателя е железен, жълт на
цвят, вещи на обща стойност
8 700.25 лева,от владението на собственика им – В.Д.К.,***, без
съгласието на собственика им К., с намерението противозаконно да ги присвои.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Производството е по реда на Гл. ХХVІІ от НПК
– чл.371 т.2 НПК.
В с.з., представителят на обвинението, с
оглед безспорно установената фактическа обстановка, предлага да се постанови
осъдителна присъда, като подсъдимите да бъдат признати за виновни в
извършването на престъплението – така, както им е повдигнато обвинението и да
се наложи наказание на подс. М.Т. в размер към минимума, предвиден в закона, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, като така наложеното
наказание да бъде намалено с 1/3, съобразно разпоредбата на чл. 58а от НК, а
спрямо подс. М.Т. да се наложи наказание в размер на „Лишаване от свобода“ за
срок от 9 месеца, като така наложеното наказание се намали с 1/3. Предоставя на
съда по отношение на това дали наказанията да бъдат отложени.
Пострадалият В.Д.К. редовно призован, явява
се в съдебно заседание. Предявява граждански иск за сумата от 8,621.95 лв. за
причинените му в резултат на деянието имуществени вреди, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на деянието – 20.12.2014 г. Конституиран
е като граждански ищец по делото.
Подсъдимите се признават за виновни в
извършеното престъпление, така, както е описано в обстоятелствената част и
предявено в диспозитива на обвинителния акт, заявяват,
че признават всички факти, отразени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, както и че са съгласни да не се събират доказателства за тези факти.
Чрез упълномощения си служебен защитник адв. М.К.
подс. М.Т. пледира за осъдителна присъда в размера,
посочен от прокурора, като моли същото на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено.
Чрез назначения си служебен защитник адв.К.,***, подс. М.Т. пледира за
осъдителна присъда и наказание „Пробация“.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства в тяхната логическа последователност и взаимовръзка, и с оглед
принципите визирани в чл. 13 и 14 от НПК, намира за установено следното:
От
фактическа страна:
М.Г.Т., роден на *** ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
М.С.Т., роден на *** ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не учи, не работи, осъждан, с ЕГН **********
Пострадалият В.Д.К., от гр. София, през 2003
година се пенсионирал и заживял постоянно и преимуществено в наследствения си
имот, находящ се в гр. Мизия, обл. Враца, на ул. „Георги Д.“ №106. Лицето
притежава питейно заведение, което се намира в същата къща и на същия адрес.
Св. К. разполагал с парични средства както от
развиваната търговска дейност, така и от отдаване на заеми на физически
лица. Поради финансовите си възможности пострадалият влагал парични средства в закупуване на бижута от
благородни метали – злато и сребро. В
дома си св.К. съхранявал златни и сребърни накити. Същите били поставени в
десет на брой малки кутийки. Пострадалият държал кутиите с накити в полиетиленов плик в помещение, в съседство
на кухнята. В плика св. В.К. съхранявал 54 бр. оловни фигурки на войничета от
яйцата на „Киндер Сюрприз“, а в една от кутиите съхранявал 1 бр. бронзов орден за спортист на годината и
1 бр. сребърен орден за многодетна майка с изображение на три деца. Обикновено
пострадалият държал на в кухнята си 1 бр. таблет марка „Mediacom-SmartPad-1010i“, със спукан дисплей, както и 1 бр. мобилен
апарат марка „М-тел“, модел „F 100“
с IMEI №358 047 03
1 801 755. В гаражното си
помещение К. съхранявал и различни по вид инструменти - 3 бр. малки неработещи флекса, единият от
които марка „Райдер“, а другите два броя с неустановена марка и модел; 1 бр.
червено-черно на цвят малко флексче марка „Райдер“, модел „RD-AG25“, 1 бр. английска моторна резачка за дърва с преправен капак в
горната й част. Всички вещи били употребявани.
На неустановена дата и месец, през 2012
година, св. В. К. бил в гр. Бяла Слатина. Там се запознал с подс. М.Т., с
когото установил контакт. За периода 2012 г. – 2014 година, подсъдимия М.Т. посетил
дома на К. общо 3 - 4 пъти. От своя страна пострадалият пък ходил на гости на подс.
Т. ***, като който поел ангажимента да посредничи на свидетеля при закупуване на къща в гр. Бяла Слатина.
През м. ноември 2014 година, подсъдимия и съпругата му гостували в дома на пострадалия К.. На последния
направило впечатление, че жената носи сребърни бижута. Домакинът извадил от плика кутиите с бижутата и предложил на Т. да закупи за съпругата си
накити от бял метал. Подсъдимия М.Т. отказал, но видял къде свидетелят
съхранява изделията от благороден метал, както и че разполага с по-големи количества. Пострадалият отвел госта си до гаражното си помещение, откъдето взел и му дал един брой трифазно моторче. Двамата се договорили в замяна подс. Т. да даде на
К. друг ел. мотор, но монофазен. На място подсъдимото
лице придобило впечатление за съхраняваните инструменти и други вещи,
собственост на К..
На неустановена дата, в средата на м.
декември 2014 година, подс. М.Т. позвънил на подс. М.Т.,
за да се видят. Лицата живеели в съседство и се познавали. Двамата подсъдими си
уговорили среща в дома на М.Т.. Последният предложил на М.Т. да извършат кражба
на златни и сребърни накити от дома на св. В.К. ***. Подс. М.Т. се съгласил. Подс.
М.Т. подробно описал на другия подсъдим разположението на къщата, на стаите, на
гаражното помещение, на заведението, вещите, които трябва да отнеме от дома на
пострадалия – злато, електрическа дрелка, ъглошлайфи, моторна резачка за
дърва, таблет и мобилни телефони. Уговорили
се в дома на пострадалия да влезе подсъдимия М.Т., а подсъдимия М.Т. да охранява
на входа. За осъществяване на деянието подсъдимите взели 1 бр. длето.
На 20.12.2014 година, след обяд, пострадалият
излязъл от дома си и отишъл на гости у свои приятел. По същото време неговата
съпруга се намирала в заведението им, където работела.
На същата дата, след обяд подс. М.Т. и подс. М.Т. *** с лек
автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“ с Рег. № Р 78 49 РВ, собственост на Т. К.Д.
и Я.В.Х., и двамата от гр. Бяла , обл. Русе. Моторното превозно средство било управлявано
от подс. М.Т.. В периода между 17:30 часа и 21:00 часа, на 20.12.2014 г.,
двамата подсъдими пристигнали в гр. Мизия. Водачът на лекия автомобил паркирал
в уличка, в съседство на дома на постр. К.. Подс. М.Т.
завел подс. М.Т. до входната порта на дома на
пострадалия. Заведението, находящо се в същата къща, все още работело и имало
посетители. Подс. М.Т. прескочил оградата и проникнал в дворното място, след
което отключил портата. Подс. М.Т. влязъл в двора и двамата се насочили към
къщата. М.Т. посочил на подсъдимия М.Т. прозореца, през който да влезе в къщата
и той с помощта на длетото, взломил ПВЦ-дограмата на прозореца
и отворил прозореца, след което проникнал в стаята, където пострадалия държал
накитите от ценен метал. Подс. М.Т. започнал да ги търси и ги открил под
прозореца в полиетиленов плик, съдържащ десет кутийки. Подсъдимия отворил кутиите,
за да се увери, че същите съдържат бижута. След като се уверил че това са
бижутата за които подсъдимия М.Т. му казал, сложил отново кутиите в плика, и отишъл
в кухненското помещение. От масата в кухнята М.Т. взел 1 бр. таблет марка „„Mediacom-SmartPad-1010i“, със спукан дисплей и 1 бр. мобилен телефон марка „М-тел“ , с червен
корпус. Подсъдимия обходил и останалите помещения в къщата, но не намерил други
ценни вещи, след което излязъл от къщата през отворения прозорец. М. Иванов занесъл
вещите които взел от къщата в лекия автомобил, с който двамата подсъдими се
придвижвали. След това се върнал в двора на пострадалия и влязъл в гаража,
който бил без входна врата. По пътя изпуснал
длетото, което бил взел със себе си. От гаража подс. М.Т. взел 3 бр. малки
неработещи флекса, единият от които марка „Райдер“ , а другите два броя с
неустановена марка и модел; 1 бр. червено-черно на цвят малко флексче марка
„Райдер“, модел „RD-AG25“,
1 бр. английска моторна резачка за дърва
с преправен капак в горната й част. Вещите поставил в чувал, който намерил в
гаражното помещение и ги отнесъл в автомобила. Извикал подсъдимия М.Т. от
мястото където бил застанал да пази и двамата потеглили незабавно с лекия автомобил към гр. Бяла
Слатина. В дома на подс. М.Т.,*** двамата разтоварили инкриминираните вещи и ги
разгледали, като установили, че кутиите съдържат по-гореописаното количество и
по вид златни и сребърни бижута, 54 бр. оловни
войничета и ордени. Подс. М.Т. взел от инкриминираните вещи 1бр.мобилен
телефон марка „М-тел“, модел „F 100“
с IMEI №358 047 03
1 801 755, след което се прибрал у дома си. Няколко дни по-късно
подсъдимия М.Т. продал останалите вещи, като от получената сума дал на
подсъдимия М.Т. сумата от 160 лева. За себе си решил да остави 1 бр.
червено-черен на цвят флекс марка „Райдер“, модел „RD-AG25“.
На 20.12.2014 година, около 21:00 часа, св. В.К.
се прибрал у дома си. Лицето паркирал управлявания от него лек автомобил пред
двора му. Още от улицата на пострадалия
видял, че входната порта на двора е в отворено положение, въпреки ,че преди да
излезе лично бил поставил резето от вътрешната й страна. След като влязъл в
дворното си място, свидетелят установил, че е отворен и прозореца на кухнята, а
дограмата била със следи от насилие. След като влязъл в къщата, пострадалият видял
по пода разхвърляни вещи, сред които
била и кутията, в която съхранявал бижутата от злато и сребро. От кутията липсвали
следните вещи: 13 бр. златни пръстени с общо тегло 47 грама; 1 бр. златен дамски пръстен с руски червен
рубин и тегло 5 грама;
1 бр. златен дамски пръстен, руски, с лилаво камъче и тегло около 2 грама; 2 бр. златни дамски пръстена с бели дребни камъчета, с тегло около 2 грама; 1 бр. златен мъжки пръстен с коронка с черен камък с тегло
4 грама;
1 бр. мъжка златна гривна с черни плочки отстрани, 18 карата, арабска, с тегло 18 грама; 3 бр. златни
гривни с общо тегло 15
грама; 2 бр. златни ланчета с общо
тегло 3 грама;
1 бр. златно ланче с тегло 8
грама , оплетка „Картие“; 1
бр. златно ланче с тегло 7
грама, оплетка „Картие“; 1 бр.
златно ланче с тегло 9 грама,
оплетка „Картие“; 3 чифта руски златни обеци, детски,
с общ грамаж и на трите чифта 4,5
грама, като два от чифтовете са с тегло по 1 грам, а третият чифт е с
тегло около 2,5 грама; 2 бр. златни
букви с изписана буквата „И“ с тегло 4 грама по 2 грама всяка буква; 1 бр. златна буква с изписана
буквичката „Д“, с тегло 4
грама; 3 бр. сребърни гривни с общо тегло 12 грама; 1 бр. сребърна
гривна с тегло 10 грама;
1 бр. сребърна гривна с тегло 8
грама; 7 бр. сребърни пръстени с общо тегло 14 грама; 1 бр. сребърно
ланче с буква „Л“, закачено на него, с тегло 3 грама; 1 бр. сребърно
синджирче в комплект с една сребърна гривна с общо тегло 10 грама; 3 бр. сребърни
брошки с общо тегло 15
грама. Свидетелят В.К. разгледал обстойно помещенията. В
ракла на кухнята лицето намерило метална щанга, която съхранявал в гаража. При
огледът на помещенията, пострадалият не открил таблета си и мобилния си
телефон. Липсвали и джобно фенерче с надпис: „Police“, както и серия от оловни войничета – 54 на
брой, от яйцата „Киндер Сюрприз“. След това
лицето се насочило към гаражното си помещение. По пътя свидетелят
намерил длето, което не било негова собственост и било изпуснато от подс. М.Т.. На място пострадалият установил, че от гаража
липсват следните вещи: 3 бр. малки неработещи флекса, единият от които марка
„Райдер“ , а другите два броя с неустановена марка и модел; 1 бр. червено-черно
на цвят малко флексче марка „Райдер“, модел „RD-AG25“, 1 бр. английска моторна резачка за дърва с преправен капак в
горната й част. За установеното посегателство против имуществото му, лицето
сигнализирало органите на реда. В хода на разследването с протокол за
доброволно предаване подсъдимия М.Т. предал на органите на полицията
инкриминирания мобилен апарат марка „М-тел“, модел „F 100“ с IMEI №358 047 03 1 801 755.В дома
на подсъдимия М.Т. при извършено с протокол претърсване и изземване е открита
инкриминираната вещ - 1 бр. червено-черно на цвят малко флексче марка „Райдер“,
модел „RD-AG25“.
От заключението на изготвената
съдебно-оценителна експертиза е видно, че пазарната стойност на инкриминираните
вещи възлиза на сумата от 8 700.25 лева.
Възстановени са вещи на стойност 78.30 лв. Невъзстановени са вещи на
обща стойност 8 621.95 лева. Към датата на деянието МРЗ е била в размер
340.00 лева.
По
доказателствата :
Горната фактическа обстановка, Съдът приема
за безспорно установена на базата на
самопризнанията на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, които бяха приети от съда
по реда посочен в чл. 372 ал.4 от НПК, както и на доказателствата събрани в
досъдебната фаза на процеса, които ги подкрепят и които на основание чл. 373
ал.3 от НПК съдът ползва.
Видно от приобщената по делото
съдебно-оценителна експертиза, общата стойност на отнетите вещи възлиза на
сумата 8 700.25 лева лв., като при оценката са взети предвид пазарната цена към
момента на извършването на деянието и овехтяването. Минималната работна заплата
за страната към момента на извършването на деянието е била 340 лв.
Видно от приобщанета
по делото комплексна съдебно-психиатрично-психологична експертиза, обв. М.Т., макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Обвинението се установява изцяло, по
безспорен и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства
Обвинението се установява изцяло, по
безспорен и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства - Протокол за оглед на местопроизшествие, Протокол за претърсване
и изземване, Протокол за доброволно предаване, Гаранционна карта, Протоколи за
разпит на свидетели, Протокол за оглед на веществено доказателства, Протокол за
предявяване на веществено доказателства, съдебно-оценителна експертиза,
Съдебно-психиатрична и психологическа експертиза, Справки от мобилните
оператори за трафичните данни, Справка от МКБППМН –
Бяла Слатина, Характеристични справки, Справки за съдимост, протоколи за разпит
на обвиняем Справка за МПС, Протокол за очна ставка.
От приобщения по делото протокол за оглед на
местопроизшествие и разпита на свидетелите В.К., Д.Й.Т. и Б.Ц.С.,се установява вида
броя и местонахождението на инкриминираните вещи към дата на деянието, както и
начина на извършването му. Авторството на деянието се установява по безспорен
начин от приобщените по делото Протокол за претърсване и изземване, Протокол за
доброволно предаване, Гаранционна карта, Протоколи за разпит на обвиняеми,
Протокол за оглед на веществено доказателства, Протокол за предявяване на
веществено доказателства.
От правна страна:
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна страна, извършеното от
двамата подсъдими представлява кражба – отнети са чужди движими вещи, от
владението на другиго, без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да бъдат присвоени.
По отношение и на двамата
подсъдими, деянието се квалифицира от обстоятелството, че е извършено след
предварителен сговор помежду им, като случаят не е маловажен, чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот и с помощта на техническо средство.
Подсъдимият М.Т. е извършил
деянието като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си.
От субективна страна, деянието
е извършено при форма на вината пряк умисъл – и двамата подсъдими са съзнавали общественоопасният му характер, предвиждали са общественоопасните му последици и са искали тяхното
настъпване. Изведено от действията на подсъдимите лица същите са съзнавали противоправния характер на извършеното от тях деяние против
собствеността, това, че лишават
собственика от фактическата възможност да владее и ползва собствените си
вещи, но в стремежа си да извлекат
имотна облага за себе си, са искали и са допуснали настъпването на противоправните последици.
При така установената фактическа обстановка на деянието може да се
приеме, че подс. М.С.Т.,***, от обективна и от субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, т.4, пр.1 и пр.2, и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК, а подсъдимия М.Г.Т. чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.1 и
пр.2, и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
За наказанието:
За престъплението извършено
от подс. М.Т. се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 до 10
години, а спрямо подс. М.Т. след редуциране на наказанието по правилата на чл.
63 от НК, предвиденото в закона наказание е „Лишаване от свобода“ за срок до 3
години.
При определяне на вида и размера на наказанието Съдът се
съобрази с императивния характер на разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК,
съгласно която при направено признание на фактите от обстоятелствената част на
обвинителния акт от страна на подсъдимите, които са приети по надлежния ред от
съда, при постановяване на осъдителна присъда наказанието лишаване от свобода следва
да се определи при условията на чл. 194, ал. 3, вр. с
ал. 1, вр. чл. 58а от НК, ако са налице изключителни
или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
При индивидуализиране на наказанието по
отношение на подс.М.Т., съдът отчете като отегчаващи
вината обстоятелства – желанието на подсъдимия за облагодетелстване, без трудови
усилия, предишните осъждания и лошите характеристични данни и като смекчаващи
отговорността обстоятелства тежкото семейно положение, направените от подсъдимият
пълни самопризнания, които в значителна степен спомогнаха за изясняване на
обективната истина по делото, както и изразеното в съдебното производство
искрено съжаление за извършеното деяние. Като анализира тези индивидуализиращи
отговорността обстоятелства съдът намира, че е налице превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства.
Съобразявайки се с тази постановка на закона,
съдът определи наказание на подс. М.Т.
на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.1 и пр.2, и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.54 ал.2 от НК в размер на 1 година ЛОС, което на чл.58а
ал.1 от НК намали с 1/3 и му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца,
като на основание чл. 66, ал.1 от НК, отложи изпълнението на същото за срок от 3 години.
При индивидуализиране на наказанието по
отношение на подс.М.Т., съдът отчете като отегчаващи
вината обстоятелства – желанието на подсъдимия за облагодетелстване, без полагани
на трудови усилия, лошите характеристични данни и като смекчаващи отговорността
обстоятелства младата възраст на подсъдимия,липсата на родителски контрол,както
и направените от подсъдимият пълни самопризнания, които в значителна степен
спомогнаха за изясняване на обективната истина по делото, както и изразеното в
съдебното производство искрено съжаление за извършеното деяние. Като анализира
тези индивидуализиращи отговорността обстоятелства съдът намира, че е налице
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Съобразявайки се с тази постановка на закона,
съдът определи наказание на подс. М.Т.
на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.1 и пр.2, и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63,
ал.1, т.3, вр. чл.54 ал.2 от НК в размер на 6 месеца
ЛОС, което на чл.58а ал.1 от НК намали с 1/3 и му наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 4
месеца, като на основание чл. 66,
ал.1 от НК, отложи изпълнението на същото за срок от 3 години.
Така наложените наказания, съдът намира, че са
от вид и характер, да постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както по отношение на подсъдимите, която да превъзпита към спазване занапред на
законите и установеният в страната правов ред, така и по отношение на
останалите членове на обществото, като им въздейства възпитателно и
предупредително.
На основание чл. 189 НПК, съдът възложи на подсъдимите направените по
делото разноски в размер на 240,96 лв. за изготвяне на експертизи или всеки от
тях да заплати по 120,48 лв.
Относно
предявения граждански иск:
По делото е приет за съвместно разглеждане в
наказателния процес граждански иск за имуществени вреди в размер на
8 621,95 лв., представляващи 13 бр. златни пръстени с общо тегло 47 грама; 1 бр. златен дамски пръстен с руски червен
рубин и тегло 5 грама;
1 бр. златен дамски пръстен, руски, с лилаво камъче и тегло около 2 грама; 2 бр. златни дамски пръстена с бели дребни камъчета, с тегло около 2 грама; 1 бр. златен мъжки пръстен с коронка с черен камък с тегло
4 грама;
1 бр. мъжка златна гривна с черни плочки отстрани, 18 карата, арабска, с тегло 18 грама; 3 бр. златни
гривни с общо тегло 15
грама; 2 бр. златни ланчета с
общо тегло 3 грама;
1 бр. златно ланче с тегло 8
грама , оплетка „Картие“; 1
бр. златно ланче с тегло 7
грама, оплетка „Картие“; 1 бр.
златно ланче с тегло 9 грама,
оплетка „Картие“; 3 чифта руски златни обеци, детски,
с общ грамаж и на трите чифта 4,5
грама, като два от чифтовете са с тегло по 1 грам, а третият чифт е с
тегло около 2,5 грама; 2 бр. златни
букви с изписана буквата „И“ с тегло 4 грама по 2 грама всяка буква; 1 бр. златна буква с изписана
буквичката „Д“, с тегло 4
грама; 3 бр. сребърни гривни с общо тегло 12 грама и трите; 1 бр.
сребърна гривна с тегло 10
грама; 1 бр. сребърна гривна с тегло 8 грама; 7 бр. сребърни
пръстени с общо тегло 14
грама; 1 бр. сребърно ланче с буква „Л“, закачено на
него, с тегло 3 грама;
1 бр. сребърно синджирче в комплект с една сребърна гривна с общо тегло 10 грама; 3 бр. сребърни
брошки с общо тегло 15
грама, 1 бр. орден сребърен за многодетна майка с
изображение на три деца; 1 бр. бронзов орден за спортист на годината; 1 бр. таблет със спукан дисплей, марка „Mediacom-SmartPad-1010i“, със спукан дисплей, 1 бр. мобилен апарат
марка „М-тел“, модел „F 100“
с IMEI №358 047 03
1 801 755; 1 бр. джобно фенерче черно на цвят с надпис на латиница „Police“, серия от оловни войничета от яйцата
„Киндер Сюрприз“ – 54 броя, 3 бр. малки неработещи флекса, единият е марка
„Райдер“ , а другите два с неустановена; 1 бр. червено-черно на цвят малко
флексче марка „Райдер“, модел „RD-AG25“,
1 бр. английска моторна резачка за дърва
с преправен капак в горната й част, като шината на държателя е железен, жълт на
цвят. От заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза е видно, че
пазарната стойност на инкриминираните вещи възлиза на сумата от 8 700.25
лева. Възстановени са вещи на стойност
78.30 лв. Невъзстановени са вещи на обща стойност 8 621.95 лева.
Съдът осъди на основание чл.45 ЗЗД
подсъдимите М.Г.Т. и М.С.Т. /със снета по делото самоличност/, да заплатят
солидарно на В.Д.К.,***, с ЕГН ********** сума в размер на 8 621.95 лв., /осем хиляди шестстотин двадесет и един лева и
деветдесет и пет ст./, представляваща нанесени от престъплението имуществени
вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано датата на деянието –
20.12.2014 г., до окончателното изплащане, както и държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск в размер на 344.87 лв. /триста четиридесет и четири
лева и осемдесет и седем ст./от които всеки по 172.43 лв. /сто седемдесет и два
лева и четиридесет ст./
Мотивиран от горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: